31 596 décisions disponibles — page 536/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du 28 mai 2020 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait des motifs personnels (perte d'emploi, impossibilité de suivre un stage en raison de la crise sanitaire, épuisement des droits au chômage). Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car aucun n'était de nature à entraîner l'annulation de la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne contenant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A contestant le retrait de trois points de son permis de conduire décidé par le ministre de l’intérieur. Le requérant soutenait que l’ordonnance pénale liée à l’infraction n’avait prononcé qu’une amende, sans peine complémentaire. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que le retrait de points est une sanction administrative distincte de toute condamnation pénale. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du groupe hospitalier universitaire Paris psychiatrie et neurosciences (GHUPPN) de lui verser l’indemnité compensatrice de contribution sociale généralisée. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée ni de la décision de rejet du recours gracieux, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, Mme A n’a pas fourni les documents requis. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un salarié protégé, qui contestait la décision du 4 juillet 2023 de l'inspectrice du travail autorisant le transfert de son contrat de travail. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens imprécis, sans précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément au 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance, après expiration du délai de recours.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B épouse A, qui contestait le résultat de son examen pour le titre professionnel de conducteur de transport en commun sur route. La requérante soutenait que des erreurs d’un autre candidat lui avaient été imputées par l’inspectrice. Le tribunal a rappelé qu’il ne contrôle pas l’appréciation du jury sur les prestations d’un candidat, sauf en cas de motifs étrangers à ses mérites, ce qui n’était pas établi. La requête a été rejetée comme irrecevable, faute de moyens opérants présentés dans le délai de recours, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture de la demande d'autorisation de travail pour M. A, présentée par la société Compagnie Générale de Synthèse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la société n'a pas démontré que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré les difficultés de recrutement et la précarité de certains contrats évoqués. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une injonction à la caisse d'allocations familiales des Yvelines concernant le traitement de son aide au logement. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait que des conclusions aux fins d'injonction, alors que le juge administratif ne peut adresser de telles injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi (article L. 911-1 du code de justice administrative). La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant de délivrer un titre de séjour à un ressortissant péruvien en qualité de conjoint de français. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas établie, le requérant se bornant à invoquer sa situation irrégulière et un risque d'interpellation sans démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours contre un refus de délivrance de carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité, se déclare territorialement incompétent. Il relève que le requérant exerce ses fonctions d’agent de sécurité à Paris, où se situe le lieu d’exercice de l’activité à l’origine du litige. En application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les demandes de la SA Divercity, propriétaire de locaux commerciaux aux Mureaux, qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2020 et 2021 en invoquant l'exonération prévue à l'article 1383 C ter du code général des impôts. Le tribunal a constaté que l'administration fiscale avait déjà accordé des dégrèvements partiels pour certains locaux, rendant ces conclusions sans objet. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les demandes, considérant que les déclarations CERFA 6733 SD n'avaient pas été souscrites dans les délais requis et ne correspondaient pas au modèle réglementaire, et que l'occupant d'un local n'exerçait pas d'activité commerciale, conditions nécessaires pour bénéficier de l'exonération. Les textes appliqués sont l'article 1383 C ter du code général des impôts et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, représentante légale d’un élève, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, le remplacement d’un professeur absent et le rattrapage des heures perdues. Le juge a estimé que la demande de remplacement était dépourvue d’utilité compte tenu des diligences déjà effectuées par l’administration. La demande de rattrapage a été rejetée car elle ne présentait pas un caractère provisoire ou conservatoire, condition requise pour une mesure de référé. Les conclusions tendant au versement d’une provision ont également été rejetées, cette mesure n’étant pas prévue par l’article L. 521-3.
Le Tribunal administratif de Versailles a constaté que Mme B, ressortissante marocaine, n'avait pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé-suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, elle est réputée s'être désistée de ses conclusions dirigées contre la décision de refus de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement, sans se prononcer sur le fond des moyens soulevés, incluant la méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par la société Ynos Konsulting Eood d’une demande de paiement de 345 705,23 euros au titre de prestations de gardiennage et de sécurité pour le centre d’accueil de soins hospitaliers de Nanterre, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-11 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent car le lieu d’exécution du contrat se situe à Nanterre, dans le ressort de ce dernier.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par Mme A, enseignante, d’une contestation d’une décision de la direction des services départementaux de l’éducation nationale des Hauts-de-Seine relative à la consolidation de ses lésions après un accident de service, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation de l’agent. Par ordonnance du 11 mars 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé, dont la décision litigieuse est née en 2021, n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une nécessité de bénéficier d'une mesure provisoire à très bref délai. La simple perspective d'une rupture de son contrat de travail au 2 juin 2025, sans démonstration d'une précarité immédiate, a été jugée insuffisante.
Refus de renouvellement de carte professionnelle. Tribunal administratif de Versailles. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Melun. Application des articles R. 351-3, R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C D, agissant pour Mme B A, d’une demande d’annulation partielle d’un avis de sommes à payer émis par le groupe hospitalier Nord Essonne pour des frais de séjour, ainsi que d’une demande d’indemnisation. Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 1er mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un refus de permis de construire opposé par le maire de Verrières-le-Buisson pour des travaux de rénovation. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision de la caisse d'allocations familiales des Yvelines relative au recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement de 3 177,82 euros. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 9 février 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à M. B, ressortissant algérien, un récépissé de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté que l'absence de délivrance de ce document après l'expiration du précédent récépissé, malgré une demande complète déposée dans les délais, portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir et au droit de mener une vie familiale normale. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent à l'administration de délivrer une attestation de prolongation tant que la demande de titre n'est pas instruite.