LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 622/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2206758(TA78-2206758)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de l'association JADE et de l'association ACSERB. Celles-ci demandaient l'annulation du refus implicite de la ministre de la transition écologique de leur communiquer des documents sur la pollution d'une parcelle à Jouars-Pontchartrain. Le tribunal a jugé que le ministre justifiait de l'impossibilité matérielle de fournir les documents, ceux-ci n'étant détenus ni par son administration centrale ni par ses services déconcentrés. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur sa recevabilité.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409831(TA78-2409831)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. La juge des référés a constaté que la requête, présentée en version papier, n'était pas signée par son auteur, ce qui la rendait irrecevable en application des articles R. 431-4 et R. 522-2 du même code. Aucune régularisation n'étant possible en référé, la demande a été rejetée.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2207433(TA78-2207433)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, professeur agrégé de mathématiques, qui contestait son arrêté de mutation dans l'intérêt du service du lycée Z au lycée Y, pris par la rectrice de l'académie de Versailles le 22 septembre 2022. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut de communication préalable du rapport de l'inspection générale (IGESR), estimant que la procédure contradictoire prévue par l'article 65 de la loi du 22 avril 1905 a été respectée. Il juge également que la mutation, fondée sur un climat professionnel délétère et un comportement problématique établis par ce rapport, n'est pas entachée d'erreur de fait, de droit ou d'appréciation, ni d'un détournement de pouvoir ou d'une discrimination syndicale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410800(TA78-2410800)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 24 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410798(TA78-2410798)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté du préfet de police du 17 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était régulière et proportionnée. En conséquence, il a confirmé la légalité des mesures d’éloignement et d’interdiction de retour.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2409993(TA78-2409993)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant camerounais, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. En défense, le préfet a produit une convocation adressée à l’intéressé le 7 décembre 2024 pour procéder à ce renouvellement. Le juge des référés a constaté que cette convocation rendait la demande sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que celles du code de justice administrative.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2205696(TA78-2205696)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C B, qui contestait l'avis d'incompatibilité émis par le ministre de l'intérieur le 22 juin 2022 pour l'emploi de conducteur de transport public de personnes. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, jugeant que l'absence de mention du nom sur l'ampliation notifiée était sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur une délégation de signature régulièrement publiée. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 114-2 du code de la sécurité intérieure n'était pas fondé.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2204069(TA78-2204069)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, attachée territoriale, qui contestait les arrêtés du maire de Milly-la-Forêt mettant fin au versement de sa bonification indiciaire et de son indemnité de fonctions (IFSE) suite à son changement d'affectation. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur de droit, n'étaient pas suffisamment précis pour être examinés, et que l'argument tiré de l'erreur manifeste d'appréciation était inopérant, les primes étant liées aux fonctions exercées. Les conclusions indemnitaires de Mme A pour le préjudice lié à son changement d'affectation ont également été rejetées. La décision s'appuie sur les lois n°83-634 et n°84-53 relatives à la fonction publique territoriale.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410881(TA78-2410881)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du 9 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'asile bénéficiant d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, dit "Dublin III", et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403783(TA78-2403783)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de carte de séjour "salarié" au titre de l'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que l'envoi d'un courriel pour solliciter un rendez-vous ne constitue pas un dépôt valable de demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de demande régulièrement déposée, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître, rendant la requête irrecevable. La solution est fondée sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2303424(TA78-2303424)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de lui communiquer les comptes-rendus du comité technique et du comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail, ainsi que le règlement intérieur communal. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, au motif que les documents transmis ne correspondaient pas à ceux demandés et que le règlement intérieur n’avait pas été communiqué. Il a annulé la décision implicite de refus, en application des articles L. 311-1 et L. 300-2 du code des relations entre le public et l’administration, et a enjoint à la commune de procéder à la communication des documents sollicités dans un délai de deux mois, sous astreinte de 30 euros par jour de retard.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2411358(TA78-2411358)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne du 25 décembre 2024 lui imposant une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de la présence en France de son épouse française et de leur enfant de quatre mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, écartant l'incompétence du signataire et considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des mesures d'éloignement sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407394(TA78-2407394)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 4 mars 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la présence de M. E constituait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations pénales pour violences conjugales réitérées, sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ni à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant).

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407123(TA78-2407123)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines refusant le renouvellement de son certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité habilitée et comportait les considérations de droit et de fait requises. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 (articles 6-4 et 6-5), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2406264(TA78-2406264)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B, ressortissante comorienne, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et la clôture de sa demande pour incomplétude. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le refus implicite, car la clôture du dossier pour absence de visa d'installation en métropole ne constitue pas une décision de refus de titre. S'appuyant sur les articles L. 423-7, R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la préfète était fondée à refuser l'enregistrement de la demande faute de visa requis.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2406261(TA78-2406261)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante ivoirienne. La requérante avait sollicité la communication des motifs de cette décision implicite, sans obtenir de réponse dans le délai d'un mois prévu à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En l'absence de communication des motifs, la décision est entachée d'illégalité. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer à Mme A une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler et de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405145(TA78-2405145)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Essonne. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également substitué aux bases légales erronées du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, applicable aux ressortissants algériens. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2300106(TA78-2300106)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de lui communiquer la fiche de poste et le bulletin de salaire de juillet 2022 de sa directrice de cabinet. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable le mémoire en défense de la commune, faute pour le maire de justifier d'une délégation du conseil municipal pour ester en justice. Sur le fond, le tribunal a rappelé que les documents sollicités sont des documents administratifs communicables en vertu de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration, mais que le bulletin de salaire, contenant des informations protégées par la vie privée, n'est communicable qu'à l'intéressé en application de l'article L. 311-6 du même code. En conséquence, le tribunal a annulé la décision de refus uniquement en ce qui concerne la fiche de poste, et a enjoint à la commune de communiquer ce document à M. B dans un délai de deux mois.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2209619(TA78-2209619)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a examiné la demande de M. B tendant à obtenir la communication de divers documents relatifs à des enquêtes internes et à des frais de mission. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que les documents sollicités étaient soit inexistants, soit déjà communiqués, soit non communicables en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, notamment en raison de la protection de la vie privée ou du secret professionnel. La demande d'injonction sous astreinte et les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables ou infondées. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

9 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410834(TA78-2410834)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. E, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 30 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation des articles 5 et 6 de la directive 2008/115/CE, ainsi que la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 611-1, 5° et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que représentait le requérant.

9 janvier 2025Résumé IA
← Précédent619620621622623624625Suivant →Page 622/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions