LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 669/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403711(TA78-2403711)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 49 731,71 euros réclamé par la caisse d'allocations familiales de l'Essonne. La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, faute pour la requérante d'avoir produit la décision du président du conseil départemental suite au recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles. Subsidiairement, les conclusions sont également rejetées comme manifestement infondées en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas fourni de précisions suffisantes pour apprécier le bien-fondé de son moyen tiré de sa précarité financière.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2402932(TA78-2402932)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme C, qui demandait de constater la carence de paiement de M. A au titre de la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant. Le tribunal estime que ce litige relève manifestement de la compétence du juge judiciaire, en application de l’article L. 213-3 du code de l’organisation judiciaire. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2402771(TA78-2402771)

Requête de M. et Mme B, tuteurs légaux de M. A B, visant l’annulation du rejet de leur demande d’aide sociale pour frais d’accueil en foyer de vie. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les requérants n’ont pas signé leur requête malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 431-4 du même code.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2402156(TA78-2402156)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B, qui demandait une injonction au préfet des Yvelines de lui proposer un logement sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal constate que la requête, envoyée par voie postale, n'était pas signée, et que Mme B n'a pas régularisé ce défaut malgré une demande en ce sens. En application des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400828(TA78-2400828)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait une décision du président du conseil départemental de l'Essonne maintenant sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 5 165,66 €. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation du greffe, Mme A n'a pas fourni les précisions nécessaires dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, le juge a donc rejeté la requête sans examiner le fond.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403488(TA78-2403488)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette d’aide personnalisée au logement. La requérante invoquait ses faibles ressources et son incapacité à payer, mais n’a fourni que des captures d’écran bancaires non datées, sans précision sur ses charges. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal en application de l’article R. 772-6 du code de justice administrative, elle n’a pas complété son argumentation. La requête a donc été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée, sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403797(TA78-2403797)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la réduction de son RSA et sa radiation du dispositif. La requête, introduite via l'application Télérecours, était irrecevable car les pièces jointes n'étaient pas présentées dans des fichiers distincts, en méconnaissance de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 6 mai 2024, Mme A n'a pas produit les pièces conformément aux règles dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a donc rejeté la requête pour irrecevabilité manifeste.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400708(TA78-2400708)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une décision de la direction générale des finances publiques lui réclamant un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, la requérante n'a pas fourni les précisions nécessaires dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405342(TA78-2405342)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus implicite de la commission de médiation des Yvelines de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et n’a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2408336(TA78-2408336)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête contestant la suspension de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par le département des Hauts-de-Seine. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe dans le ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis le dossier à cette juridiction par ordonnance.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410016(TA78-2410016)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un jugement du tribunal de proximité de Boulogne-Billancourt. Le juge a constaté que ce litige relève de la compétence de la cour d'appel, et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

27 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403415(TA78-2403415)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion mention "stationnement" pour leur enfant. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n’ont pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur leur recours administratif préalable obligatoire, ni la preuve du dépôt de ce recours. L’ordonnance rappelle que seul le rejet du recours préalable, prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, peut être déféré au juge. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2406652(TA78-2406652)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 3 juillet 2024 du préfet des Hauts-de-Seine refusant de lui délivrer un duplicata de sa carte de séjour et prononçant son expulsion. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence d'examen particulier, l'erreur manifeste d'appréciation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

26 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2404975(TA78-2404975)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines le 13 mai 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article 9 de l'accord franco-sénégalais, car Mme D ne justifiait pas d'une progression suffisante dans ses études, condition nécessaire au renouvellement du titre de séjour étudiant.

26 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2407104(TA78-2407104)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme B, qui contestaient le refus de l'autorisation d'instruire leur enfant en famille pour l'année 2024-2025. Les requérants invoquaient une erreur de droit, une erreur manifeste d'appréciation et une irrégularité de procédure devant la commission académique. Le tribunal a jugé que la décision de refus était fondée sur l'absence de démonstration d'une situation propre à l'enfant justifiant le projet éducatif, conformément à l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Il a également estimé que la composition et le fonctionnement de la commission étaient réguliers. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

26 novembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2206547(TA78-2206547)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SAS Faircraft, qui demandait le remboursement d'un crédit d'impôt recherche (CIR) de 46 114 euros au titre de 2021. La société contestait le refus partiel de l'administration fiscale concernant la prise en compte de la rémunération de son dirigeant, M. A, et de certaines factures de sous-traitance. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas que son dirigeant, non salarié, était assimilable à un chercheur ou technicien au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts, et que les factures litigieuses ne correspondaient pas à des opérations de recherche éligibles. La demande a été rejetée, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410165(TA78-2410165)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A C. Le juge a rejeté la requête par ordonnance sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code, au motif qu'elle était manifestement mal fondée. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, rappelant que si un refus de renouvellement de titre de séjour fait présumer l'urgence, cette présomption peut être renversée, notamment en raison de l'existence d'une procédure de recours suspensif contre une éventuelle mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension.

26 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2304903(TA78-2304903)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant centrafricain, contestant le refus implicite de titre de séjour et le refus de communication de ses motifs. Le tribunal a constaté que le préfet des Yvelines avait pris un arrêté exprès le 4 mai 2023 rejetant la demande de titre de séjour et obligeant M. A à quitter le territoire. La solution retenue est que la décision implicite initiale est devenue caduque du fait de l'intervention de cette décision expresse, et que les conclusions dirigées contre la décision implicite sont irrecevables. Le tribunal a ensuite examiné les conclusions contre l'arrêté du 4 mai 2023, en application des articles L. 423-23 et L. 426-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et les a rejetées.

26 novembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2409809(TA78-2409809)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val-d’Oise classant sans suite sa demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité préfectorale auteur de l’acte attaqué. L’ordonnance transmet donc le dossier à cette juridiction.

26 novembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2401213(TA78-2401213)

Le Tribunal Administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A, un ressortissant guinéen. La juridiction a considéré que cette décision était illégale en raison d'un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs sollicités dans le délai d'un mois prévu par l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de l'Essonne de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de deux mois.

26 novembre 2024Résumé IA
← Précédent666667668669670671672Suivant →Page 669/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions