31 596 décisions disponibles — page 688/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. F d'une demande de modification d'une précédente ordonnance du 23 septembre 2024, qui avait enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer sa demande de mainlevée d'un arrêté d'insalubrité. M. F s'est ensuite désisté de cette demande de modification, après que le préfet a produit un arrêté du 29 octobre 2024 abrogeant l'arrêté initial contesté. Le tribunal a pris acte de ce désistement, considérant que la mesure sollicitée était devenue sans objet. En conséquence, la requête a été radiée du rôle et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne d'examiner sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B bénéficiait d'un récépissé valide jusqu'au 16 octobre 2024 et ne démontrait pas de circonstances particulières justifiant une urgence, malgré sa situation professionnelle stable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l'obligation pour l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme D d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la directrice académique des Yvelines (DASEN) d’accorder une dérogation à la carte scolaire pour inscrire leur fils en classe de 6e section internationale russe au collège Marcel Roby. Les requérants invoquaient les besoins éducatifs spécifiques de leur enfant et l’existence d’une ligne de transport directe. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de la DASEN, fondée sur les articles L. 213-1 et D. 211-11 du code de l’éducation, était légale et que l’administration avait correctement appliqué les critères de priorité fixés pour les dérogations.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 14 mars 2024 de la préfète de l'Essonne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que M. D ne démontrait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français mineur, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, et l'arrêté ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Action Energy et Développement d’une demande de provision de 93 500 euros au titre de subventions « MaPrimeRénov’ » non versées par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a versé la somme correspondant à six des sept subventions litigieuses. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la société requérante n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête, et le tribunal donne acte de ce désistement. Les conclusions de l’ANAH au titre des frais de l’instance sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 7 mai 2024 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant congolais, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté des faits de violence reprochés, de la présence continue en France depuis l'enfance, des attaches familiales (mère, sœur, deux enfants français) et de l'activité professionnelle du requérant. Il enjoint à la préfète de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sous deux mois, ainsi qu'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 5 juillet 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjointe de Français, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'absence d'examen suffisant de sa situation personnelle. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur le divorce de Mme B, survenu en 2020, la privant de la qualité de conjointe de Français requise par les articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 16 mai 2023 par lequel le préfet de l'Essonne avait refusé un titre de séjour à Mme A, ressortissante angolaise, et l'avait obligée à quitter le territoire. La juridiction a considéré que le préfet avait commis une erreur de droit en n'examinant pas la demande de la requérante sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que celle-ci avait été formulée sur cette base. En conséquence, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées, y compris l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de la taxe sur les logements vacants (TLV) à laquelle il a été assujetti en 2023 pour un bien situé à Draveil. Le requérant soutenait que son logement était inhabitable, mais le tribunal a estimé qu'il n'avait pas démontré que la vacance était indépendante de sa volonté, notamment en ne justifiant pas du coût et de l'ampleur des travaux nécessaires au regard de ses capacités financières. La solution retenue s'appuie sur l'article 232 du code général des impôts et les décisions du Conseil constitutionnel des 29 juillet 1998 et 29 décembre 2012.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la SCCV Clos Matteo contestant le refus de permis de construire pour un ensemble de 40 logements à Houilles. La société invoquait l'incompétence du signataire et des erreurs d'appréciation sur les règles d'implantation, de hauteur et d'aspect architectural du PLU. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a examiné les autres moyens au regard des articles UB7, UB10 et UB11 du règlement du PLU. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la conformité du projet aux règles d'urbanisme locales.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un certificat de résidence de dix ans en qualité de retraité. Le tribunal a relevé qu’aucune nouvelle décision implicite de refus n’était née, le préfet n’ayant pas pris de décision explicite après l’annulation du premier refus et les injonctions de réexamen. La demande de M. B était donc dépourvue d’objet, faute de décision attaquable. La solution s’appuie sur l’article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné une requête en référé suspension déposée par M. A, qui contestait le refus du département de l'Essonne de prolonger sa prise en charge au titre d'un "contrat jeune majeur" après sa majorité. En cours d'instance, le département a finalement accordé cette prise en charge le 28 octobre 2024, rendant les conclusions principales de la requête sans objet. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté les demandes accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C contestant le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française par le préfet des Yvelines. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 en raison d’un dossier incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 1er mars 2022 par laquelle le maire de Sartrouville avait exercé son droit de préemption urbain sur un bien situé 43, avenue Jean Jaurès. La requérante, la SCI Miint, soutenait notamment que la décision était tardive, le délai de deux mois suivant la déclaration d'intention d'aliéner (reçue le 15 décembre 2021) expirant le 16 février 2022. Le tribunal a constaté que la commune avait demandé une visite du bien le 25 janvier 2022, reçue le 3 février 2022, ce qui a suspendu le délai de préemption ; la visite ayant eu lieu le 10 février 2022, le délai restant était inférieur à un mois, laissant à la commune jusqu'au 10 mars 2022 pour décider. La décision du 1er mars 2022 étant intervenue dans ce délai, le moyen a été écarté. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 213-2 et D. 213-13-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une requête en plein contentieux par M. B, estime ne pas être compétent pour connaître de son action en responsabilité. Celle-ci vise à obtenir réparation des préjudices subis du fait de son éviction de la composition d’un jury d’examen, alors qu’il était affecté dans un lycée à Sceaux (Hauts-de-Seine). En application des articles R. 312-12, R. 312-14, R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal transmet le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal administratif de Grenoble, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier, car le requérant résidait à Grenoble à la date de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de la SCI Alma Mater, qui sollicitait la décharge de la taxe d'habitation sur les logements vacants pour l'année 2022. La société soutenait que la vacance de son bien était indépendante de sa volonté car il avait été mis en vente avant le 31 décembre 2021. Le tribunal a jugé que la SCI n'apportait pas la preuve de cette mise en vente effective au prix du marché, ni d'une circonstance indépendante de sa volonté justifiant la vacance, s'appuyant sur les articles 1407 bis et 232 du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une requête de Mme A contestant le refus de l’Université Paris-Est Créteil de clôturer et liquider son compte épargne-temps et demandant réparation, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la dernière affectation de l’agent se situait dans le Val-de-Marne, relevant du ressort du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance du 12 novembre 2024, il a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D, qui contestait le refus du préfet des Yvelines d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que, même si la période de référence retenue par le préfet était erronée, M. D n’apportait pas la preuve que ses ressources étaient suffisantes sur la période correcte. La décision s’appuie sur les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant était domicilié à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris.