Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 février 2023.#Topcart GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TC CARL – Marque nationale figurative antérieure carl touch – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-8/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise l'application des critères de comparaison globale des marques, en particulier lorsque celles-ci présentent des éléments verbaux similaires ("CARL") mais des compositions figuratives distinctes. La décision fournit des orientations sur l'appréciation du risque de confusion dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.
15 février 2023
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 février 2023.#Asesores Comunitarios, SL contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs au plan de relance et de résilience présenté par un État membre à la Commission – Documents émanant d’un État membre – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la politique financière, monétaire ou économique de l’Union ou d’un État membre.#Affaire T-77/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'application de l'exception de protection de la politique économique pour refuser l'accès à des documents relatifs à un plan national de relance et de résilience. Il confirme que la Commission peut refuser la communication de documents émanant d'un État membre lorsqu'elle démontre que leur divulgation porterait atteinte à la protection des intérêts économiques de l'Union. La décision renforce ainsi la protection des échanges sensibles entre les États membres et la Commission dans le cadre du Semestre européen.
15 février 2023
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 février 2023.#Deutsche Bank, SA Española contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative avanza Tu negocio – Marque nationale figurative antérieure Avanza Credit de Deutsche Bank – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-341/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Deutsche Bank et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque européenne sollicitée "avanza Tu negocio" et la marque antérieure "Avanza Credit". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité de l'élément commun "avanza" pour les services financiers concernés, empêchent un tel risque.
15 février 2023
Affaire C-86/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie) le 15 février 2023 — E.I.I., Y.K.I./HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG
Cette demande préjudicielle bulgare auprès de la CJUE concerne l'interprétation de la directive 2009/103/CE relative à l'assurance automobile. Elle vise à clarifier les obligations de l'assureur du véhicule en cas d'accident causé par un conducteur non autorisé, notamment les conditions d'indemnisation des victimes et les recours possibles de l'assureur contre ce conducteur.
15 février 2023
Affaire C-85/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Allemagne) le 15 février 2023 — Landkreis Jerichower Land/A
Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la notion de "période de travail" et son application aux agents de surveillance en service de garde. La Cour est interrogée pour préciser si ce type de service, avec des contraintes spécifiques, doit être intégralement comptabilisé comme temps de travail effectif.
15 février 2023
Affaire T-76/23: Recours introduit le 15 février 2023 — DDP Specialty Electronics Materials US 8/EUIPO — Taniobis (AMBERTEC)
Il s'agit d'un recours en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne concernant une décision de l'EUIPO en matière de marque. L'affaire oppose deux entreprises dans le secteur des matériaux électroniques spécialisés et porte sur des questions de droit des marques européen, probablement liées à un conflit entre marques ou à un refus d'enregistrement.
15 février 2023
Affaire Kaszamás, C-79/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 14 février 2023 — FJ/Agrárminiszter
Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données à caractère personnel, notamment le règlement général sur la protection des données (RGPD). La Cour de justice est appelée à se prononcer sur les conditions de licéité du traitement de données dans le cadre d'une procédure administrative, en particulier sur la base légale et les finalités spécifiques autorisées. La décision précisera les obligations des autorités nationales et les droits des personnes concernées lors de l'utilisation de données à des fins de contrôle ou de sanction.
14 février 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 14 février 2023.#Carlos Miguel Ferreira de Macedo Silva contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agents temporaires – Licenciement avant la fin du stage – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-595/22 R.
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution d'un licenciement d'un agent temporaire de Frontex avant la fin de sa période de stage. Le Président du Tribunal a considéré que le requérant n'avait pas démontré l'urgence, condition nécessaire pour obtenir des mesures provisoires. La décision confirme ainsi que la perte d'emploi ne constitue pas automatiquement un préjudice irréparable justifiant le sursis.
14 février 2023
Affaire T-70/23: Recours introduit le 14 février 2023 — Data Protection Commission/Comité européen de la protection des données
Ce recours concerne un litige entre la Commission irlandaise de la protection des données (DPC) et le Comité européen de la protection des données (CEPD) relatif à une décision-cadre du CEPD. L'affaire porte sur la répartition des compétences entre l'autorité chef de file et le CEPD dans le cadre du mécanisme de cohérence du RGPD, notamment en matière d'enquêtes transnationales.
14 février 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 février 2023.#Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior SL contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en annulation – Marchés publics de services – Instrument d’aide de préadhésion pour la Turquie – Marché public national – Procédure d’appel d’offres – Contrat de services quant à l’assistance technique pour l’activation d’un “Groupe de spécialités alimentaires” dans la région de l’Anatolie du Sud-Est (EuropeAid/134403/IH/SER/TR) – Résiliation du contrat – Appel par les autorités turques à une garantie bancaire – Contresignature par la délégation de l’Union européenne en Turquie de la demande de paiement – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-527/22 P.
Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal rejetant un recours en annulation visant la résiliation d'un contrat de services financé par un instrument d'aide de préadhésion. La Cour estime que le pourvoi est manifestement non fondé, confirmant que la signature de la délégation de l'UE sur une demande de paiement ne constitue pas un acte attaquable engageant la responsabilité de la Commission.
14 février 2023
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 février 2023.#Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior SL contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en annulation – Marchés publics de services – Instrument d’aide de préadhésion pour la Turquie – Marché public national – Procédure d’appel d’offres – Contrat de services quant à l’assistance technique pour l’activation d’un “Groupe de spécialités alimentaires” dans la région de l’Anatolie du Sud-Est (EuropeAid/134403/IH/SER/TR) – Résiliation du contrat – Appel par les autorités turques à une garantie bancaire – Contresignature par la délégation de l’Union européenne en Turquie de la demande de paiement – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-527/22 P.
Ce pourvoi concerne un recours en annulation contre une décision de la Commission européenne liée à la résiliation d'un contrat de services financé par un instrument d'aide de préadhésion pour la Turquie. La Cour de justice, par ordonnance, a rejeté le pourvoi comme étant manifestement non fondé, confirmant ainsi que la contresignature par la délégation de l'UE d'une demande de paiement des autorités turques n'engageait pas la responsabilité financière de la Commission. Cette décision clarifie les limites de l'implication de l'Union dans l'exécution des marchés publics nationaux financés par des aides extérieures.
14 février 2023
Affaire T-428/22: Ordonnance du Tribunal du 14 février 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale TRiM – Marques nationales verbales antérieures RYM – Expiration de l’enregistrement international – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
Cette ordonnance du Tribunal traite d'une opposition basée sur des marques antérieures "RYM" contre la marque verbale "TRiM". Le Tribunal constate que l'enregistrement international désignant l'Union européenne pour "TRiM" est expiré, ce qui fait disparaître l'objet du litige. Il prononce donc un non-lieu à statuer dans la procédure d'opposition devant l'EUIPO.
14 février 2023
Affaire C-80/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 14 février 2023 — procédure pénale contre V.S.
Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit d'accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales européennes. La Cour devra préciser les garanties procédurales, notamment le moment à partir duquel ce droit doit être effectif, en lien avec la directive 2013/48/UE. La décision impactera les pratiques d'enquête transfrontalières et les obligations des autorités répressives nationales.
14 février 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 14 février 2023.#Carlos Miguel Ferreira de Macedo Silva contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agents temporaires – Licenciement avant la fin du stage – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-595/22 R.
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution du licenciement d'un agent temporaire de Frontex avant la fin de sa période de stage, au motif que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise pour une mesure provisoire. Elle rappelle les conditions strictes applicables aux procédures de référé devant le Tribunal de l'Union européenne, notamment la nécessité d'établir un préjudice grave et irréparable dans un délai bref.
14 février 2023
Affaire C-78/23, Deutsche Lufthansa: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Steinfurt (Allemagne) le 14 février 2023 — UE/Deutsche Lufthansa AG
Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 relatif à l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser les conditions dans lesquelles un retard peut être considéré comme "important" et les obligations qui en découlent pour le transporteur aérien.
14 février 2023
Affaire C-82/23 P: Pourvoi formé le 14 février 2023 par la Commission européenne contre les arrêts du Tribunal (neuvième chambre élargie) rendus le 23 novembre 2022 dans les affaires jointes T-279/20 et T-288/20, CWS Powder Coatings e.a./Commission, ainsi que dans l’affaire T-283/20, Billions Europe e.a./Commission
Ce pourvoi de la Commission européenne concerne des arrêts du Tribunal de l'UE annulant des décisions de la Commission relatives à une entente sur le marché des poudres thermodurcissables. La Cour de justice sera amenée à se prononcer sur des questions de droit procédural et substantiel en matière de concurrence, notamment sur la qualification des pratiques et la détermination des amendes.
14 février 2023
Affaire T-595/22 R: Ordonnance du président du Tribunal du 14 février 2023 — Ferreira de Macedo Silva/Frontex («Référé – Fonction publique – Agents temporaires – Licenciement avant la fin du stage – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»)
Cette ordonnance en référé rejette la demande de sursis à l'exécution d'un licenciement d'un agent temporaire de la Frontex avant la fin de sa période de stage. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence, condition préalable à l'octroi de telles mesures provisoires. La décision illustre l'application stricte des critères procéduraux pour les mesures d'urgence dans le contentieux de la fonction publique européenne.
14 février 2023
Affaire C-77/23 P: Pourvoi formé le 13 février 2023 par Haskovo Chamber of Commerce and Industry contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 14 décembre 2022 dans l’affaire T-526/20, Devin/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Haskovo Chamber of Commerce and Industry
Ce pourvoi concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne et porte sur l'interprétation des conditions de refus d'enregistrement pour les signes devenus usuels dans le langage courant ou les pratiques du commerce. La Cour de justice devra préciser l'application du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle, notamment les critères d'appréciation de la distinctivité acquise par l'usage.
13 février 2023
Affaire T-65/23: Recours introduit le 13 février 2023 — Aesculap/EUIPO — Aeneas (AESKUCARE)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Aesculap à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « AESKUCARE » au regard d'un signe antérieur « Aeneas », relevant du Règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision du Tribunal statuera sur les risques de confusion entre ces signes dans le secteur des dispositifs médicaux.
13 février 2023
Affaire T-64/23: Recours introduit le 13 février 2023 — Aesculap/EUIPO — Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Aesculap à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance) » et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.
13 février 2023