Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-34/23, Getin Noble Bank: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Koszalinie (Pologne) le 24 janvier 2023 — RF/Getin Noble Bank S.A.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations du juge national pour apprécier d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle, notamment dans le contexte d'une procédure d'exécution forcée. La décision précisera l'étendue du contrôle juridictionnel requis pour protéger les consommateurs contre les clauses injustes, en lien avec les principes d'équivalence et d'effectivité du droit de l'Union.

24 janvier 2023

Affaire C-32/23 P: Pourvoi formé le 24 janvier 2023 par QI contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 15 juin 2022 dans l’affaire T-122/21, QI / Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance. L'affaire concerne un litige entre un requérant et la Commission européenne, portant sur une décision de cette institution qui a fait l'objet d'un recours en annulation.

24 janvier 2023

Affaire C-27/23, Hocinx: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxembourg) le 23 janvier 2023 — FV / Caisse pour l’avenir des enfants

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement Bruxelles II bis (règlement (CE) n° 2201/2003) en matière de compétence pour statuer sur la responsabilité parentale. La Cour de justice est interrogée sur les conditions dans lesquelles un tribunal peut être considéré comme saisi d'une demande en vertu de l'article 16 du règlement, notamment lorsque la requête initiale est ultérieurement modifiée pour inclure de nouvelles demandes.

23 janvier 2023

Affaire C-350/22, Eurobank Bulgaria: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 janvier 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Apelativen sad — Sofia — Bulgarie) — HO / «EUROBANK BULGARIA» AD (Radiation)

Cette ordonnance de la Cour de justice traite d'une demande préjudicielle concernant la radiation d'une société du registre du commerce. Elle précise les conditions et les effets d'une telle radiation au regard du droit de l'Union, notamment en ce qui concerne la capacité juridique et la représentation en justice de l'entité radiée.

23 janvier 2023

Affaire T-20/23: Recours introduit le 23 janvier 2023 — Japan Tobacco/EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Japan Tobacco à l'EUIPO au sujet de la marque figurative « FLOW FILTER » déposée par Dunhill Tobacco of London. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et de la descriptivité de cette marque pour des produits liés au tabac. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la validité de la décision de l'office des marques concernant l'enregistrement ou le refus d'enregistrement de cette marque.

23 janvier 2023

Affaire T-37/23: Recours introduit le 23 janvier 2023 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commission

Ce recours concerne un litige en matière de concurrence lié à des pratiques anticoncurrentielles présumées dans le secteur des préparations pour nourrissons. Il vise à contester une décision de la Commission européenne, permettant au Tribunal de l'UE de contrôler la légalité et la proportionnalité des mesures prises. L'issue pourrait influencer l'application des règles de concurrence de l'UE aux accords verticaux et aux pratiques de distribution.

23 janvier 2023

Affaire T-19/23: Recours introduit le 23 janvier 2023 — Laboratorios Normon/EUIPO — Sofar (NORMOCARE)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Laboratorios Normon à l'EUIPO au sujet de la marque « NORMOCARE ». Le Tribunal de l'Union européenne examinera la légalité de la décision de l'Office concernant un risque de confusion ou d'association avec une marque antérieure. L'arrêt précisera les conditions d'application du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle dans un contexte transfrontalier.

23 janvier 2023

Affaire T-21/23: Recours introduit le 23 janvier 2023 — Chart/EUIPO (ABSOLUTEFLOW)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Chart à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « ABSOLUTEFLOW », examinée au regard du droit de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.

23 janvier 2023

Affaire C-26/23 P: Pourvoi formé le 21 janvier 2023 par Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative «Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe» contre l’arrêt du Tribunal (Huitième Chambre) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-158/21, Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Commission

Ce pourvoi concerne le refus de la Commission européenne de donner suite à l'initiative citoyenne européenne "Minority SafePack", qui visait à renforcer la protection des minorités. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur les obligations de la Commission après la collecte d'un million de signatures, notamment concernant sa marge d'appréciation pour proposer ou non des actes législatifs. L'arrêt précisera les conditions de mise en œuvre du droit d'initiative citoyenne et les voies de recours contre les décisions de la Commission.

21 janvier 2023

Affaire T-18/23: Recours introduit le 20 janvier 2023 — Grèce/Commission

Ce recours concerne un litige entre la Grèce et la Commission européenne relatif à une décision de la Commission. L'affaire porte sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union, et son issue pourra influencer la mise en œuvre des règles européennes dans les États membres, y compris la France.

20 janvier 2023

Affaire C-23/23: Recours introduit le 20 janvier 2023 — Commission européenne/République de Malte

Ce recours de la Commission européenne contre Malte concerne une infraction présumée au droit de l'Union, probablement liée à la transposition ou à l'application incorrecte d'une directive. La procédure vise à déterminer si l'État membre a manqué à ses obligations découlant des traités, ce qui pourrait conduire à une condamnation par la Cour de justice et à d'éventuelles sanctions financières.

20 janvier 2023

Affaire T-13/23: Recours introduit le 20 janvier 2023 — Balaban/EUIPO — Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque pour des produits métallurgiques, fondé sur un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation des similarités entre les signes et produits en cause par le droit de l'Union en matière de marques.

20 janvier 2023

Affaire T-17/23: Recours introduit le 20 janvier 2023 — Feport/Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne dans le domaine des transports maritimes et portuaires. L'affaire met en jeu l'interprétation du droit de l'Union relatif aux aides d'État et à la concurrence dans ce secteur économique spécifique. Elle présente un intérêt pour la compréhension du contrôle juridictionnel des actes de la Commission et de l'application du droit européen aux infrastructures portuaires.

20 janvier 2023

Affaire T-15/23: Recours introduit le 20 janvier 2023 — Roumanie/Commission

La Roumanie conteste devant le Tribunal de l'Union européenne une décision de la Commission européenne. Le recours, enregistré sous le numéro T-15/23, concerne un litige portant sur l'application du droit de l'Union, dont les détêts précis seront exposés dans les conclusions des parties.

20 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0500

20 janvier 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 20 janvier 2023.#Vleuten Insects vof et New Generation Nutrition BV contre Commission européenne.#Référé – Sécurité des denrées alimentaires – Nouveaux aliments – Règlement (UE) 2015/2283 – Autorisation de mise sur le marché de la larve d’Alphitobius diaperinus – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-500/22 R.

Cette ordonnance rejette une demande de suspension d'exécution de l'autorisation de mise sur le marché de larves de scarabée comme nouvel aliment. Le Président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire à la procédure de référé, c'est-à-dire un préjudice grave et irréparable imminent. Par conséquent, l'autorisation accordée par la Commission européenne reste pleinement applicable pendant la procédure au fond.

20 janvier 2023

Affaire T-500/22 R: Ordonnance du président du Tribunal du 20 janvier 2023 — Vleuten Insects et New Generation Nutrition/Commission [«Référé – Sécurité des denrées alimentaires – Nouveaux aliments – Règlement (UE) 2015/2283 – Autorisation de mise sur le marché de la larve d’Alphitobius diaperinus – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»]

Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution de l'autorisation de mise sur le marché de la larve d'Alphitobius diaperinus en tant que nouvel aliment. Le Tribunal constate l'absence d'urgence justifiant une mesure provisoire, car les requérants n'ont pas démontré de préjudice grave et irréparable imminent. La procédure au fond sur la légalité de l'autorisation se poursuit indépendamment de cette décision.

20 janvier 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 janvier 2023.#Administración General del Estado e.a. contre Asociación para la Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (Audica) et Ministerio Fiscal.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/123/CE – Services dans le marché intérieur – Article 2, paragraphe 2, sous d) – Champ d’application matériel – Service dans le domaine des transports – Fourniture de cours de sensibilisation et de rééducation routière pour la récupération de points de permis de conduire – Concession de service public – Article 15 – Exigences – Répartition du territoire pertinent en cinq lots – Limite quantitative et territoriale d’accès à l’activité concernée – Raisons impérieuses d’intérêt général – Justification – Sécurité routière – Proportionnalité – Service d’intérêt économique général.#Affaire C-292/21.

Cet arrêt clarifie l'application de la directive services aux cours de récupération de points de permis de conduire, en les qualifiant de services relevant du domaine des transports. La Cour examine si la concession de ce service public, avec une répartition territoriale en lots, peut être justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général liées à la sécurité routière, au regard du principe de proportionnalité et du statut de service d'intérêt économique général.

19 janvier 2023

Affaire C-22/23, Citadeles nekustamie īpašumi: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administratīvā rajona tiesa (Lettonie) le 19 janvier 2023 — SIA «Citadeles nekustamie īpašumi»/Valsts ieņēmumu dienests

Cette affaire concerne une demande préjudicielle lettone portant sur l'interprétation de la TVA, notamment sur la déduction de l'impôt pour des biens immobiliers affectés à la fois à des opérations imposables et à des activités exonérées. La Cour devra préciser les règles applicables en matière de récupération de la TVA dans le cadre d'activités économaires mixtes.

19 janvier 2023

Affaire C-31/23 P: Pourvoi formé le 19 janvier 2023 par Ferriere Nord contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-667/19, Ferriere Nord/Commission

Ce pourvoi concerne un recours en annulation d'une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État dans le secteur sidérurgique. L'affaire porte sur l'interprétation des règles en matière de compatibilité des aides avec le marché intérieur et les conditions de leur remboursement. Elle implique l'examen des principes de protection de la confiance légitime et de sécurité juridique en droit de l'Union.

19 janvier 2023