Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-33/23, Schwarzder: Ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landesgericht Korneuburg — Autriche) — AA AG / VM, AG GmbH

Cette ordonnance du président de la troisième chambre de la Cour de justice de l'UE concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit d'asile européen, notamment la directive procédures. Elle vise à éclaircir les conditions et les effets juridiques d'une décision de réouverture d'une procédure d'asile après un rejet initial.

9 novembre 2023

Affaire C-660/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hof van Cassatie (Belgique) le 9 novembre 2023 — Intervlees NV/Sump & Stammer GmbH

Cette affaire concerne une question préjudicielle sur l'interprétation de la directive 2011/7/UE relative à la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles un créancier peut exiger des intérêts de retard lorsque le délai de paiement contractuel est antérieur à la date de facturation.

9 novembre 2023

Affaire C-661/23, Jeszek: Demande de décision préjudicielle présentée par le Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 9 novembre 2023 — procédure pénale contre R. S.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation des règles européennes relatives au mandat d'arrêt européen, notamment les motifs de refus d'exécution liés à la protection des droits fondamentaux. La Cour devra préciser si une juridiction d'exécution peut refuser la remise d'un individu lorsque les conditions de détention dans l'État d'émission sont susceptibles de porter atteinte à l'interdiction des traitements inhumains ou dégradants.

9 novembre 2023

Affaire C-662/23, Izmir: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 9 novembre 2023 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/X

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) et porte principalement sur les conditions d'émission d'une interdiction d'entrée sur le territoire de l'Union européenne. La Cour est interrogée, notamment, sur la nécessité d'une décision de retour distincte et sur les droits procéduraux du ressortissant de pays tiers dans ce contexte.

9 novembre 2023

Affaire C-664/23, Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Versailles (France) le 9 novembre 2023 — Caisse d’allocations familiales des Hauts-de-Seine / TX

Cette affaire concerne une demande préjudicielle française portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de sécurité sociale. Elle vise à déterminer si un organisme de sécurité sociale français peut récupérer des prestations familiales indûment versées à un travailleur frontalier résidant en Belgique. La décision de la Cour précisera les conditions de récupération des prestations et les obligations de coopération entre institutions nationales dans un contexte transfrontalier.

9 novembre 2023

Affaire C-665/23, Veracash: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 9 novembre 2023 — IL/Veracash SAS

Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation française porte sur l'interprétation de la directive 2015/849 relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux. Elle vise à clarifier les obligations de vigilance des entités assujetties, notamment concernant la vérification de l'identité des bénéficiaires effectifs et l'évaluation des risques dans le cadre des relations d'affaires.

9 novembre 2023

Affaire C-666/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Ravensburg (Allemagne) le 9 novembre 2023 — EL e.a./Volkswagen AG

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser si certaines allégations environnementales, notamment l'utilisation du terme "clean diesel", peuvent constituer une pratique commerciale trompeuse au regard du droit européen de la consommation.

9 novembre 2023

Affaire C-667/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Ravensburg (Allemagne) le 9 novembre 2023 — Gruß Verwaltungs-GmbH e.a./Volkswagen AG

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de pratiques commerciales déloyales et de protection des consommateurs. Elle vise à déterminer si certaines pratiques commerciales d'un constructeur automobile, notamment concernant la communication sur les émissions de véhicules, sont conformes aux directives européennes pertinentes. La réponse de la Cour guidera l'appréciation, par le juge national, de la licéité de ces pratiques au regard du droit européen de la consommation.

9 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 9 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.#Manquement d’État – Procédure par défaut – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Article 127, paragraphe 1 – Période de transition – Compétence de la Cour – Arrêt de la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni) – Exécution d’une sentence arbitrale accordant le versement de dommages et intérêts – Décision de la Commission européenne déclarant que ce versement constitue une aide d’État incompatible avec le marché intérieur – Article 4, paragraphe 3, TUE – Coopération loyale – Obligation de surseoir à statuer – Article 351, premier alinéa, TFUE – Convention internationale conclue entre États membres et États tiers avant la date de leur adhésion à l’Union – Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États (CIRDI) – Application du droit de l’Union – Article 267 TFUE – Juridiction nationale statuant en dernier ressort – Obligation de saisir la Cour d’un renvoi préjudiciel – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Suspension de la mise à exécution de l’aide.#Affaire C-516/22.

Il s'agit des conclusions de l'avocat général dans une affaire de manquement opposant la Commission européenne au Royaume-Uni, concernant l'exécution d'une sentence arbitrale CIRDI considérée comme une aide d'État illégale. L'AG analyse les obligations de coopération loyale du Royaume-Uni pendant la période de transition post-Brexit, notamment son devoir de suspendre le versement et de saisir la Cour de justice pour un renvoi préjudiciel. Ces conclusions portent sur la primauté du droit de l'Union face aux engagements internationaux antérieurs et les obligations procédurales des juridictions nationales.

9 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0598

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#Global Silicones Council e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances – Annexe XVII – Mise à jour – Restrictions applicables à la fabrication, à la mise sur le marché et à l’utilisation de certaines substances dangereuses et de certains mélanges et articles dangereux – Restrictions concernant l’octaméthylcyclotétrasiloxane (D 4) et le décaméthylcyclopentasiloxane (D 5) – Substances persistantes, bioaccumulables et toxiques – Substances très persistantes et très bioaccumulables – Risques inacceptables.#Affaire C-558/21 P.

Cet arrêt confirme la validité des restrictions imposées par la Commission européenne sur les substances D4 et D5 dans le cadre du règlement REACH. La Cour de justice rejette le pourvoi et valide l'évaluation des risques, fondée sur les propriétés dangereuses (PBT/vPvB) de ces silicones, justifiant ainsi des mesures de restriction. La décision renforce l'application du principe de précaution et la marge d'appréciation de la Commission dans la gestion des risques chimiques.

9 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0559

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 novembre 2023.#XC contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Recrutement – Concours général EPSO/AD/338/17 – Non-admission du requérant à l’étape suivante du concours – Principe de non-discrimination fondée sur le handicap – Accès aux documents – Rejet de la demande d’accès aux questions posées durant une épreuve – Secret des travaux du jury – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 3 – Concours général EPSO/AD/356/18 – Absence d’inscription sur une liste de réserve – Recevabilité d’une demande en annulation de cette liste de réserve – Principe du contradictoire – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recours en indemnité.#Affaire C-527/21 P.

Cet arrêt traite des recours d'un candidat non admis à un concours EPSO, en articulant les principes de non-discrimination fondée sur le handicap et le secret des travaux du jury. Il précise les conditions d'accès aux documents d'une épreuve et la recevabilité d'un recours contre une liste de réserve, en se fondant sur le principe du contradictoire et l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux. La Cour rappelle l'équilibre entre la transparence du processus de sélection et la protection de l'intégrité des concours de l'Union.

9 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0794

9 novembre 2023

Affaire C-293/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023 — Chemours Netherlands BV / Agence européenne des produits chimiques, Royaume des Pays-Bas, ClientEarth, ClientEarth AISBL, CHEM Trust Europe eV [Pourvoi – Règlement (CE) n° 1907/2006 (règlement REACH) – Article 57, sous f) – Substances extrêmement préoccupantes – Identification – Conditions – Effets graves sur la santé ou l’environnement – Niveau de préoccupation équivalent – Substance acide 2,3,3,3-tétrafluoro-2-(heptafluoropropoxy)propionique, ses sels et ses halogénures d’acyle – Identification comme substance remplissant les critères en vue d’une inclusion dans l’annexe XIV de ce règlement]

Cet arrêt clarifie les conditions d'identification d'une substance comme "extrêmement préoccupante" au titre du règlement REACH, en confirmant que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) peut procéder à cette identification dès lors que les effets graves sur la santé ou l'environnement atteignent un "niveau de préoccupation équivalent" à celui des critères énumérés à l'article 57. La Cour rejette le pourvoi et valide l'inscription des composés du PFAS concernés, renforçant ainsi l'approche préventive et les pouvoirs d'appréciation de l'ECHA dans la régulation des substances chimiques dangereuses.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 novembre 2023.#Altice Group Lux Sàrl contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Contrôle des opérations de concentration entre entreprises – Règlement (CE) no 139/2004 – Exception d’illégalité – Article 4, paragraphe 1 – Obligation de notification préalable des concentrations – Article 7, paragraphe 1 – Obligation de suspension des concentrations – Champ d’application – Notion de “réalisation” d’une concentration – Article 14, paragraphe 2 – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Obligation de motivation – Principe de proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire C-746/21 P.

Cet arrêt clarifie les obligations de notification et de suspension des concentrations au sens du règlement sur les concentrations, en précisant la notion de "réalisation" d'une opération. La Cour confirme que l'exécution d'actes juridiques conférant un contrôle exclusif constitue une réalisation illicite avant autorisation, justifiant une amende. Elle rappelle également que le juge de l'Union dispose d'une compétence de pleine juridiction pour contrôler la proportionnalité des amendes infligées par la Commission.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 novembre 2023.#Google Ireland Limited e.a. contre Kommunikationsbehörde Austria (Komm Austria).#Renvoi préjudiciel – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 3, paragraphe 1 – Principe du contrôle dans l’État membre d’origine – Article 3, paragraphe 4 – Dérogation au principe de libre circulation des services de la société de l’information – Notion de “mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information” – Article 3, paragraphe 5 – Possibilité de notification a posteriori des mesures restreignant la libre circulation des services de la société de l’information en cas d’urgence – Défaut de notification – Opposabilité de ces mesures – Réglementation d’un État membre imposant aux fournisseurs de plateformes de communication, qu’ils soient établis sur son territoire ou non, un ensemble d’obligations en matière de contrôle et de notification des contenus prétendument illicites – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Service de plateformes de partage de vidéos.#Affaire C-376/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut imposer des obligations de contrôle et de notification de contenus à des fournisseurs de plateformes établis dans un autre État membre. La Cour rappelle le principe du contrôle dans l'État membre d'origine et précise les notions de "mesures" dérogatoires et les règles de notification, notamment en cas d'urgence. Elle examine également l'interaction entre le régime de la directive sur le commerce électronique et celui des services de médias audiovisuels pour les plateformes de partage de vidéos.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 novembre 2023.#Gesamtverband Autoteile-Handel eV contre Scania CV AB.#Renvoi préjudiciel – Marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur – Règlement (UE) 2018/858 – Réception et surveillance du marché des services d’information sur la réparation et l’entretien des véhicules à moteur et de leurs remorques, ainsi que des systèmes, composants et entités techniques distinctes destinés à ces véhicules – Article 61, paragraphes 1 et 2 – Annexe X, point 6.1 – Opérateurs indépendants – Informations “aisément accessibles sous la forme d’ensembles de données lisibles par machine et électroniquement exploitables” – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, sous c) – Traitement de données à caractère personnel – Obligation légale imposée aux constructeurs automobiles de mettre à disposition des opérateurs indépendants les numéros d’identification des véhicules (VIN).#Affaire C-319/22.

Cet arrêt interprète les obligations des constructeurs automobiles concernant l'accès des réparateurs indépendants aux données techniques des véhicules. La Cour précise que le règlement 2018/858 impose la mise à disposition des numéros d'identification (VIN) sous forme électronique exploitable, sans que le RGPD ne fasse obstacle à ce traitement nécessaire au respect d'une obligation légale. La décision renforce ainsi le droit d'accès des opérateurs indépendants aux informations essentielles pour la réparation et l'entretien des véhicules.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#X e.a. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Article 15 – Conditions d’octroi de la protection subsidiaire – Prise en compte des éléments relevant du statut individuel et de la situation personnelle du demandeur ainsi que de la situation générale dans le pays d’origine – Situation humanitaire.#Affaire C-125/22.

Cet arrêt précise que l'octroi de la protection subsidiaire au titre de l'article 15 de la directive 2011/95/UE requiert une appréciation individualisée, qui doit prendre en compte à la fois la situation générale dans le pays d'origine et la situation personnelle du demandeur d'asile. La Cour indique qu'une situation humanitaire grave, telle qu'un manque généralisé d'accès aux soins, peut constituer une menace grave et individuelle ouvrant droit à cette protection si le demandeur est personnellement affecté en raison de son état de santé.

9 novembre 2023

Affaire T-1070/23: Recours introduit le 9 novembre 2023 — Federcasse e.a./Commission

Ce recours concerne un litige relatif aux aides d'État dans le secteur bancaire coopératif italien. Il porte sur la légalité d'une décision de la Commission européenne autorisant un régime de soutien, avec des questions sur la qualification d'aide et le respect des règles du marché intérieur. L'arrêt clarifiera les conditions d'intervention de la Commission dans les systèmes bancaires mutualistes nationaux.

9 novembre 2023