Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#NZ contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours interne COM/1/AD 10/18 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement – Stabilité de la composition du jury – Compétence de pleine juridiction – Préjudice moral.#Affaire T-535/22.

L'arrêt rejette le recours d'un fonctionnaire contestant sa non-inscription sur une liste de réserve après un concours interne de la Commission européenne. Le Tribunal confirme que la composition du jury, bien que modifiée, est restée stable dans son essence et que le principe d'égalité de traitement a été respecté. Il exerce sa compétence de pleine juridiction mais estime que le préjudice moral allégué n'est pas établi.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0683

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 18 octobre 2023.#Sports Group Denmark A/S contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ENDURANCE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement.#Affaire T-566/22.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE pour le mot figuratif "ENDURANCE", au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal confirme l'application stricte des critères de l'article 7 du règlement sur la marque de l'UE, en rappelant que la sécurité juridique et l'égalité de traitement imposent une appréciation objective des signes, indépendamment de leur usage antérieur dans des marchés nationaux spécifiques.

18 octobre 2023

Affaire C-117/23, Eurobank Bulgaria: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 18 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Apelativen sad — Sofia — Bulgarie) — VU, IT / EUROBANK BULGARIA (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, et article 4 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle – Contrat de prêt bancaire libellé en devise étrangère – Clause mettant le risque de change entièrement à la charge du consommateur – Avantage non spécifiquement convenu au profit de l’établissement de crédit résultant de la conversion, en monnaie de paiement, du montant du prêt exprimé en monnaie de compte – Article 6 – Conséquences de la constatation du caractère abusif d’une clause)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise les critères d'appréciation du caractère abusif d'une clause dans un contrat de prêt en devise étrangère, en vertu de la directive 93/13/CEE. Elle rappelle qu'une clause qui transfère intégralement le risque de change au consommateur, sans contrepartie claire et spécifique, peut être abusive si elle n'est pas rédigée de manière claire et compréhensible. La Cour confirme également que la nullité d'une telle clause n'affecte pas la validité du reste du contrat, le juge national devant alors écarter l'application de la clause abusive.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#Somniare, Unipessoal, Lda e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Obligation de motivation – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Délai raisonnable – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit à un procès équitable – Recours manifestement dépourvus de tout fondement en droit.#Affaires T-460/22, T-461/22, T-464/22, T-550/22, T-551/22 et T-553/22,.

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevables ou non fondés des recours contre une décision de la Commission concernant le régime d'aides de la zone franche de Madère. Le Tribunal confirme que la Commission pouvait qualifier ce régime d'"aide existante" et ordonner la récupération des aides, en écartant les arguments fondés sur la confiance légitime et le délai raisonnable. La motivation de la décision est jugée suffisante au regard du droit de l'Union.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#Renco Valore SpA et Seopult LTD contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Moyens supplémentaires avancés par l’intervenant – Recevabilité – Recours manifestement dépourvus de tout fondement en droit.#Affaires T-588/22 et T-660/22.

Cette ordonnance rejette des recours contre une décision de la Commission concernant des aides d'État dans la zone franche de Madère. Le Tribunal confirme que le régime portugais constituait une aide existante incompatible avec le marché intérieur, justifiant la récupération des aides, et écarte les arguments fondés sur la confiance légitime et la sécurité juridique. Les moyens supplémentaires soulevés par un intervenant sont jugés irrecevables, l'ensemble des recours étant considérés comme manifestement non fondés.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#Newalliance Comércio Internacional, Lda (Zona Franca da Madeira) e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Obligation de motivation – Délai raisonnable – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit à un procès équitable – Recours manifestement dépourvus de tout fondement en droit.#Affaires jointes T-683/22 à T-688/22, T-690/22 à T-693/22, T-695/22 à T-701/22, T-707/22 et T-708/22.

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevables ou non fondés des recours contre une décision de la Commission déclarant un régime d'aides portugais à Madère incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides. Le Tribunal confirme que la Commission a suffisamment motivé sa décision et n'a pas violé les principes de confiance légitime, de sécurité juridique ou de procès équitable, ni dépassé un délai raisonnable.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#Bourbon Offshore Interoil Shipping - Navegação, Lda contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-721/22.

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevable ou non fondé le recours d'une entreprise contre une décision de la Commission ordonnant la récupération d'aides fiscales perçues dans la zone franche de Madère. Le Tribunal confirme que ces aides, maintenues au-delà de la période de transition autorisée, constituent des aides existantes illégales, et écarte les arguments fondés sur la confiance légitime et la sécurité juridique.

18 octobre 2023

Affaire T-466/22: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — BEI/Syrie («Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet d’approvisionnement en eau dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et la Syrie concernant l'inexécution d'un accord de prêt pour un projet d'approvisionnement en eau. Il statue notamment sur la validité et l'interprétation de la clause compromissoire attribuant compétence au Tribunal en cas de différend, ainsi que sur les obligations de remboursement du principal et des intérêts de retard. La décision clarifie le régime procédural applicable aux prêts de la BEI à des États tiers et les conséquences d'une procédure par défaut.

18 octobre 2023

Affaire T-14/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Ryanair/Commission (Brussels Airlines; COVID-19) («Aides d’État – Marché belge du transport aérien – Aide accordée par la Belgique à Brussels Airlines dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation – Prêt – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Absence de mise en balance des effets bénéfiques de l’aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d’une concurrence non faussée – Égalité de traitement – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Obligation de motivation»)

Cet arrêt du Tribunal rejette le recours de Ryanair contre une décision de la Commission autorisant une aide belge de recapitalisation à Brussels Airlines pendant la pandémie. Le Tribunal confirme que la Commission a correctement appliqué le cadre temporaire COVID-19, en estimant que l'aide était proportionnée et nécessaire pour remédier à une perturbation grave de l'économie. Il écarte les griefs de Ryanair concernant une prétendue violation des principes d'égalité de traitement, de liberté d'établissement et de libre prestation de services.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 18 octobre 2023.#Sports Group Denmark A/S contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative ENDURANCE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement.#Affaire T-566/22.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "ENDURANCE" pour des produits sportifs, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal souligne que ce terme, perçu par le public pertinent comme une simple indication des caractéristiques des produits, ne permet pas d'en assurer la fonction d'origine. La décision réaffirme également les principes de sécurité juridique et d'égalité de traitement dans l'application uniforme des motifs absolus de refus.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0606

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 18 octobre 2023.#BZ contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Plainte pour discrimination et harcèlement moral – Enquête administrative interne – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Délai de recours – Point de départ – Procédure précontentieuse – Responsabilité – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-631/21.

Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'UE rejetant un recours d'un membre du personnel de la BCE relatif à une procédure précontentieuse en matière de responsabilité. La juridiction estime le recours irrecevable, car introduit après l'expiration du délai de deux mois, et infondé sur le fond, n'établissant pas les conditions nécessaires à la responsabilité de la BCE.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#RN contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Fonction publique – Fonctionnaires – Personnel de l’EUIPO – Rémunération – Allocations familiales – Versement des allocations à une tierce personne pour le compte et au nom du fonctionnaire – Décision de ne plus verser certaines allocations à une tierce personne pour le compte et au nom du fonctionnaire.#Affaire T-606/22.

Cet arrêt concerne le versement des allocations familiales d'un fonctionnaire de l'EUIPO à une tierce personne. Le Tribunal statue sur la légalité de la décision de l'office de cesser ce versement, en examinant notamment le respect des droits du fonctionnaire et les conditions applicables à ces transferts. La décision précise les obligations de l'administration et les voies de recours en matière de rémunération dans la fonction publique européenne.

18 octobre 2023

Affaire T-1024/23: Recours introduit le 18 octobre 2023 — London EV/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne refusant l'accès à des documents dans le cadre d'une enquête sur les aides d'État. Le tribunal examinera si la Commission a correctement appliqué les exceptions prévues par le règlement sur l'accès du public aux documents, notamment la protection de l'enquête et des intérêts commerciaux.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#NZ contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours interne COM/1/AD 10/18 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement – Stabilité de la composition du jury – Compétence de pleine juridiction – Préjudice moral.#Affaire T-535/22.

L'arrêt concerne un recours contre une décision de la Commission refusant d'inscrire un candidat sur une liste de réserve suite à un concours interne. Le Tribunal a exercé sa compétence de pleine juridiction pour contrôler le respect des principes d'égalité de traitement et de stabilité du jury, tout en rejetant la demande d'indemnisation pour préjudice moral faute de preuves suffisantes.

18 octobre 2023

Affaire T-631/21: Ordonnance du Tribunal du 18 octobre 2023 — BZ/BCE («Fonction publique – Personnel de la BCE – Plainte pour discrimination et harcèlement moral – Enquête administrative interne – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Délai de recours – Point de départ – Procédure précontentieuse – Responsabilité – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une requête relative à l'exécution d'un arrêt antérieur concernant une plainte pour discrimination et harcèlement moral au sein de la Banque centrale européenne. Elle rejette le recours, considérant qu'il est en partie irrecevable, notamment sur des questions de délai, et en partie manifestement non fondé en droit, notamment en ce qui concerne la responsabilité de la BCE. La décision précise les conditions procédurales applicables aux litiges de la fonction publique européenne, en particulier le point de départ des délais de recours.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 18 octobre 2023.#Nagolimad - Serviços Internacionais, SA contre Commission européenne.#Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Obligation de motivation – Notion d’“aide existante” au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Délai raisonnable – Récupération – Confiance légitime – Sécurité juridique – Droit à un procès équitable – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-668/22.

Cette ordonnance rejette le recours de Nagolimad comme manifestement mal fondé, confirmant que la Commission européenne pouvait légalement ordonner la récupération des aides perçues dans le cadre du régime de Madère. Le Tribunal considère que les aides en cause constituaient des "aides existantes" soumises à un contrôle continu, et rejette les arguments fondés sur la confiance légitime et le délai raisonnable de la procédure.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 18 octobre 2023.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché belge du transport aérien – Aide accordée par la Belgique à Brussels Airlines dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation – Prêt – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Absence de mise en balance des effets bénéfiques de l’aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d’une concurrence non faussée – Égalité de traitement – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Obligation de motivation.#Affaire T-14/21.

Cet arrêt concerne le recours de Ryanair contre une aide d'État belge sous forme de recapitalisation et de prêt accordée à Brussels Airlines pendant la pandémie de COVID-19. Le Tribunal a rejeté le recours en confirmant la validité de la décision de la Commission européenne, qui avait autorisé cette aide dans le cadre du régime temporaire de crise. Le Tribunal a notamment estimé que la Commission avait correctement appliqué les règles en vigueur et suffisamment motivé sa décision, sans violation des principes d'égalité de traitement et des libertés d'établissement et de prestation de services.

18 octobre 2023

Affaire T-336/22: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Gómez Calavia/Cour de justice de l’Union européenne («Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Exercice de notation 2019 – Guide de la notation – Baisse de la note – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Entretien de notation – Délai de remise de l’avis du comité consultatif de notation»)

Cet arrêt traite d'un litige relatif à la notation d'un fonctionnaire de l'UE, en examinant notamment le respect des obligations procédurales et des délais. Il précise les conditions de légalité d'une baisse de note, en particulier les exigences de motivation et les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation de l'administration. La décision clarifie également les règles applicables à la procédure de notation et au rôle des organes consultatifs.

18 octobre 2023