5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 332
Avec texte intégral
275 187
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 816Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 476Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 732Accord international · PESC · Traité
22 930Budget · Avis · Résolution · Divers
163 020Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'extension par la Commission d'un droit compensateur définitif à des importations de tissus en fibres de verre expédiées du Maroc, suite à une enquête anticontournement. Le Tribunal vérifie si les conditions légales du contournement étaient remplies, notamment l'absence de justification économique suffisante aux opérations réalisées au Maroc autre que l'évitement du droit, et contrôle le respect des principes de non-discrimination et de bonne administration. Il interprète les notions clés du règlement antidumping/antisubventions, comme la "modification" du produit et la "valeur ajoutée", dans le contexte de l'accord d'association UE-Maroc.
4 décembre 2024
La Commission européenne conteste devant la CJUE certaines dispositions législatives hongroises, alléguant une violation du droit de l'Union. L'arrêt à venir pourra créer une jurisprudence contraignante sur l'interprétation des traités et potentiellement obliger la Hongrie à se conformer sous peine de sanctions financières.
4 décembre 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté l'opposition de Puma SE contre l'enregistrement de la marque figurative "LaZZarO by Li Puma", estimant que le lien entre les signes n'était pas suffisant pour établir une atteinte à la renommée de la marque antérieure PUMA au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union. L'arrêt confirme que la protection des marques renommées contre une exploitation sans juste motif exige une appréciation concrète de la similarité et du risque de préjudice, au-delà d'une simple similarité conceptuelle.
4 décembre 2024
L'arrêt concerne un litige relatif à la notation d'un fonctionnaire de l'UE, en examinant la régularité de la procédure d'évaluation pour l'exercice 2021. Le Tribunal statue sur le respect du principe d'impartialité dans l'établissement du rapport d'évaluation. Cette décision précise les obligations procédurales des institutions de l'UE en matière d'évaluation de leurs agents.
4 décembre 2024
L'arrêt rejette le recours de Puma SE et confirme la décision de l'EUIPO refusant l'opposition basée sur la renommée de ses marques antérieures. Le Tribunal considère que le demandeur n'a pas démontré l'existence d'un lien suffisant dans l'esprit du public entre la marque contestée "Li Puma Design" et ses marques PUMA renommées. Par conséquent, les conditions strictes de l'article 8(5) du règlement sur la marque de l'Union ne sont pas remplies pour opposer un refus basé sur la renommée.
4 décembre 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative de l'Union européenne (BKT) en raison d'un risque de confusion avec une marque verbale antérieure (BTK). Le Tribunal examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en évaluant la similitude des signes et des produits/services visés. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion, notamment l'impression d'ensemble et l'importance de la composante verbale dans une marque figurative.
4 décembre 2024
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les emballages et les déchets d'emballages, notamment les obligations de responsabilité élargie des producteurs. La Cour est interrogée sur la conformité de certaines mesures nationales italiennes avec les principes de libre circulation des marchandises et de non-discrimination.
4 décembre 2024
Cette ordonnance de rectification modifie formellement une précédente ordonnance de la Cour de justice dans l'affaire C-225/23, sans en altérer le sens ou la portée juridique. Elle vise à corriger une erreur matérielle dans le texte original, garantissant ainsi l'exactitude formelle de la décision. Pour le professionnel français, cela confirme que le fond du litige entre la France et l'autorité fiscale hongroise reste inchangé.
3 décembre 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation du droit d'auteur européen, notamment la notion de « copie privée » et les exceptions associées. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une rémunération pour copie privée peut être due, ainsi que la responsabilité des fabricants ou importateurs d'appareils de reproduction. La décision de la Cour guidera l'application nationale des exceptions au droit de reproduction et le régime de compensation équitable.
3 décembre 2024
Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant Kimpton Hotel & Restaurant Group à l'EUIPO au sujet de la marque "Kamstar (Kimkom)". L'affaire porte sur des questions de droit des marques, probablement liées à un refus d'enregistrement ou à une opposition, et illustre le contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'Union sur les décisions de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.
3 décembre 2024
Ce recours introduit par GI contre la Commission européenne concerne un litige en droit de la concurrence ou des aides d'État. Il s'agit d'une affaire pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, dont la décision future pourra préciser l'application du droit européen dans ces domaines.
3 décembre 2024
Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque pour des produits connectés, au motif d'un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des produits et des signes dans le secteur des technologies domestiques intelligentes.
3 décembre 2024
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Kimpton Hotel & Restaurant Group à l'EUIPO au sujet de la marque « Kimsum ». L'affaire porte sur des questions de risque de confusion et de contrefaçon, relevant du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.
3 décembre 2024
Cette demande préjudicielle du tribunal de Trente porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail. Elle vise à déterminer si le temps de trajet entre le domicile et le premier lieu d'intervention d'un travailleur itinérant, ainsi que les périodes de garde à domicile, doivent être qualifiés de temps de travail effectif.
3 décembre 2024
Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation française porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE concernant les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une omission d'information peut constituer une pratique commerciale trompeuse dans le contexte d'une transaction immobilière, et quels sont les critères pour établir le lien de causalité avec la décision d'achat du consommateur.
3 décembre 2024
Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contestant l'arrêt du Tribunal ayant partiellement annulé sa décision antitrust concernant les pratiques de Google dans le service "AdSense for Search". Ce recours devant la Cour de justice portera sur l'interprétation des règles de concurrence de l'UE relatives aux abus de position dominante dans le secteur des moteurs de recherche.
3 décembre 2024
La Commission européenne poursuit la Belgique pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, probablement pour non-transposition ou mauvaise application d'une directive. Cette procédure d'infraction vise à faire constater la violation par la Cour de justice et, le cas échéant, à imposer des sanctions financières si le manquement persiste.
3 décembre 2024
Ce recours introduit par M. Bardella et d'autres vise à contester une décision du Parlement européen devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne probablement des questions de droit institutionnel ou de procédure parlementaire, avec des implications pour l'équilibre des pouvoirs et les droits des membres du Parlement.
2 décembre 2024
Le Tribunal de l'Union européenne se déclare incompétent pour statuer sur le recours, car la Commission a adopté une décision explicite de refus d'accès aux documents après l'introduction de l'action. Cette décision explicite rend sans objet le recours dirigé contre le refus implicite initial, mettant ainsi fin à l'instance.
2 décembre 2024
Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre la société Novis et l'Autorité européenne de préparation et de réaction aux urgences sanitaires (AEAPP). Il s'agit d'un contentieux administratif portant sur un acte ou une décision de cette agence de l'UE, relevant probablement du droit de la passation des marchés publics ou de la régulation des produits de santé.
2 décembre 2024