Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0293

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024.#Bayerische Ärzteversorgung e.a. contre Deutsche Bundesbank.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Système européen des comptes nationaux et régionaux – Obligations de déclaration statistique applicables aux fonds de pension – Systèmes de pension spéciaux pour professions libérales – Affiliation et cotisations obligatoires.#Affaire C-758/22.

Cet arrêt clarifie les obligations de déclaration statistique des fonds de pension allemands pour professions libérales dans le cadre du système européen des comptes nationaux. La Cour précise que ces fonds relèvent du secteur des administrations publiques et doivent déclarer leurs données à la Bundesbank, y compris lorsque l'affiliation est obligatoire. L'arrêt délimite ainsi le champ d'application des obligations statistiques européennes pour les systèmes de retraite professionnels.

28 novembre 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 28 novembre 2024.#Maksu- ja Tolliamet contre UT.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Riigikohus.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2018/1672 – Article 3, paragraphe 1 – Non-déclaration d’une somme d’argent liquide – Détermination de la valeur d’une somme d’argent liquide constituée de devises étrangères – Cours d’une monnaie non publié par la Banque centrale européenne – Hryvnia ukrainienne.#Affaire C-745/23.

Cet avocat général propose une interprétation des règles de déclaration des mouvements transfrontaliers de numéraire. Il analyse comment évaluer, pour cette obligation déclarative, une somme en devises dont le taux de change n'est pas publié par la Banque centrale européenne, en l'occurrence l'hryvnia ukrainienne. L'avis vise à préciser l'application pratique du règlement 2018/1672 pour les autorités nationales de contrôle.

28 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024.#Procédure pénale contre V.S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 4, paragraphe 1, sous a) à c) – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Article 10 – Personne mise en examen – Enregistrement policier des données biométriques et génétiques – Exécution forcée – Objectifs de prévention et de détection des infractions pénales – Interprétation de l’arrêt du 26 janvier 2023, Ministerstvo na vatreshnite raboti (Enregistrement de données biométriques et génétiques par la police) (C‑205/21, EU:C:2023:49) – Obligation d’interprétation conforme – Appréciation de la “nécessité absolue” du traitement des données sensibles – Rôle des autorités compétentes.#Affaire C-80/23.

Cet arrêt précise les conditions strictes de l'enregistrement policier forcé des données biométriques et génétiques d'une personne mise en examen, au titre de la directive 2016/680. Il interprète la notion de "nécessité absolue" pour le traitement de ces données sensibles, en lien avec les objectifs de prévention et de détection des infractions pénales. La Cour rappelle l'obligation d'interprétation conforme du droit national et le rôle des autorités compétentes dans cette appréciation.

28 novembre 2024

Affaires jointes C-269/23 P et C-272/23 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 novembre 2024 – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (C-269/23 P) et Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (C-269/23 P et C-272/23 P) / Commission européenne [Pourvoi – Politique commerciale commune – Défense contre les importations qui font l’objet de subventions de la part de pays tiers – Accord sur les subventions et les mesures compensatoires de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) – Articles 1eret 2 – Règlement (UE) 2016/1037 – Articles 2 à 4 – Notions de subvention, de pouvoirs publics, de spécificité et d’avantage – Contributions financières accordées par des organismes publics chinois à des entreprises de droit égyptien détenues par des entités chinoises et établies dans la zone de coopération économique et commerciale sino-égyptienne de Suez – Possibilité de qualifier de telles contributions financières de subventions accordées par les pouvoirs publics égyptiens, eu égard au comportement propre de ces derniers – Admissibilité – Conditions – Contribution financière consistant en un abandon de recettes publiques normalement exigibles – Avantage conféré aux entreprises bénéficiaires – Choix de la situation de référence pertinente pour caractériser l’existence de cette contribution financière et de cet avantage – Articles 5 et 6 – Calcul de l’avantage – Notions de bénéficiaire et d’entreprise]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles des contributions financières accordées par des autorités chinoises à des filiales égyptiennes peuvent être qualifiées de subventions imputables à l'Égypte au sens du droit antidumping de l'UE. La Cour interprète les notions de "pouvoirs publics", de "spécificité" et d'"avantage" au regard du règlement 2016/1037, en clarifiant notamment le choix de la situation de référence pour caractériser l'avantage conféré. Elle fournit ainsi des critères essentiels pour l'application des mesures compensatoires contre les importations subventionnées provenant de pays tiers.

28 novembre 2024

Affaires jointes C-758/22 et C-759/22, Bayerische Ärzteversorgung e.a.: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht – Allemagne) – Bayerische Ärzteversorgung, e.a. (C-758/22), Sächsische Ärzteversorgung (C-759/22) / Deutsche Bundesbank (Renvoi préjudiciel – Politique économique et monétaire – Système européen des comptes nationaux et régionaux – Obligations de déclaration statistique applicables aux fonds de pension – Systèmes de pension spéciaux pour professions libérales – Affiliation et cotisations obligatoires)

Cet arrêt clarifie les obligations de déclaration statistique des fonds de pension allemands pour professions libérales auprès de la Bundesbank au regard du droit européen. La Cour précise les conditions dans lesquelles ces systèmes, malgré leur caractère obligatoire pour certaines professions, peuvent être exclus du champ des "fonds de pension" au sens du Règlement SEC 2010. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour déterminer l'applicabilité des obligations de reporting statistique de l'UE à ces régimes professionnels spécifiques.

28 novembre 2024

Affaire C-80/23, Ministerstvo na vatreshnite raboti (Enregistrement de données biométriques et génétiques II): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre V.S. [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 4, paragraphe 1, sous a) à c) – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Article 10 – Personne mise en examen – Enregistrement policier des données biométriques et génétiques – Exécution forcée – Objectifs de prévention et de détection des infractions pénales – Interprétation de l’arrêt du 26 janvier 2023, Ministerstvo na vatreshnite raboti (Enregistrement de données biométriques et génétiques par la police) (C-205/21, EU:C:2023:49) – Obligation d’interprétation conforme – Appréciation de la nécessité absolue du traitement des données sensibles – Rôle des autorités compétentes]

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles les autorités répressives d'un État membre peuvent procéder à l'enregistrement forcé de données biométriques et génétiques (données sensibles) sur une personne mise en examen, au titre de la directive 2016/680. La Cour rappelle que ce traitement n'est licite que s'il est absolument nécessaire à la prévention ou à la détection d'infractions pénales concrètes, et que l'autorité compétente doit procéder à une appréciation individualisée et circonstanciée pour chaque cas. Elle confirme également l'obligation pour le juge national d'interpréter son droit interne à la lumière des principes posés par la jurisprudence de la Cour de justice.

28 novembre 2024

Affaire T-427/23: Ordonnance du Tribunal du 28 novembre 2024 – SJ/Commission ( Recours en annulation – Directive 2014/25/UE – Procédures de passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux – Demande visant à faire établir que la directive 2014/25 ne s’applique pas à la passation de marchés publics dans le domaine du transport ferroviaire de voyageurs en Suède – Article 35, paragraphe 1, de la directive 2014/25 – Lettre de la Commission demandant des éléments d’information complémentaires – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité )

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable un recours en annulation dirigé contre une simple demande d'informations de la Commission. Le Tribunal rappelle que seuls les actes produisant des effets juridiques contraignants peuvent être contestés, ce qui n'est pas le cas d'une demande complémentaire dans le cadre d'une procédure précontentieuse relative à l'application de la directive sur les marchés publics des secteurs spéciaux.

28 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 27 novembre 2024.#Nord Stream 2 AG contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Énergie – Marché intérieur du gaz naturel – Directive (UE) 2019/692 – Modification de la directive 2009/73/CE – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Irrégularités procédurales.#Affaire T-526/19 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Nord Stream 2 AG contre la directive (UE) 2019/692, qui étend les règles du marché intérieur du gaz aux gazoducs en provenance de pays tiers. La société contestait l'application de ces règles à son projet de gazoduc, invoquant notamment une atteinte à la sécurité juridique et au principe d'égalité de traitement. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la validité de la directive et la compétence de l'Union pour réguler les infrastructures gazières reliant un État membre à un pays tiers, y compris pour des projets en cours de développement.

27 novembre 2024

Affaire C-816/24 P: Pourvoi formé le 27 novembre 2024 par Belaruskali AAT contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 18 septembre 2024 dans l’affaire T-528/22, Belaruskali/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le régime de sanctions économiques de l'UE. L'entreprise Belaruskali conteste son maintien sur la liste des entités visées par des mesures restrictives liées à la situation au Belarus. La décision portera sur le contrôle juridictionnel des actes du Conseil en matière de politique étrangère et de sécurité commune.

27 novembre 2024

Affaire C-818/24 P: Pourvoi formé le 27 novembre 2024 par Belarusian Potash Company AAT contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 18 septembre 2024 dans l’affaire T-534/22, Belarusian Potash Company/Conseil

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de la société Belarusian Potash Company. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des sanctions de l'UE et soulève des questions importantes concernant le respect des droits de la défense et des exigences procédurales dans ce domaine.

27 novembre 2024

Affaire T-561/21: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – HSBC Holdings e.a./Commission [ Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à HSBC et d'autres banques pour entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros (Euribor). Le Tribunal censure un défaut de motivation de la Commission concernant la méthode de calcul de l'amende et exerce sa compétence de pleine juridiction pour réduire le montant de la sanction, en fixant une nouvelle valeur des ventes à prendre en compte. Cette décision précise les exigences de motivation des décisions de la Commission en matière d'ententes et les modalités de calcul des amendes, notamment la détermination de la valeur des ventes.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#Vino Vintana AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA Una antica tradizione familiare – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-276/24.

L'arrêt rejette le recours de Vino Vintana AG et confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque de l'Union européenne figurative "SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA...". Le Tribunal considère que la marque, dans son ensemble, est dépourvue de caractère distinctif pour les vins, car elle est perçue par le public concerné comme une simple indication descriptive de l'origine, de l'ancienneté et des caractéristiques du produit. Cette décision illustre l'application stricte des motifs de nullité absolue pour absence de distinctivité, empêchant l'appropriation par une marque de signes purement descriptifs.

27 novembre 2024

Affaire T-453/22: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – BASF e.a./Commission [ Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel Mieux légiférer – Absence d’analyse d’impact ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule un règlement délégué de la Commission ayant classé une substance comme toxique pour la reproduction, en jugeant que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne démontrant pas que la toxicité observée était une propriété intrinsèque spécifique et non une conséquence secondaire d'autres effets. Le Tribunal relève également des irrégularités procédurales, notamment l'absence de consultation publique sur des avis scientifiques clés et le défaut d'analyse d'impact, constituant une violation des principes de bonne administration et de l'accord "Mieux légiférer".

27 novembre 2024

Affaire C-814/24, Alexion Pharma Germany: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht München I (Allemagne) le 27 novembre 2024 – Alexion Pharma Germany GmbH/Amgen Technology (Ireland) Unlimited Company et AMGEN GmbH

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du droit des marques de l'Union, notamment les articles 9 et 10 du règlement (UE) 2017/1001. Elle porte sur l'étendue de la protection conférée par une marque de l'Union et les conditions d'utilisation de cette marque, dans le contexte d'un litige entre sociétés pharmaceutiques. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur l'appréciation de l'usage réel d'une marque et des limites de son monopole dans le secteur pharmaceutique.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024.#Giorgio Armani SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant des lignes horizontales – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un aigle stylisé caractérisé par des bandes horizontales – Motifs relatifs de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-509/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur une marque antérieure. Il examine la similitude entre une marque figurative composée de lignes horizontales et une marque antérieure représentant un aigle stylisé comportant également des bandes horizontales, au regard des motifs de refus relatifs prévus par le règlement sur la marque de l'Union. La décision interprète les conditions de l'article 8, paragraphe 1, sous b) (risque de confusion) et du paragraphe 5 (marque à notoriété) du règlement (UE) 2017/1001.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#BASF SE e.a. contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel “Mieux légiférer” – Absence d’analyse d’impact.#Affaire T-453/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le règlement délégué de la Commission qui classait le DTPA comme toxique pour la reproduction, en jugeant que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne démontrant pas que la toxicité pour la reproduction était une propriété intrinsèque et spécifique de la substance, distincte d'une conséquence secondaire d'autres effets toxiques. Le Tribunal relève également un vice de procédure, la Commission ayant omis de soumettre à consultation publique les avis scientifiques de l'ECHA et de réaliser une analyse d'impact, en violation de l'accord interinstitutionnel "Mieux légiférer".

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#Evonik Operations GmbH contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage harmonisés de la substance silanamine, 1,1,1-triméthyl-N-(triméthylsilyl)-, produits d’hydrolyse avec de la silice ; dioxyde de silicium amorphe synthétique pyrogéné, nano, traité en surface – Critères de classification d’une substance dans la classe de danger ‟Toxicité spécifique pour certains organes cibles – Exposition répétée” – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur l’avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel “Mieux légiférer” – Absence d’analyse d’impact.#Affaire T-449/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le règlement délégué (UE) 2022/692 concernant la classification harmonisée d'une substance, en raison d'un vice de procédure. La Commission européenne a manqué à son obligation de consulter le public sur l'avis du comité d'évaluation des risques de l'ECHA, ce qui constitue une violation des principes de l'accord interinstitutionnel "Mieux légiférer". Le Tribunal souligne ainsi l'importance du respect des procédures de consultation et d'analyse d'impact dans l'élaboration des actes délégués en matière de classification des substances chimiques.

27 novembre 2024

Affaire T-509/23: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Giorgio Armani/EUIPO – Shenzhen City Chongzheng Technology (Représentation de lignes horizontales) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant des lignes horizontales – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un aigle stylisé caractérisé par des bandes horizontales – Motifs relatifs de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 du règlement (UE) 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur une marque antérieure figurative représentant un aigle stylisé à bandes horizontales, opposée à une demande de marque constituée de simples lignes horizontales. Le Tribunal examine la similitude des signes et l'application des motifs relatifs de refus prévus à l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, notamment le risque de confusion et l'exploitation de la renommée de la marque antérieure.

27 novembre 2024

Affaire C-817/24 P: Pourvoi formé le 27 novembre 2024 par Ivan Ivanovich Golovaty contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 18 septembre 2024 dans l’affaire T-521/22, Golovaty/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige opposant un particulier au Conseil de l'UE. Cette affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives (sanctions) adoptées par l'Union, et sa décision précisera les conditions procédurales et substantielles de leur légalité.

27 novembre 2024