LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 713

Avec texte intégral

275 390

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 874

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 590

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 390

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 793

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62023CB0037

Affaire C-37/23, Giocevi: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione - Italie) – Agenzia delle Entrate / PR (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 2, 206 et 273 – Principe de neutralité fiscale – Réduction du montant de TVA dû par les assujettis affectés par le séisme survenu le 6 avril 2009 dans la région des Abruzzes)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de la possibilité, pour les autorités fiscales italiennes, de réduire la TVA due par des entreprises affectées par un séisme majeur. Elle examine cette mesure au regard du principe de neutralité fiscale et des dispositions de la directive TVA, notamment concernant la faculté des États membres d'arrêter des mesures pour assurer la perception correcte de l'impôt. La décision précise les conditions dans lesquelles une dérogation au régime normal de la TVA peut être justifiée par des circonstances exceptionnelles comme une catastrophe naturelle.

18 mars 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0037_SUM

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 mars 2024.#Agenzia delle Entrate contre PR.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 2, 206 et 273 – Principe de neutralité fiscale – Réduction du montant de TVA dû par les assujettis affectés par le séisme survenu le 6 avril 2009 dans la région des Abruzzes.#Affaire C-37/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite d'une mesure italienne accordant une réduction de TVA aux opérateurs économiques touchés par un séisme. La Cour examine si cette réduction, qui crée une différence de traitement entre assujettis, est compatible avec le principe de neutralité fiscale de la TVA et avec le pouvoir des États membres de prendre des mesures pour assurer la perception correcte de l'impôt.

« Précédent219220221222223224225Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 123

18 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0152

Affaire T-152/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – DB e.a./Parlement

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige opposant la société DB et d'autres requérants au Parlement européen, portant sur un acte de ce dernier. Le jugement du Tribunal statuera sur la légalité de cet acte au regard du droit de l'Union.

18 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0153

Affaire T-153/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – DF/Commission

Recours en annulation contre un acte de la Commission européenne, introduit devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire est en phase préliminaire (procédure écrite) et le contenu précis de la décision attaquée n'est pas encore public.

18 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0211

Affaire C-211/24, LEGO: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 18 mars 2024 – LEGO A/S/Pozitív Energiaforrás Kft.

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation du droit des marques de l'Union européenne, en particulier les conditions de protection des formes en tant que marques tridimensionnelles. La Cour devra se prononcer sur la validité et l'étendue de la protection d'une forme de produit, une question récurrente et essentielle pour les titulaires de marques dans l'UE.

18 mars 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0037

Ordonnance CJUE — 62023CO0037

18 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0158

Affaire T-158/24: Recours introduit le 18 mars 2024 – Piql/Commission

Recours en annulation contre un acte de la Commission européenne, probablement lié à une décision en matière de marchés publics ou d'aides d'État. L'affaire est pendante devant le Tribunal de l'Union européenne et concerne l'application du droit de l'Union dans un litige administratif.

18 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0209

Affaire C-209/24 P: Pourvoi formé le 17 mars 2024 par VP contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 7 février 2024 dans l’affaire T-563/22, VP/Cedefop

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un fonctionnaire et le Cedefop (Centre européen pour le développement de la formation professionnelle). Cette procédure relève du contentieux de la fonction publique européenne et porte sur l'interprétation du statut des fonctionnaires et des règles applicables aux litiges entre ces derniers et les institutions de l'UE.

17 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0151

Affaire T-151/24: Recours introduit le 16 mars 2024 – End of the Cage Age/Commission

Ce recours vise à contester la légalité d'un acte de la Commission européenne relatif au bien-être animal, plus précisément à l'élevage en cage. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de procédure et de fond du droit de l'Union en matière d'initiative citoyenne européenne et d'actes délégués.

16 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0207

Affaire C-207/24 P: Pourvoi formé le 15 mars 2024 par Levantur, SA contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 janvier 2024 dans l’affaire T-504/22, Levantur/EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (Fantasia BAHIA PRINCIPE HOTELS & RESORTS)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à un conflit entre deux marques dans le secteur hôtelier, impliquant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

15 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62021CB0617

Affaire C-617/21, Nissan Leasing et Volkswagen Leasing: Ordonnance du président de la Cour du 15 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg - Allemagne) – RU, PO / Nissan Leasing, Volkswagen Leasing GmbH

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans le cadre d'une demande de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg (Allemagne), porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de contrats de crédit-bail automobile. Elle vise à clarifier les obligations des établissements de crédit et les droits des consommateurs, notamment en ce qui concerne l'information précontractuelle et les conséquences d'un éventuel défaut de conformité. Pour un professionnel du droit français, cette décision est susceptible d'influencer l'application des règles nationales transposant la directive sur le crédit à la consommation, en particulier dans le contentieux des contrats de leasing.

15 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0204

Affaire C-204/24: Recours introduit le 15 mars 2024 – Commission/Irlande

La Commission européenne poursuit l'Irlande pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, ce qui peut concerner un large éventail de domaines (marché intérieur, environnement, fiscalité, etc.). Cette procédure d'infraction engage la responsabilité de l'État membre et peut, en cas de condamnation, aboutir à des sanctions financières.

15 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0205

Affaire C-205/24: Recours introduit le 15 mars 2024 – Commission européenne/Irlande

La Commission européenne demande à la Cour de constater que l'Irlande a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement et en temps voulu une directive européenne. Cette procédure en manquement vise à faire respecter le droit de l'Union et peut aboutir à des sanctions financières si l'État membre ne se conforme pas.

15 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0208

Affaire C-208/24 P: Pourvoi formé le 15 mars 2024 par Levantur, SA contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 10 janvier 2024 dans l’affaire T-505/22, Levantur/EUIPO – Fantasia Hotels & Resorts (LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une opposition à l'enregistrement d'une marque devant l'EUIPO. Le litige oppose la société Levantur à la société Fantasia Hotels & Resorts au sujet de la marque "LUXURY BAHIA PRINCIPE FANTASIA Don Pablo Collection".

15 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0203

Affaire C-203/24, Hakamp: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 15 mars 2024 – KN/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

Cette demande préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden porte sur l'interprétation du règlement (CE) n° 883/2004 concernant la coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle vise à déterminer les conditions dans lesquelles un travailleur frontalier peut prétendre aux allocations familiales dans l'État de résidence plutôt que dans l'État d'emploi.

15 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0336_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 mars 2024.#f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG contre Hauptzollamt Bielefeld.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Régime général d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 1er, paragraphe 2 – Taxes indirectes supplémentaires sur les produits soumis à accise – Conditions de prélèvement – Fin spécifique poursuivie par la taxe – Accises applicables aux tabacs manufacturés – Directive 2011/64/UE – Article 14 – Règles de taxation – Respect de ces règles par les taxes indirectes supplémentaires sur les produits soumis à accise – Tabac à chauffer – Réglementation nationale prévoyant pour ce tabac une structure et un taux d’imposition différents de ceux applicables à la catégorie “autres tabacs à fumer”.#Affaire C-336/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut instaurer une taxe indirecte supplémentaire sur des produits soumis à accise, comme le tabac. La Cour juge qu'une telle taxe est possible si elle poursuit un objectif spécifique distinct de celui des accises harmonisées et si son mode de calcul respecte les règles de taxation minimales fixées par la directive sur les tabacs. En l'espèce, elle examine la compatibilité d'une réglementation allemande imposant le "tabac à chauffer" selon des règles différentes de celles des "autres tabacs à fumer".

14 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0206

Affaire C-206/24, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 14 mars 2024 – YX, Logistica I Gestio Caves andorrannes I Vida SA / Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance, Directeur général des douanes et droits indirects

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive sur les droits d'accises dans le cadre d'un litige douanier français. La Cour de cassation interroge la CJUE sur les conditions d'application du régime fiscal de l'entrepositaire agréé pour les produits soumis à accises. La réponse de la Cour guidera l'administration française sur la légalité des contrôles douaniers et le recouvrement des droits d'accises.

14 mars 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0576

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 mars 2024.#Elite Games SRL contre Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Iaşi.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 98 – Annexe III, point 7 – Faculté pour les États membres d’appliquer un taux de TVA réduit à certaines livraisons de biens et prestations de services – Droit d’admission aux parcs d’attraction – Notion de “parcs d’attraction”.#Affaire C-576/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice répond à une question préjudicielle concernant l'application du taux réduit de TVA aux parcs d'attraction. La Cour juge que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, en particulier de l'arrêt *Vasárnap*, qui définit la notion de "parc d'attraction" au sens de l'annexe III de la directive TVA. Elle renvoie donc la juridiction nationale à cette jurisprudence pour qualifier les services en cause.

14 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0046_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024.#Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala contre Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 58, paragraphe 2, sous d) et g) – Pouvoirs de l’autorité de contrôle d’un État membre – Article 17, paragraphe 1 – Droit à l’effacement (“droit à l’oubli”) – Effacement des données à caractère personnel ayant fait l’objet d’un traitement illicite – Pouvoir de l’autorité nationale de contrôle d’ordonner au responsable du traitement ou au sous‑traitant d’effacer ces données sans demande préalable de la personne concernée.#Affaire C-46/23.

Cet arrêt précise que, dans le cadre du RGPD, une autorité nationale de protection des données peut ordonner d'office l'effacement de données personnelles traitées illicitement, sans attendre une demande préalable de la personne concernée. La Cour confirme ainsi l'étendue des pouvoirs correctifs des autorités de contrôle pour garantir une protection effective, en cohérence avec le droit à l'effacement prévu à l'article 17.

14 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0046

Affaire C-46/23, Újpesti Polgármesteri Hivatal: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék - Hongrie) – Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala / Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 58, paragraphe 2, sous d) et g) – Pouvoirs de l’autorité de contrôle d’un État membre – Article 17, paragraphe 1 – Droit à l’effacement (“droit à l’oubli”) – Effacement des données à caractère personnel ayant fait l’objet d’un traitement illicite – Pouvoir de l’autorité nationale de contrôle d’ordonner au responsable du traitement ou au sous-traitant d’effacer ces données sans demande préalable de la personne concernée)

Cet arrêt précise que, dans le cadre du RGPD, une autorité nationale de protection des données peut ordonner d'office l'effacement de données personnelles traitées illicitement, sans avoir besoin d'une demande préalable de la personne concernée. La Cour confirme ainsi l'autonomie des pouvoirs correcteurs des autorités de contrôle pour garantir une protection effective, en s'appuyant sur les articles 58 et 17 du règlement.

14 mars 2024

Détail →