Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0061_SUM

21 novembre 2024

Affaire C-546/23 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 novembre 2024 – UG/Commission européenne (Pourvoi – Fonction publique – Agents contractuels – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), i), du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Insuffisance professionnelle – Conduite dans le service et attitude au travail non compatibles avec l’intérêt du service – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Droit au congé parental – Article 42 bis du statut des fonctionnaires de l’Union européenne)

Cet arrêt traite des garanties procédurales encadrant le licenciement d'un agent contractuel de l'UE pour insuffisance professionnelle. La Cour précise les obligations de motivation et de respect du droit d'être entendu qui s'imposent à l'administration, et examine également l'interaction entre une procédure de licenciement et l'exercice d'un droit au congé parental.

21 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 novembre 2024.#Mesto Rimavská Sobota contre Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Règlement (UE) no 995/2010 – Obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché – Article 2, sous a) à c) – Notions de “bois et [de] produits dérivés”, de “mise sur le marché” et d’“opérateur”.#Affaire C-370/23.

Cet arrêt interprète les notions clés du règlement sur le bois de l'UE, en précisant la définition d'« opérateur », de « mise sur le marché » et de « bois et produits dérivés » pour déterminer le champ d'application des obligations de diligence. Il clarifie notamment si une municipalité utilisant du bois pour ses propres besoins entre dans le champ du règlement, guidant ainsi les autorités nationales dans son application.

21 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 novembre 2024.#Mesto Rimavská Sobota contre Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Règlement (UE) no 995/2010 – Obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché – Article 2, sous a) à c) – Notions de “bois et [de] produits dérivés”, de “mise sur le marché” et d’“opérateur”.#Affaire C-370/23.

Cet arrêt interprète les notions clés du règlement sur le bois de l'UE, en précisant la définition d'« opérateur » et l'étendue de l'obligation de diligence raisonnable lors de la mise sur le marché. Il clarifie que ces obligations s'appliquent dès la première mise à disposition sur le marché de l'Union, y compris dans le cadre de contrats de concession. La décision guide les autorités nationales et les opérateurs dans l'application uniforme des règles visant à lutter contre l'exploitation illégale des forêts.

21 novembre 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 novembre 2024.#« SEM Remont » EOOD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Administrativen sad – Varna.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Déduction de la TVA – Principe de neutralité de la TVA – Dépôt tardif d’une demande d’enregistrement – Émission et contenu des factures – Facture ne mentionnant pas la TVA en amont – Taxe calculée sur la base d’un procès-verbal – Absence de facture rectificative – Droit à déduction – Exclusion.#Affaire C-624/23.

L'arrêt précise les conditions de déduction de la TVA en l'absence d'une facture régulière, en rappelant que le droit à déduction est un principe fondamental du système de TVA. Il indique qu'une facture ne mentionnant pas la TVA due peut, sous certaines conditions strictes, être complétée par d'autres éléments de preuve fiables pour permettre la déduction. La Cour souligne que les formalités ne doivent pas rendre l'exercice de ce droit impossible en pratique, tout en permettant aux États membres d'exiger des documents probants.

21 novembre 2024

Affaire C-336/23, HP – Hrvatska pošta: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Visoki upravni sud – Croatie) – HP – Hrvatska pošta d.d./Povjerenik za informiranje [Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Données ouvertes et réutilisation des informations du secteur public – Directive (UE) 2019/1024 – Article 1er – Champ d’application – Article 2 – Notion de réutilisation de documents – Droit d’accès à des documents détenus par un organisme du secteur public]

Cet arrêt clarifie la distinction entre le droit d'accès aux documents publics et la réutilisation des informations du secteur public au sens de la directive 2019/1024. La Cour précise que la fourniture d'un document à une personne dans le cadre d'une procédure administrative d'accès ne constitue pas, en soi, une "réutilisation" soumise à cette directive. L'arrêt délimite ainsi le champ d'application respectif du droit d'accès et du régime de réutilisation des données ouvertes.

21 novembre 2024

Affaire C-624/23, SEM Remont: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad – Varna – Bulgarie) – SEM Remont EOOD/Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Déduction de la TVA – Principe de neutralité de la TVA – Dépôt tardif d’une demande d’enregistrement – Émission et contenu des factures – Facture ne mentionnant pas la TVA en amont – Taxe calculée sur la base d’un procès-verbal – Absence de facture rectificative – Droit à déduction – Exclusion]

L'arrêt précise les conditions de déduction de la TVA en l'absence d'une facture régulière, en rappelant que le droit à déduction est un principe fondamental. La Cour indique qu'une facture ne mentionnant pas la TVA en amont ou établie sur la base d'un procès-verbal peut, sous certaines conditions, fonder ce droit si elle permet d'établir l'existence réelle de l'opération et le montant de la taxe due. Elle souligne que le dépôt tardif d'une demande d'enregistrement à la TVA ne peut, à lui seul, justifier une exclusion définitive du droit à déduction si les autres preuves substantielles sont fournies.

21 novembre 2024

Affaire C-297/23 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 novembre 2024 – Harley-Davidson Europe Ltd et Neovia Logistics Services International/Commission européenne [Pourvoi – Politique commerciale commune – Mesures visant à assurer l’exercice par l’Union européenne des droits qui lui sont conférés par les règles du commerce international – Règlement (UE) no 654/2014 – Règlement d’exécution (UE) 2018/886 – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Décisions en matière de renseignements contraignants en matière d’origine (RCO) adoptées par des autorités douanières nationales – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Détermination de l’origine non préférentielle de certains motocycles Harley-Davidson – Notion d’ouvraisons ou transformations qui ne sont pas économiquement justifiées – Décision d’exécution de la Commission européenne sur la révocation de décisions en matière de RCO – Délégation de pouvoir – Confiance légitime – Droit à une bonne administration – Droit d’être entendu]

Cet arrêt traite de la révocation par la Commission de décisions contraignantes en matière d'origine (RCO) délivrées par des autorités douanières nationales pour des motocyclettes Harley-Davidson. La Cour précise les conditions dans lesquelles la Commission peut exercer ce pouvoir de révocation, notamment au regard du principe de confiance légitime et du droit à une bonne administration. Elle interprète également la notion d'« ouvraisons ou transformations qui ne sont pas économiquement justifiées » pour la détermination de l'origine non préférentielle des marchandises.

21 novembre 2024

Affaire C-61/23, Еkоstroy: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 21 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad – Haskovo – Bulgarie) – Еkоstroy EOOD/Agentsia Patna infrastruktura (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Transports par route – Dispositions fiscales – Directive 1999/62/CE – Taxation des poids lourds pour l’utilisation de certaines infrastructures – Sanctions applicables aux violations des dispositions nationales prises en application de cette directive – Article 9 bis – Exigence de proportionnalité – Réglementation nationale sanctionnant toutes les infractions par une amende d’un montant forfaitaire)

L'arrêt Ekostroy précise que les sanctions nationales pour non-paiement de la redevance sur les poids lourds (directive Eurovignette) doivent respecter le principe de proportionnalité. La Cour juge qu'une amende forfaitaire unique pour toute infraction, sans distinction de gravité, est contraire au droit de l'Union. Les États membres doivent donc prévoir un système de sanctions graduées en fonction des manquements.

21 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0719

21 novembre 2024

Affaire C-807/24, Blue Style: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší soud (République tchèque) le 21 novembre 2024 – N. K./Blue Style a.s.

Cette demande préjudicielle du Nejvyšší soud (République tchèque) concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, plus précisément dans le contexte des contrats de vente à distance. Elle vise à clarifier les obligations des professionnels et les droits des consommateurs, notamment en ce qui concerne les informations à fournir avant la conclusion du contrat et les conséquences d'un manquement à ces obligations.

21 novembre 2024

Affaire T-594/24: Recours introduit le 21 novembre 2024 – Compass-Datenbank/Commission européenne

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre la société Compass-Datenbank et la Commission européenne. L'affaire portera probablement sur des questions de droit de la concurrence ou de marchés publics, examinant la légalité d'un acte de la Commission. Le jugement précisera les obligations des institutions et les droits des entreprises dans le cadre du marché intérieur.

21 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0297

21 novembre 2024

Affaire C-805/24 P: Pourvoi formé le 21 novembre 2024 par Gennady Nikolayevich Timchenko et Elena Petrovna Timchenko contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-644/22, Timchenko et Timchenko / Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions économiques. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de personnes physiques, et interroge notamment sur l'évaluation des éléments de preuve et le respect des droits de la défense dans ce cadre contentieux spécifique.

21 novembre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 novembre 2024.#Procédure pénale contre Profit Europe NV et Gosselin Forwarding Services NV.#Renvoi préjudiciel – Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Importations d’accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte malléable, originaires de Chine – Règlement provisoire (UE) no 1071/2012 – Règlement d’exécution (UE) no 430/2013 – Validité – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 5 – Ouverture de la procédure d’enquête – Définition du produit concerné – Accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte à graphite sphéroïdal.#Affaire C-719/22.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'UE examine la validité de règlements antidumping de l'Union concernant des importations d'accessoires de tuyauterie en fonte originaires de Chine. La Cour se prononce notamment sur la conformité de la définition du produit concerné dans l'enquête initiale avec les exigences procédurales du droit de l'Union. La décision précise les conditions d'ouverture d'une procédure d'enquête antidumping et les obligations des institutions de l'UE en matière de définition du produit visé.

21 novembre 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0777

21 novembre 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 21 novembre 2024.#UG contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Agents contractuels – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), i), du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Insuffisance professionnelle – Conduite dans le service et attitude au travail non compatibles avec l’intérêt du service – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Droit au congé parental – Article 42 bis du statut des fonctionnaires de l’Union européenne.#Affaire C-546/23 P.

Cet arrêt traite du licenciement d'un agent contractuel de l'UE pour insuffisance professionnelle et comportement incompatible avec l'intérêt du service. La Cour précise les obligations procédurales de la Commission, notamment le droit à une motivation détaillée et le droit d'être entendu, ainsi que l'interaction de ces procédures avec l'exercice du droit au congé parental.

21 novembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 novembre 2024.#Harley-Davidson Europe Ltd et Neovia Logistics Services International NV contre Commission européenne.#Pourvoi – Code des douanes de l’Union – Décisions relatives aux renseignements contraignants en matière d’origine (RCO) adoptées par la Belgique – Détermination de l’origine non préférentielle de certains motocycles Harley-Davidson – Décision d’exécution de la Commission sur la révocation des RCO – Recours en annulation.#Affaire C-297/23 P.

L'arrêt confirme que la Commission européenne peut révoquer des renseignements contraignants sur l'origine (RCO) nationaux lorsqu'elle estime qu'ils sont fondés sur une interprétation erronée des règles d'origine non préférentielle. Il précise que cette compétence de la Commission s'exerce dans le cadre d'un contrôle de légalité et ne constitue pas une révision de l'appréciation des faits par l'autorité nationale.

21 novembre 2024

Affaire C-719/22, Profit Europe et Gosselin Forwarding Services (Validité d’un règlement antidumping): Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du hof van beroep te Antwerpen – Belgique) – procédure pénale contre Profit Europe NV et Gosselin Forwarding Services NV [Renvoi préjudiciel – Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Importations d’accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte malléable, originaires de Chine – Règlement provisoire (UE) no 1071/2012 – Règlement d’exécution (UE) no 430/2013 – Validité – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 5 – Ouverture de la procédure d’enquête – Définition du produit concerné – Accessoires de tuyauterie filetés, moulés, en fonte à graphite sphéroïdal]

Cet arrêt de la Cour de justice confirme la validité des règlements antidumping de l'UE imposés sur les accessoires de tuyauterie en fonte originaires de Chine. La Cour précise que l'ouverture d'une enquête peut se fonder sur une définition large du produit concerné, qui peut ensuite être affinée sans invalider la procédure. Cette décision renforce la marge d'appréciation de la Commission européenne dans la conduite des enquêtes commerciales de défense.

21 novembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 21 novembre 2024.###

L'avocat général Rantos propose une interprétation des règles de l'UE sur la protection des données personnelles dans le contexte d'une demande d'accès aux documents administratifs. Ses conclusions visent à clarifier l'équilibre entre la transparence et la protection des données, en particulier concernant les informations contenues dans les documents d'enquête.

21 novembre 2024