LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 632

Avec texte intégral

275 349

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 770

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0618

Affaire C-618/24, Isergartler: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 24 septembre 2024 – XK e.a./SM

Cette affaire préjudicielle autrichienne porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si certaines pratiques de vente, notamment des allégations environnementales, peuvent être considérées comme trompeuses et tomber sous le coup de cette législation européenne. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'application des règles de protection des consommateurs face aux stratégies commerciales dites "écologiques".

24 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0491

Affaire T-491/24: Recours introduit le 23 septembre 2024 – Puma/EUIPO – CMS (CMS Italy)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Puma et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, impliquant la société CMS Italy en qualité de partie tierce ou de représentant. Le jugement statuera sur la validité ou l'enregistrement d'une marque communautaire et interprétera le droit matériel harmonisé de l'Union en la matière.

23 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0617

Affaire C-617/24, Siegfried PharmaChemikalien: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne) le 23 septembre 2024 – Siegfried PharmaChemikalien Minden GmbH/Hauptzollamt Bielefeld

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation de la réglementation douanière de l'UE, en particulier les règles de détermination de l'origine des marchandises et les procédures de contrôle douanier. Elle vise à clarifier les obligations des autorités douanières et les droits des opérateurs économiques dans le cadre de vérifications de l'origine préférentielle.

23 septembre 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0265_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 septembre 2024.#BN contre Stadtgemeinde Rattenberg.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-265/24.

Cette ordonnance rejette comme irrecevable une demande de décision préjudicielle, car le juge national n'a pas fourni suffisamment d'éléments sur le contexte factuel et juridique du litige principal. La Cour de justice estime que les informations transmises sont insuffisantes pour justifier la nécessité d'une réponse à la question posée sur l'interprétation du droit de l'Union.

23 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0265

Affaire C-265/24, Stadtgemeinde Rattenberg: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Aue-Bad Schlema – Allemagne) – BN / Stadtgemeinde Rattenberg (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'UE déclare la demande préjudicielle irrecevable car la juridiction nationale de renvoi n'a pas fourni un exposé suffisant du contexte factuel et juridique du litige principal, ni expliqué en quoi une réponse était nécessaire pour trancher le litige. Cette ordonnance rappelle le strict respect des exigences procédurales prévues à l'article 94 du règlement de procédure de la Cour pour qu'une question préjudicielle soit examinée.

23 septembre 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0265

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 septembre 2024.#BN contre Stadtgemeinde Rattenberg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-265/24.

Ce renvoi préjudiciel a été déclaré manifestement irrecevable par la Cour de justice. La juridiction de renvoi n'a pas fourni un exposé suffisamment précis du contexte factuel et juridique du litige national, ni expliqué pourquoi la réponse de la Cour était nécessaire pour trancher le litige. En conséquence, la Cour a rejeté la demande sans examiner le fond des questions posées, conformément à son règlement de procédure.

23 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0496

Affaire T-496/24: Recours introduit le 23 septembre 2024 – Gál e.a./Parlement

Recours en annulation dirigé contre une résolution du Parlement européen, invoquant une violation des droits fondamentaux et des principes démocratiques de l'Union. L'affaire soulève des questions sur les limites du pouvoir d'organisation interne du Parlement et son impact sur les droits des députés.

23 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0619

Affaire C-619/24, Hauptzollamt Düsseldorf: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne) le 23 septembre 2024 – JG/Hauptzollamt Düsseldorf

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de douane et de fiscalité. Elle vise à clarifier les règles applicables au classement tarifaire ou à la valeur en douane de marchandises, ainsi que leurs implications fiscales. La réponse de la Cour guidera l'administration douanière nationale dans l'application correcte du droit européen.

23 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0616

Affaire C-616/24, All Nippon Airways: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 23 septembre 2024 – RU/All Nippon Airways Co. Ltd.

Cette demande préjudicielle du tribunal allemand porte sur l'interprétation du règlement relatif aux droits des passagers aériens en cas de refus d'embarquement et d'annulation de vol. Elle vise à clarifier les obligations des transporteurs concernant l'information des passagers sur leurs droits et les recours juridictionnels disponibles, notamment en cas de vols en correspondance.

23 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0501

Affaire T-501/24: Recours introduit le 22 septembre 2024 – Inescop/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne concernant une aide d'État. L'affaire porte sur l'évaluation par la Commission de la compatibilité d'un régime d'aides espagnol avec le marché intérieur, ce qui intéresse directement les praticiens français en matière de contrôle des aides publiques et de droit de la concurrence.

22 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0493

Affaire T-493/24: Recours introduit le 21 septembre 2024 – Alhares for Security Services and Occupational Safety/EUBAM Libya

Ce recours concerne un litige relatif à un marché public de l'Union européenne. La société Alhares conteste une décision de l'EUBAM Libya, une mission civile de l'UE, dans le cadre d'une procédure d'appel d'offres pour des services de sécurité. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics applicables aux missions PSDC et la protection des droits des soumissionnaires.

21 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0494

Affaire T-494/24: Recours introduit le 21 septembre 2024 – Peponis/EUIPO – Palamianakis (CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition entre des marques, impliquant les signes « CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990 ». L'affaire traite des motifs de refus d'enregistrement d'une marque de l'Union, notamment les risques de confusion et de dilution.

21 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0613

Affaire C-613/24: Recours introduit le 21 septembre 2024 – Commission européenne/République portugaise

La Commission européenne engage une procédure en manquement contre le Portugal pour non-conformité présumée avec le droit de l'Union. Cette affaire vise à déterminer si la République portugaise a manqué à ses obligations découlant des traités ou du droit dérivé.

21 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0490

Affaire T-490/24: Recours introduit le 20 septembre 2024 – Finnlines/Commission

Ce recours introduit par Finnlines conteste une décision de la Commission européenne concernant le droit de la concurrence, probablement dans le secteur maritime. L'affaire examinera la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, avec un impact potentiel sur l'application des règles de concurrence aux aides d'État ou aux pratiques anticoncurrentielles dans ce secteur.

20 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0264

Affaire C-264/24, Gašlić: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Općinski sud u Novom Zagrebu – Croatie) – MH / BR [Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Applicabilité – Élément d’extranéité – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste]

Ce renvoi préjudiciel a été déclaré manifestement irrecevable par la Cour de justice. La juridiction de renvoi n'a pas fourni d'explications suffisantes sur la présence d'un élément d'extranéité nécessaire pour l'application du règlement Bruxelles I bis, ni justifié la nécessité d'une réponse de la Cour pour trancher le litige. Par conséquent, la demande ne remplissait pas les conditions de recevabilité prévues par le règlement de procédure.

20 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0615

Affaire C-615/24, Ambito territoriale di caccia Ancona 2: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 20 septembre 2024 – Ambito territoriale di caccia Ancona 2/Azienda Agricola Camarzano di RK

Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation italienne vise à clarifier l'interprétation de la directive sur les oiseaux sauvages concernant les dérogations à la protection stricte des espèces. Elle porte spécifiquement sur les conditions dans lesquelles les États membres peuvent autoriser la chasse à certaines espèces d'oiseaux non menacées, en particulier la question de savoir si une telle autorisation peut être accordée en l'absence de données scientifiques précises sur l'état de conservation des populations concernées. La réponse de la Cour de justice guidera les juridictions nationales dans l'application des règles européennes de protection de la biodiversité aux activités cynégétiques.

20 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TB0286

Affaire T-286/24: Ordonnance du Tribunal du 20 septembre 2024 – Ducrotté/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de suspension d'exécution d'une décision de la Commission européenne. Elle précise les conditions strictes d'octroi de mesures provisoires, notamment l'urgence et le préjudice grave et irréparable, dans le cadre d'un litige administratif européen.

20 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0486

Affaire T-486/24: Recours introduit le 20 septembre 2024 – NKL Associates/Commission

Ce recours concerne un litige en droit de la concurrence de l'Union européenne, portant probablement sur une décision de la Commission européenne relative aux aides d'État ou aux pratiques anticoncurrentielles. Le Tribunal de l'Union européenne devra vérifier la légalité de l'acte contesté au regard du droit européen, avec des implications potentielles sur l'application des règles de concurrence aux entreprises.

20 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0614

Affaire C-614/24 P: Pourvoi formé le 20 septembre 2024 par RS contre l’arrêt du Tribunal (Quatrième chambre) rendu le 10 juillet 2024 dans l’affaire T-624/22, RS/BEI

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige entre un particulier et la Banque européenne d'investissement. Ce recours porte sur l'interprétation du droit de l'Union dans le cadre d'un contentieux administratif interne à une institution européenne.

20 septembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0612

Affaire C-612/24 P: Pourvoi formé le 20 septembre 2024 par Vladimir Rashevsky contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 10 juillet 2024 dans les affaires T-309/22 et T-739/22, Rashevsky/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant des recours en annulation de mesures restrictives (sanctions) prises par le Conseil. L'affaire porte sur l'interprétation des conditions de mise en œuvre et du contrôle juridictionnel de ces sanctions à l'encontre de personnes physiques.

20 septembre 2024

Détail →
« Précédent80818283848586Suivant »