Droit européen — EUR-Lex
46 746textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE.
46 746
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire C-763/25, H.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Pologne) le 25 novembre 2025 – H. sp. Z o.o./m. S.A.
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs ou de contrats. Cette affaire, introduite par une juridiction de Varsovie, vise à clarifier les obligations d'un professionnel (m. S.A.) vis-à-vis d'une société (H. sp. Z o.o.) dans un litige susceptible d'impliquer des règles européennes sur les clauses abusives ou les pratiques commerciales. La décision de la CJUE précisera la portée des directives européennes applicables aux relations contractuelles en Pologne.
25 novembre 2025
Affaire C-768/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Commission européenne/République portugaise
La Commission européenne a intenté un recours en manquement contre la République portugaise, l'accusant de ne pas avoir correctement transposé certaines dispositions du droit de l'Union européenne. Ce recours, enregistré sous le numéro C-768/25, vise à faire constater par la Cour de justice le non-respect par le Portugal de ses obligations découlant des traités. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la procédure de contrôle de l'application du droit de l'UE par les États membres, avec des conséquences potentielles en termes de sanctions financières.
25 novembre 2025
Affaire T-803/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Alfa-Bank/Conseil
L'affaire T-803/25 concerne un recours introduit par Alfa-Bank contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) prises à l'encontre de la banque russe dans le cadre de la guerre en Ukraine. Le requérant demande l'annulation des actes du Conseil qui l'ont inscrit ou maintenu sur les listes de sanctions, invoquant probablement des erreurs d'appréciation ou une violation de ses droits fondamentaux. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les contentieux récurrents sur la légalité des sanctions européennes et les conditions de leur contestation devant le Tribunal de l'UE.
25 novembre 2025
Affaire T-804/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – SBK Art/Conseil
L'affaire T-804/25 concerne un recours introduit par SBK Art contre le Conseil de l'Union européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la légalité d'un acte du Conseil, probablement dans le domaine des mesures restrictives (sanctions). Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la possibilité pour une personne physique ou morale de contester directement devant le Tribunal de l'UE la validité d'un acte européen qui la concerne individuellement.
25 novembre 2025
Affaire T-807/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Boguslayev/Conseil
L'affaire T-807/25 concerne un recours introduit par M. Boguslayev contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant remet en cause la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, invoquant probablement des erreurs d'appréciation ou une violation de ses droits fondamentaux. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes, où la Cour de l'Union européenne contrôle la proportionnalité et la motivation des actes du Conseil.
25 novembre 2025
Affaire T-813/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Kerimov/Conseil
L'affaire T-813/25 concerne un recours introduit par M. Kerimov contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (gel des fonds et restrictions d'entrée) adoptées à son encontre. Le requérant invoque des moyens tirés d'une erreur d'appréciation quant à son inclusion sur les listes de sanctions, ainsi qu'une violation de ses droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable et le principe de proportionnalité. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes ciblant des ressortissants russes, et sa portée pour le praticien français réside dans l'interprétation des critères de désignation et du contrôle juridictionnel exercé par le Tribunal de l'UE.
25 novembre 2025
Affaire T-816/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Timchenko/Conseil
L'affaire T-816/25 concerne un recours introduit par Timchenko contre le Conseil de l'Union européenne, visant probablement à contester des mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant remet en cause la légalité de ces actes, invoquant des moyens tirés de la violation de ses droits fondamentaux et du principe de proportionnalité. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes liées au conflit en Ukraine.
25 novembre 2025
Affaire C-713/23, Wojewoda Mazowiecki: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 25 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – Jakub Cupriak-Trojan, Mateusz Trojan / Wojewoda Mazowiecki (Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 20 et 21 TFUE – Articles 7 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de libre circulation et de libre séjour sur le territoire des États membres – Citoyens de l’Union de même sexe ayant contracté un mariage lors de l’exercice de ce droit – Obligation pour l’État membre d’origine de reconnaître et de transcrire l’acte de mariage dans le registre d’état civil – Réglementation nationale ne permettant pas une telle reconnaissance et une telle transcription au motif que le mariage entre personnes de même sexe n’est pas autorisé)
La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en Grande chambre, a jugé que les articles 20 et 21 TFUE, lus à la lumière des articles 7 et 21 de la Charte, imposent à un État membre de reconnaître et de transcrire dans son registre d'état civil le mariage entre personnes de même sexe, valablement célébré dans un autre État membre, lorsque l'un des époux est un citoyen de l'Union ayant exercé son droit de libre circulation. Cette obligation découle du droit de circuler et de séjourner librement, et vise à éviter que l'exercice de ce droit ne soit entravé par le refus de reconnaissance du lien matrimonial, lequel affecte la vie familiale et l'identité juridique des intéressés. La réglementation nationale polonaise, qui interdit la transcription au motif que le mariage homosexuel n'est pas autorisé en droit interne, est donc incompatible avec le droit de l'Union.
25 novembre 2025
Affaire T-684/14 RENV: Ordonnance du Tribunal du 25 novembre 2025 – KRKA/Commission
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son ordonnance du 25 novembre 2025 (affaire T-684/14 RENV), rejette le recours de KRKA contre la décision de la Commission européenne. L'affaire porte sur une procédure de concurrence dans le secteur pharmaceutique, où KRKA contestait des constatations d'infraction aux règles de l'UE. Cette décision confirme l'approche de la Commission en matière d'ententes et d'abus de position dominante, précisant les obligations des entreprises en matière de preuve et de coopération lors des enquêtes.
25 novembre 2025
Affaire C-760/25, CNP Caution: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal judiciaire de Guéret (France) le 25 novembre 2025 – CNP Caution SA / HU, épouse VM, VM
Le Tribunal judiciaire de Guéret interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de la consommation, notamment quant à la validité et aux effets d'un cautionnement souscrit par des consommateurs. La question préjudicielle porte sur l'étendue des obligations d'information et de mise en garde du créancier professionnel envers la caution non avertie. Cette affaire pourrait préciser les conditions de validité des cautionnements et les sanctions applicables en cas de manquement aux obligations précontractuelles.
25 novembre 2025
Affaire T-802/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Konov/Conseil
L'affaire T-802/25 concerne un recours introduit par M. Konov contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester la légalité des mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant invoque probablement des moyens tirés d'une erreur d'appréciation ou d'une violation de ses droits fondamentaux, notamment le droit à un procès équitable et le principe de proportionnalité. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes, où la Cour examine la régularité des inscriptions sur les listes de gel des avoirs.
25 novembre 2025
Affaire T-815/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Techman Robot/EUIPO – MAN Truck & Bus (Techman)
La société Techman Robot conteste la décision de l'EUIPO qui a rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "Techman" déposée par MAN Truck & Bus. Le recours porte sur l'appréciation du risque de confusion entre les marques en cause, notamment au regard de la similitude des produits et services visés. L'affaire pourrait préciser les critères d'évaluation du risque de confusion dans le secteur des technologies et de l'automobile.
25 novembre 2025
Affaire T-817/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – Timchenko/Conseil
L'affaire T-817/25 concerne un recours introduit par Timchenko contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant conteste la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, invoquant probablement des erreurs d'appréciation ou une violation de ses droits fondamentaux. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes liées au conflit en Ukraine.
25 novembre 2025
Affaire T-820/25: Recours introduit le 25 novembre 2025 – 2Rivers et 2Rivers/Conseil
L'affaire T-820/25 oppose les sociétés 2Rivers et 2Rivers au Conseil de l'Union européenne, dans le cadre d'un recours introduit le 25 novembre 2025. Le litige porte vraisemblablement sur la légalité d'un acte du Conseil affectant les droits ou intérêts des requérantes, relevant du contentieux de la légalité des actes des institutions européennes. La décision du Tribunal de l'Union européenne précisera la portée des obligations imposées par le Conseil et leur conformité au droit de l'Union.
25 novembre 2025
Affaire T-811/25: Recours introduit le 24 novembre 2025 – Fútbol Club Barcelona/EUIPO – Winder (Chaqueta)
L'affaire T-811/25 oppose le Fútbol Club Barcelona à l'EUIPO et à M. Winder concernant un recours contre la décision de l'Office relative à la validité d'une marque de l'Union européenne portant sur une "chaqueta" (veste). Le recours porte sur l'interprétation des motifs de nullité absolue ou relative au sens du règlement sur la marque de l'UE, notamment en matière de distinctivité ou de risque de confusion. Cette affaire intéresse les praticiens du droit des marques sur les conditions de protection des signes figuratifs ou tridimensionnels dans le secteur du sport.
24 novembre 2025
Affaire C-807/24, Blue Style: Ordonnance du président de la Cour du 24 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší soud – République tchèque) – Blue Style a.s. / N. K.
La Cour de justice de l'Union européenne, par ordonnance de son président, a radié du registre l'affaire C-807/24, Blue Style, à la suite du retrait de la demande de décision préjudicielle formulée par le Nejvyšší soud tchèque. Cette affaire portait sur l'interprétation du droit européen en matière de contrats de transport aérien et de droits des passagers. La décision met fin à la procédure sans qu'aucune réponse au fond n'ait été apportée par la Cour.
24 novembre 2025
Affaire T-798/25: Recours introduit le 24 novembre 2025 – Bowles/BCE
L'affaire T-798/25 concerne un recours introduit par Bowles contre la Banque centrale européenne (BCE). Le requérant conteste vraisemblablement une décision individuelle de la BCE, potentiellement liée à la surveillance prudentielle ou à une mesure administrative. Pour un juriste français, cette affaire illustre le contrôle juridictionnel des actes de la BCE par le Tribunal de l'Union européenne, dans le cadre du contentieux de la légalité des décisions des institutions européennes.
24 novembre 2025
Affaire T-800/25: Recours introduit le 24 novembre 2025 – Athleta/EUIPO – Sports Group Denmark (ATHLETA)
La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Athleta contre une décision de l'EUIPO dans un litige l'opposant à Sports Group Denmark concernant la marque de l'Union européenne "ATHLETA". Le requérant conteste vraisemblablement le refus d'enregistrement ou l'annulation de cette marque, invoquant des motifs de droit de l'Union relatifs à la protection des marques. Cette affaire intéresse le praticien français en ce qu'elle précise les conditions de validité et de conflit entre signes distinctifs au sein du système de la marque de l'Union.
24 novembre 2025
Affaire T-801/25: Recours introduit le 24 novembre 2025 – Athleta/EUIPO – Sports Group Denmark (ATHLETA)
L'affaire T-801/25 concerne un recours formé par Athleta contre une décision de l'EUIPO dans le cadre d'une procédure d'opposition avec Sports Group Denmark, portant sur la marque de l'Union européenne "ATHLETA". Le litige porte sur le risque de confusion entre des signes identiques ou similaires pour des produits relevant des classes 25 et 28. Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour contrôler la légalité de la décision de l'Office, notamment au regard des critères d'appréciation du risque de confusion prévus par le règlement sur la marque de l'Union européenne.
24 novembre 2025
Affaire T-139/25: Ordonnance du Tribunal du 24 novembre 2025 – Qisda Optronics (Suzhou)/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Retrait du nom de la requérante de la liste des entités concernées – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer)
Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par Qisda Optronics (Suzhou) contre le Conseil, car le nom de la requérante avait été retiré de la liste des entités soumises à des mesures restrictives en lien avec l'action de la Russie en Ukraine. L'objet du litige ayant disparu, la procédure est devenue sans objet. Cette ordonnance illustre la caducité d'un recours en annulation lorsque l'acte contesté est abrogé ou modifié en cours d'instance.
24 novembre 2025