Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-517/24, Broski: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku – Pologne) – VG [Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Izba Odpowiedzialności Zawodowej (chambre de la responsabilité professionnelle) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Possibilité de remettre en cause une condamnation disciplinaire définitive au stade d’une procédure de globalisation des peines – Irrecevabilité manifeste]

La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction disciplinaire polonaise (Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku) concernant l'indépendance des juges et la possibilité de remettre en cause une condamnation disciplinaire définitive lors d'une procédure de globalisation des peines. L'ordonnance, fondée sur l'article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure, écarte l'application de l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE au motif que la question posée ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union. Cette décision s'inscrit dans le contentieux polonais sur l'état de droit et la composition de la chambre de la responsabilité professionnelle de la Cour suprême.

26 février 2026

Affaire C-403/24, Prvo plinarsko društvo: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 26 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Visoki trgovački sud – Croatie) – PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. / Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d. [Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement – Incompatibilité de cette pratique – Caractère définitif du jugement concerné – Règlement (UE) 2020/1998 – Décision (PESC) 2020/1999 – Absence de pertinence de l’interprétation sollicitée – Question hypothétique – Irrecevabilité manifeste]