Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-570/24, Ecoserv: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Cluj – Roumanie) – Transilvania Master Insolv IPURL, en tant d’administrateur judiciaire d’ Ecoserv SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, Serviciul Fiscal Orăşenesc Năsăud (Renvoi préjudiciel – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 8, paragraphe 1, sous a), i), et paragraphe 2 – Personne redevable des droits d’accise – Quantité d’alcool éthylique manquante dans les stocks d’une société – Administrateur délégué d’une société coupable d’un détournement et d’un défaut d’enregistrement comptable – Détermination de la personne redevable des droits d’accise – Pluralité de redevables – Incidence d’un arrêt d’une juridiction pénale rendu en matière civile, reconnaissant la responsabilité du seul administrateur délégué)

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 8, paragraphe 1, sous a), i), et paragraphe 2, de la directive 2008/118/CE relative aux droits d'accise. Dans le cadre d'une procédure d'insolvabilité, elle précise que, lorsqu'une quantité d'alcool éthylique manque dans les stocks d'une société en raison d'un détournement imputable à son administrateur délégué, cet administrateur peut être désigné comme seul redevable des droits d'accise, même si la société est également susceptible d'être redevable. Un arrêt pénal reconnaissant la responsabilité exclusive de l'administrateur n'empêche pas l'administration fiscale de réclamer les droits à la société, mais le juge national doit vérifier si la société peut être tenue pour solidairement responsable en application du droit national.

20 novembre 2025

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 20 novembre 2025.#Commission européenne contre Irlande.#Manquement d’État – Environnement – Directive 2000/60/CE – Politique communautaire dans le domaine de l’eau – Défaut de transposition complète et correcte.#Affaire C-204/24.

La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'Irlande pour manquement à ses obligations en raison d'une transposition incomplète et incorrecte de la directive-cadre sur l'eau (2000/60/CE). Cet arrêt rappelle aux États membres, dont la France, l'obligation de transposer exhaustivement et avec précision les dispositions de cette directive, notamment en ce qui concerne la gestion et la protection des masses d'eau. Il souligne les risques contentieux encourus en cas de lacunes dans la législation nationale de transposition.

20 novembre 2025

Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 novembre 2025.#Telekom Deutschland GmbH contre Bundesrepublik Deutschland.#Renvoi préjudiciel – Code des communications électroniques européen – Directive (UE) 2018/1972 – Mesures correctrices en matière d’accès imposées à des entreprises puissantes sur le marché – Article 72 – Obligations d’accès aux actifs de génie civil – Conditions.#Affaire C-327/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une autorité réglementaire nationale peut imposer une obligation d'accès aux actifs de génie civil (tels que gaines, poteaux ou chambres de tirage) à un opérateur puissant sur le marché, en application de l'article 72 de la directive 2018/1972. L'arrêt souligne que cette mesure correctrice est subordonnée à la démonstration que l'accès à ces infrastructures physiques est nécessaire pour remédier à un défaut de concurrence durable et que son imposition est proportionnée. Cette décision clarifie les limites du pouvoir des régulateurs nationaux, comme l'Arcep en France, dans le cadre de la régulation des marchés du haut débit.

20 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0340

20 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0401

20 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0570

20 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62024CJ0617

20 novembre 2025

Jurisprudence CJUE — 62025CJ0195

20 novembre 2025

Taux de change de l'euro — 19 novembre 2025

20 novembre 2025

Affaire C-195/25, Framholm: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 20 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Förvaltningsrätten i Göteborg – Suède) – AA, BA, CA, DA, EA, FA / Migrationsverket (Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Statut de réfugié ou statut conféré par la protection subsidiaire – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2001/55/CE – Protection temporaire en cas d’afflux massif de personnes déplacées – Articles 17 et 19 – Notion de demande d’asile – Article 3, paragraphe 1 – Octroi du statut conféré par la protection subsidiaire à une personne bénéficiaire d’une protection temporaire – Directive 2011/95/UE – Article 18 – Directive 2013/32/UE – Article 33, paragraphe 2 – Effet direct)

La Cour de justice de l'Union européenne interprète les directives 2001/55/CE (protection temporaire), 2011/95/UE (qualification) et 2013/32/UE (procédures) pour déterminer si une personne bénéficiant d'une protection temporaire peut se voir octroyer le statut conféré par la protection subsidiaire. Elle précise la notion de "demande d'asile" au sens de l'article 2, sous a), de la directive 2001/55/CE et examine l'effet direct des dispositions pertinentes. L'arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut examiner une demande de protection subsidiaire présentée par un bénéficiaire de protection temporaire, notamment au regard du principe de non-refoulement et de l'autorité de la chose jugée.

20 novembre 2025

Affaire C-744/25 P: Pourvoi formé le 20 novembre 2025 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (première chambre élargie) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-55/24, Meta Platforms Ireland/Commission

La Commission européenne conteste l'arrêt du Tribunal ayant annulé partiellement sa décision imposant des mesures conservatoires à Meta Platforms Ireland. Ce pourvoi porte sur l'interprétation des pouvoirs de la Commission en matière de mesures provisoires dans le cadre du règlement sur les marchés numériques (DMA). L'enjeu est de clarifier l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions de la Commission et les conditions de mise en œuvre des mesures correctives avant une décision finale.

20 novembre 2025

Acte préparatoire — 52025SC0367

20 novembre 2025

Acte préparatoire — 52025SC0384

20 novembre 2025

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 novembre 2025.#Transilvania Master Insolv IPURL contre Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj e.a.#Renvoi préjudiciel – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 8, paragraphe 1, sous a), i), et paragraphe 2 – Personne redevable des droits d’accise – Quantité d’alcool éthylique manquante dans les stocks d’une société – Administrateur délégué d’une société coupable d’un détournement et d’un défaut d’enregistrement comptable – Détermination de la personne redevable des droits d’accise – Pluralité de redevables – Incidence d’un arrêt d’une juridiction pénale rendu en matière civile, reconnaissant la responsabilité du seul administrateur délégué.#Affaire C-570/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que, en cas de manquement de stocks d'alcool éthylique soumis à accise, l'administrateur délégué d'une société qui a commis un détournement et un défaut d'enregistrement comptable peut être désigné comme redevable des droits d'accise, au même titre que la société elle-même. La directive 2008/118/CE n'exclut pas une pluralité de redevables solidaires, et une décision pénale reconnaissant la seule responsabilité civile de l'administrateur n'empêche pas l'administration fiscale de réclamer les droits à la société.

20 novembre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2225

20 novembre 2025

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 novembre 2025.#Telefónica de España SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Marché public – Demande de mesures provisoires – Retrait de la décision litigieuse – Non-lieu à statuer.#Affaire C-141/23 P (R) - DEP.

La Cour de justice de l'Union européenne constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le pourvoi formé par Telefónica de España contre une décision de la Commission, en raison du retrait de la décision litigieuse. Cette ordonnance met fin à la procédure de référé, le litige ayant perdu son objet. Elle illustre l'extinction de l'instance en matière de pourvoi lorsque l'acte contesté est retiré par son auteur.

20 novembre 2025

Référence nationale — 82025PT1120(52)

20 novembre 2025

Référence nationale — 82025PT1120(51)

20 novembre 2025

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 20 novembre 2025.#Commission européenne contre République hellénique.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2018/958 – Évaluation par les États membres du caractère proportionné des réglementations nationales limitant l’accès aux professions réglementées ou leur exercice – Article 2, paragraphe 1 – Champ d’application – Organismes nationaux compétents – Article 4, paragraphes 1 et 6 – Examen de proportionnalité ex ante et ex post ainsi que suivi des mesures nationales restrictives – Transposition incomplète.#Affaire C-518/24.

20 novembre 2025

Décision (PESC) 2024/1484 du Conseil du 27 mai 2024 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Russie

Cette décision du Conseil, adoptée dans le cadre de la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC), proroge et adapte les mesures restrictives de l'UE à l'encontre de la Russie en raison de la guerre d'agression contre l'Ukraine. Elle maintient notamment les interdictions d'exportation de biens et technologies à double usage, les restrictions financières et les gels d'avoirs, tout en introduisant des ajustements techniques et des dérogations humanitaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier la conformité des opérations commerciales et financières avec les sanctions européennes en vigueur.

20 novembre 2025