433 820textes du droit de l'Union européenne.
433 820
Total documents
433 820
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 530Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 427Versions consolidées des textes
28 608Propositions · Communications · Initiatives
83 549Accord international · PESC · Traité
23 142Budget · Avis · Résolution · Divers
164 564Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'EUIPO qui avait prononcé la déchéance de la marque figurative « Lav » pour défaut d'usage sérieux. Il juge que l'Office a imposé une charge de la preuve déraisonnable au titulaire en exigeant des preuves de l'usage pour chaque produit visé par l'enregistrement, sans tenir compte du caractère unitaire de la marque de l'Union et de la possibilité d'un usage pour une catégorie générale de produits. Cette décision rappelle que l'appréciation de l'usage sérieux doit respecter le principe de proportionnalité et de bonne administration, sans imposer au titulaire une obligation impossible ou excessivement difficile à satisfaire.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait déclaré nul un dessin ou modèle de fourre-tout pour défaut d'unicité. Il précise que l'exigence d'unicité au sens de l'article 3, sous a), du règlement n° 6/2002 impose une cohérence d'ensemble des vues, et non une simple juxtaposition d'éléments disparates. Cette décision clarifie les critères d'appréciation de l'unicité d'un dessin ou modèle complexe pour les praticiens du droit des marques et dessins.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité d'un dessin ou modèle représentant un fourre-tout. Il rappelle que, pour être valide, un dessin ou modèle doit porter sur l'apparence d'un seul produit, et non sur une pluralité d'articles sans lien fonctionnel ou esthétique cohérent. Cette décision précise les conditions d'application de l'exigence d'unicité prévue à l'article 3, sous a), du règlement (CE) n° 6/2002.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de +pharma arzneimittel GmbH contre le refus de l'EUIPO d'accueillir son opposition à l'enregistrement du signe figuratif "PlusQuam +PHARMA". L'arrêt confirme l'absence de risque de confusion avec une marque antérieure, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, et précise les critères d'appréciation globale du risque de confusion pour les marques complexes.
19 novembre 2025
Cette affaire concerne un pourvoi formé par Martijn Frederik Nouwen contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui a rejeté son recours dirigé contre le Conseil. Le litige porte vraisemblablement sur la légalité d'un acte du Conseil affectant les droits du requérant, et la Cour de justice est désormais saisie pour trancher les questions de droit soulevées.
19 novembre 2025
Pourvoi formé par Terras de Sal contre un arrêt du Tribunal ayant rejeté ses recours en annulation. L'affaire porte sur le refus de la Commission d'inscrire une indication géographique protégée pour le sel marin traditionnel, soulevant des questions sur l'interprétation du règlement (UE) n° 1151/2012 relatif aux systèmes de qualité des produits agricoles et alimentaires.
19 novembre 2025
Ce pourvoi, formé par le Syndicat de défense et de promotion des charcuteries corses AOP Salameria de Corsica, conteste l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 10 septembre 2025 (affaire T-597/23). Le litige porte sur la validité d'une décision de la Commission européenne relative à la protection des indications géographiques pour les charcuteries corses, soulevant des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière d'appellations d'origine protégées. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur la légalité de l'arrêt du Tribunal, ce qui pourrait avoir un impact sur la portée de la protection des AOP dans le secteur agroalimentaire.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de YH contre la décision de la BCE s'opposant à l'acquisition d'une participation qualifiée dans un établissement de crédit. L'arrêt précise la notion de participation qualifiée et les critères d'évaluation de l'honorabilité et de la compétence professionnelle du candidat acquéreur, tout en confirmant que la procédure respecte le droit d'être entendu et le principe de proportionnalité. Cette décision clarifie les conditions dans lesquelles la BCE peut légalement s'opposer à une telle acquisition dans le cadre de la surveillance prudentielle.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission de ne pas admettre un candidat à l'étape suivante d'un concours général, en raison d'une exécution insuffisante d'un précédent arrêt. L'arrêt rappelle l'obligation pour l'administration de respecter pleinement l'autorité de la chose jugée et de garantir la libre circulation des travailleurs dans les procédures de recrutement des institutions européennes.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Zündapp contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre sa marque figurative représentant un bouclier stylisé avec des barres horizontales et la marque antérieure de Longines représentant deux ailes déployées autour d'un rectangle. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle que l'appréciation globale du risque de confusion exige une comparaison des signes fondée sur leurs impressions d'ensemble, et non sur des éléments isolés, et que des différences visuelles et conceptuelles suffisantes peuvent écarter tout risque, même en présence de produits identiques ou similaires.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Aurelia Stiftung contre la décision de la Commission de prolonger l'approbation du glyphosate en raison de retards dans la procédure de renouvellement. Il a jugé que la Commission pouvait légalement prolonger l'approbation en vertu de l'article 17 du règlement (CE) n° 1107/2009, dès lors que le retard n'était pas imputable au demandeur. Cette décision confirme la marge d'appréciation de la Commission pour maintenir sur le marché une substance active dont l'évaluation de renouvellement n'est pas achevée, sous réserve de conditions objectives de délai.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Zündapp Verwaltungsgesellschaft mbH contre le refus d'opposition de l'EUIPO. Il confirme qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative demandée (un bouclier stylisé avec des barres horizontales) et la marque antérieure (deux ailes déployées autour d'un rectangle), en raison de leurs différences visuelles et conceptuelles. Cette décision précise l'appréciation de la similitude des signes au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du jury de concours de ne pas inscrire un candidat sur la liste de réserve, en raison d'une violation du principe de stabilité de la composition du jury. L'arrêt rappelle que tout changement dans la composition du jury en cours d'épreuves orales doit être dûment justifié et communiqué aux candidats, sous peine d'affecter la légalité de la procédure de sélection. Cette décision précise les exigences procédurales applicables aux concours EPSO et renforce les droits des candidats fonctionnaires.
19 novembre 2025
L'affaire T-789/25 concerne un recours introduit par Olăneanu contre le Médiateur européen, portant sur une éventuelle faute de service ou un manquement dans le traitement d'une plainte. Le requérant conteste l'action ou l'inaction du Médiateur, invoquant potentiellement une violation des droits procéduraux ou substantiels garantis par le droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes contre les institutions européennes devant le Tribunal de l'Union européenne, notamment en matière de responsabilité extracontractuelle.
19 novembre 2025
L'affaire T-793/25 concerne un recours introduit par OD contre Eurojust, portant probablement sur un litige individuel lié au personnel ou à des décisions administratives de l'agence. La portée de ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne est de contester la légalité d'un acte d'Eurojust, ce qui pourrait clarifier les obligations de cette agence en matière de droits des agents ou de procédure administrative. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles contre les agences de l'UE et les principes de protection juridictionnelle effective.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'association Pollinis France contre la Commission, qui avait refusé de réexaminer la prolongation de l'approbation du boscalid. La décision confirme que la Commission peut prolonger l'approbation d'une substance active en cas de retard indépendant de la volonté du demandeur, sans que cela constitue un acte susceptible de réexamen interne au sens du règlement d'Aarhus. Cette jurisprudence précise les limites du contrôle des décisions de gestion des délais dans les procédures de renouvellement des substances actives.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE s'opposant à l'acquisition d'une participation qualifiée dans une banque, en raison d'une violation du droit d'être entendu du candidat acquéreur. L'arrêt précise la notion de "participation qualifiée" et rappelle que l'évaluation de l'honorabilité et de la compétence professionnelle doit respecter les droits fondamentaux de la Charte, notamment le principe de proportionnalité. Cette décision renforce les garanties procédurales des acquéreurs dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU).
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE rejette le recours d'Amazon contestant sa désignation comme "très grande plateforme en ligne" au sens du règlement (UE) 2022/2065 (DSA). Il valide la méthode de calcul du nombre d'utilisateurs actifs fondée sur des estimations déclarées par la plateforme elle-même, et écarte les moyens tirés de la violation des droits fondamentaux (vie privée, liberté d'entreprise, propriété, égalité de traitement). Cette décision confirme la large marge d'appréciation de la Commission pour désigner les plateformes systémiques et impose aux opérateurs une obligation de transparence dans leurs déclarations.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission de ne pas admettre un candidat à l'étape suivante d'un concours général (EPSO/AD/378/20), en raison d'une exécution incorrecte d'un précédent arrêt. L'arrêt rappelle l'obligation pour l'administration de tirer toutes les conséquences d'une annulation contentieuse et de respecter le principe de libre circulation des travailleurs lors de l'appréciation des qualifications des candidats. Cette décision précise les conditions de réexamen des candidatures dans le cadre de la fonction publique européenne après une annulation juridictionnelle.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de ne pas l'inscrire sur la liste de réserve d'un concours général (EPSO/AD/400/22). L'arrêt précise les conditions d'application du principe d'égalité de traitement et du devoir de sollicitude dans le cadre des procédures de recrutement, notamment concernant la stabilité de la composition du jury et l'obligation de motivation des décisions. Cette décision confirme la marge d'appréciation de l'administration dans l'organisation des concours, sous réserve du respect des garanties procédurales.
19 novembre 2025