433 820textes du droit de l'Union européenne.
433 820
Total documents
433 820
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 530Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 427Versions consolidées des textes
28 608Propositions · Communications · Initiatives
83 549Accord international · PESC · Traité
23 142Budget · Avis · Résolution · Divers
164 564Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de +pharma arzneimittel contre la décision de l'EUIPO, confirmant le refus d'enregistrement de la marque figurative "PlusQuam +PHARMA" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "+PHARMA". L'arrêt précise les conditions de preuve de l'usage sérieux et du caractère distinctif accru par l'usage, ainsi que les critères d'appréciation de la renommée au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Zündapp Verwaltungsgesellschaft mbH contre le refus d'opposition de l'EUIPO. Il confirme l'absence de risque de confusion entre la marque figurative demandée (un bouclier stylisé avec barres horizontales) et la marque figurative antérieure (deux ailes déployées autour d'un rectangle), en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, faute de similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle suffisante entre les signes en conflit.
19 novembre 2025
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours introduit par un député européen contre une décision de la présidente du Parlement qui lui a infligé un blâme pour harcèlement moral à l'égard d'un assistant parlementaire. Le Tribunal examine notamment le respect des droits de la défense, les délais de la procédure interne et l'interprétation de la notion de harcèlement au sens de l'article 12 bis du statut des députés. Il précise ainsi le cadre procédural et substantiel applicable aux sanctions disciplinaires concernant les membres du Parlement européen.
19 novembre 2025
Cette décision d'exécution abroge le report de l'expiration de l'approbation du dazomet en tant que substance active biocide pour le type de produits 8 (produits de protection du bois). Elle met fin à la prolongation temporaire accordée par la décision 2024/2930, ce qui signifie que l'approbation du dazomet pour cette utilisation prend désormais effet à la date initialement prévue.
19 novembre 2025
La Commission européenne a autorisé, le 19 novembre 2025, le projet de concentration entre Silver Point Capital et Ascend Performance Materials Holdings, estimant que l'opération est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, conclut que l'acquisition ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE a annulé partiellement la décision de l'Agence européenne des médicaments (EMA) refusant l'accès à des documents relatifs au vaccin Comirnaty, jugeant que la communication de documents partiellement occultés après l'introduction du recours ne faisait pas disparaître l'objet du litige. Il précise que la protection des intérêts commerciaux d'un tiers ne peut justifier un refus d'accès lorsque les documents ont été diffusés sur internet à la suite d'une cyberattaque, et qu'un intérêt public supérieur à la transparence peut primer.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE a annulé partiellement la décision de l'Agence européenne des médicaments (EMA) refusant l'accès à des documents relatifs au vaccin Comirnaty, estimant que l'EMA n'avait pas suffisamment motivé le refus fondé sur la protection des intérêts commerciaux. L'arrêt précise que la divulgation ultérieure de certains documents à la suite d'une cyberattaque ne prive pas nécessairement le requérant de son intérêt à agir, et que l'EMA doit examiner si un intérêt public supérieur justifie la divulgation. Cette décision renforce les obligations de transparence de l'EMA dans le cadre des autorisations de mise sur le marché conditionnelles.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Piql contre la décision de la Commission de recouvrer une partie de la subvention versée dans le cadre du programme Horizon 2020. L'arrêt précise les conditions d'éligibilité des coûts, en particulier la notion de "tiers liés" ou "entités affiliées" au sens des règlements financiers applicables, et confirme la validité de la décision de recouvrement formant titre exécutoire au titre de l'article 299 TFUE.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE annule la décision de la présidente du Parlement européen qui avait infligé un blâme à un député pour harcèlement moral envers son assistant. L'arrêt précise les limites du pouvoir disciplinaire de l'institution, en rappelant que la qualification de harcèlement nécessite une appréciation rigoureuse des faits et le respect des droits de la défense, notamment en matière de délais de procédure. Cette décision est utile pour les professionnels du droit confrontés à des contentieux disciplinaires impliquant des élus ou des agents publics.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque figurative demandée "VC LAW" et la marque verbale antérieure "vklaw" pour des services juridiques. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en soulignant la similitude visuelle et phonétique des signes malgré leurs différences conceptuelles. Cette décision rappelle l'importance d'une comparaison globale des marques, où la similitude d'ensemble peut l'emporter sur des éléments distinctifs isolés.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait prononcé la déchéance de la marque figurative "Lav" pour défaut d'usage sérieux. Il juge que l'Office a imposé une charge de la preuve déraisonnable au titulaire de la marque en exigeant des preuves excessives, violant ainsi le principe de bonne administration consacré à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux. Cette décision précise les limites de l'appréciation des preuves d'usage sérieux par l'EUIPO dans le cadre des procédures de déchéance.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours contre la décision de l'EUIPO qui annulait un dessin ou modèle de fourre-tout pour défaut d'unicité au sens de l'article 3, sous a), du règlement n° 6/2002. Il précise que la condition d'unicité exige que l'apparence du produit soit déterminée par des caractéristiques formant un ensemble cohérent et non par une simple juxtaposition d'éléments indépendants. Cette décision confirme l'interprétation stricte de la notion de "dessin ou modèle" unique, utile pour les praticiens en contentieux de la validité des dessins et modèles communautaires.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE rejette le recours de la société Piql AS contre la décision de la Commission européenne de recouvrer une partie d'une subvention Horizon 2020. L'arrêt précise les notions de "tiers liés" et d'"entités affiliées" au sens des règlements financiers de l'UE, confirmant que les coûts déclarés par Piql pour des prestations fournies par une société sœur n'étaient pas éligibles. Cette décision clarifie les conditions de recevabilité des preuves et les critères stricts d'éligibilité des coûts dans les conventions de subvention européennes.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 19 novembre 2025 (affaire T-173/24), a rejeté le recours d'un député européen (DI) contre les décisions de la Présidente du Parlement le sanctionnant d'un blâme pour harcèlement moral envers un assistant parlementaire accrédité. La décision précise les contours de la notion de harcèlement au sens de l'article 12 bis du statut des députés et confirme la marge d'appréciation du Parlement, tout en rappelant l'importance du respect des droits de la défense et du principe de bonne administration dans les procédures disciplinaires internes.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'UE rejette le recours contre une décision de l'EUIPO, confirmant le risque de confusion entre la marque figurative demandée "VC LAW" et la marque verbale antérieure "vklaw" pour des services juridiques. Il applique strictement l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en retenant la similitude visuelle et phonétique des signes et l'identité des services. Cette décision rappelle l'importance d'une recherche d'antériorités approfondie avant le dépôt d'une marque de l'UE, même pour des signes composés d'éléments descriptifs ou faiblement distinctifs.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 19 novembre 2025 (affaire T-543/24), se prononce sur la procédure de déchéance de la marque verbale de l'UE "ABOCA". Il précise les conditions de preuve de l'usage sérieux requis par les articles 18 et 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001, en insistant sur l'appréciation globale des éléments de preuve fournis par le titulaire. Cette décision rappelle aux praticiens français les critères stricts d'évaluation de l'usage sérieux, notamment en matière de volume et de nature des preuves à rapporter pour éviter la déchéance.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'Amphora Wineries AG contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de sa marque figurative CHAMPAGNE LOUIS LAMAR LAMAR REIMS pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt confirme que la qualité pour agir devant la chambre de recours est appréciée au regard de l'intérêt à agir du demandeur en déchéance, et précise les critères d'appréciation de l'usage sérieux au sens des articles 18 et 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Amphora Wineries AG contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de sa marque figurative CHAMPAGNE LOUIS LAMAR LAMAR REIMS pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt précise les conditions de recevabilité de la demande de déchéance, notamment la qualité pour agir du demandeur devant la chambre de recours, et rappelle les critères stricts d'appréciation de l'usage sérieux d'une marque de l'Union européenne au sens des articles 18 et 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait prononcé la déchéance de la marque figurative Làv pour défaut d'usage sérieux. Il a jugé que l'Office avait imposé une charge de la preuve déraisonnable au titulaire en exigeant des justificatifs excessifs, violant ainsi le principe de bonne administration consacré à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux. Cet arrêt rappelle que l'appréciation des preuves d'usage doit être souple et proportionnée, sans exiger de documentation commerciale ou comptable systématique.
19 novembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 19 novembre 2025 (affaire T-563/24), annule la décision de l'EUIPO qui avait prononcé la déchéance de la marque figurative "Làv" pour défaut d'usage sérieux. Il juge que l'EUIPO a violé le principe de bonne administration en imposant au titulaire une charge de la preuve déraisonnable, en exigeant des justificatifs excessifs au regard de la nature des produits et des pratiques commerciales du secteur. Cette décision précise les limites de l'appréciation des preuves d'usage dans le cadre des procédures de déchéance, rappelant que l'office ne peut exiger des éléments disproportionnés par rapport à ce qui est nécessaire pour établir un usage sérieux.
19 novembre 2025