LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 860textes du droit de l'Union européenne.

433 860

Total documents

433 860

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 533

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 434

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 611

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 566

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 150

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 566

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Acte préparatoire52025SC0909R(01)

Acte préparatoire — 52025SC0909R(01)

29 octobre 2025

Détail →
Règlement32023R1066R(01)

Règlement (UE) 2023/1066

29 octobre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2172

Règlement d’exécution (UE) 2025/2172 de la Commission du 29 octobre 2025 accordant une protection dans l’Union à l’indication géographique Vaj Ulliri Valmi Elbasan enregistrée au registre international des appellations d’origine et indications géographiques de l’acte de Genève

Ce règlement d'exécution accorde la protection sur le territoire de l'Union européenne à l'indication géographique « Vaj Ulliri Valmi Elbasan », enregistrée au registre international de l'acte de Genève. Il confère ainsi à cette huile d'olive albanaise le même niveau de protection que les indications géographiques de l'UE, interdisant toute usurpation ou imitation sur le marché européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte intègre de plein droit cette indication dans le système de protection européen, sans nécessité de procédure nationale supplémentaire.

29 octobre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2173

Règlement d’exécution (UE) 2025/2173 de la Commission du 29 octobre 2025 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/761 en ce qui concerne la preuve de l’origine pour certains contingents tarifaires dans le secteur de la volaille et en ce qui concerne les informations à mentionner sur les certificats d’origine numériques

Ce règlement d'exécution modifie le règlement (UE) 2020/761 afin d'assouplir les règles de preuve de l'origine pour certains contingents tarifaires dans le secteur de la volaille. Il introduit également des exigences spécifiques concernant les informations à faire figurer sur les certificats d'origine dématérialisés (numériques). Pour le praticien, cela implique une adaptation des procédures douanières et documentaires pour l'importation de volailles sous contingents.

29 octobre 2025

Détail →
Règlement32025R2181

Règlement (UE) 2025/2181 de la Commission du 29 octobre 2025 modifiant le règlement (UE) no 142/2011 en ce qui concerne les exigences applicables à l’importation d’huiles de cuisson usagées

Ce règlement modifie les exigences sanitaires pour l'importation d'huiles de cuisson usagées dans l'UE, en actualisant les conditions de traitement et de contrôle applicables à ces sous-produits animaux. Il vise à harmoniser les règles avec les dernières normes de sécurité sanitaire et à clarifier les obligations des opérateurs pour prévenir les risques liés à leur utilisation ultérieure.

29 octobre 2025

Détail →
Règlement d'exécution32025R2237

Règlement d’exécution (UE) 2025/2237 de la Commission du 29 octobre 2025 concernant l’enregistrement de l’indication géographique Antep Lahmacunu/Gaziantep Lahmacunu (IGP) dans le registre de l’Union des indications géographiques conformément au règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution enregistre l'indication géographique protégée (IGP) "Antep Lahmacunu/Gaziantep Lahmacunu" pour une spécialité culinaire turque. Il confère à cette dénomination une protection uniforme sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) 2024/1143 relatif aux systèmes de qualité. En pratique, seuls les produits originaires de la zone géographique définie et respectant le cahier des charges pourront utiliser cette appellation dans l'UE.

29 octobre 2025

Détail →
Avis institutionnel52025AS112361

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112361

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.112361, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cette autorisation constitue un feu vert définitif de la part de la Commission, écartant tout risque de récupération ultérieure de l'aide pour incompatibilité.

29 octobre 2025

Détail →
Avis institutionnel52025AS119573

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.119573

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.119573, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question est présumée ne pas fausser indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce type d'avis confirme la validité de l'aide au regard du droit européen et écarte tout risque de procédure formelle d'examen ou de récupération.

29 octobre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M11902

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11902 — OMNICOM / IPG)

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration entre Omnicom et Interpublic Group (IPG), deux géants américains de la publicité et du marketing. Cette opération, susceptible de soulever des préoccupations de concurrence sur les marchés européens, est soumise à l'examen préalable de la Commission. Le texte constitue une simple notification préalable, invitant les tiers intéressés à transmettre leurs observations avant l'ouverture éventuelle d'une enquête approfondie.

29 octobre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025M12043

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12043 — STONEPEAK / SEACO)

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel Stonepæk (Luxembourg) acquiert le contrôle exclusif de Seaco (Royaume-Uni). Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations, et la Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations.

29 octobre 2025

Détail →
Communication52025XG05867

Avis à l'attention des personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues à l'annexe II de la décision 2010/788/PESC du Conseil et à l'annexe I bis du règlement (CE) n° 1183/2005 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation en République démocratique du Congo

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur les listes de sanctions de l'UE concernant la République démocratique du Congo (RDC) de leur droit de présenter des observations au Conseil pour demander la révision de leur désignation. Il précise les modalités pratiques pour exercer ce droit, notamment la transmission de pièces justificatives, et rappelle la possibilité d'un recours juridictionnel devant le Tribunal de l'Union européenne.

29 octobre 2025

Détail →
Acte préparatoire52026M11886

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11886 — AAR / AIR FRANCE / XCELLE ASIA JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (Xcelle Asia JV) par AAR, Air France et Xcelle Asia. Cette opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sens du règlement européen sur les concentrations. Le texte constitue un acte préparatoire officialisant la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur.

29 octobre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62020TA0742(01)

Affaire T-742/20 RENV: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Commission [Produits phytopharmaceutiques – Substance active mancozèbe – Non-renouvellement de l’approbation – Règlement (CE) no 1107/2009 et règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Procédure d’évaluation de la demande de renouvellement de l’approbation d’une substance active – Erreur manifeste d’appréciation – Procédure de classification et d’étiquetage harmonisés – Règlement (CE) no 1272/2008]

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission de ne pas renouveler l'approbation du mancozèbe, une substance active phytopharmaceutique. Il juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur une classification harmonisée (CLP) qui n'était pas encore définitivement adoptée pour justifier le non-renouvellement. L'arrêt précise ainsi les limites du pouvoir de la Commission lorsqu'elle anticipe les résultats d'une procédure parallèle de classification.

29 octobre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TA0750

Affaire T-750/22: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – UniSystems Luxembourg et Unisystems systimata pliroforikis/AEMF (Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de développement, de conseil et de soutien dans le domaine des systèmes d’information – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Détermination du droit matériel applicable – Obligations applicables dans les domaines du droit environnemental, du droit social et du droit du travail – Erreur manifeste d’appréciation)

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de UniSystems Luxembourg et Unisystems systimata pliroforikis contre l'AEMF concernant le rejet de leur offre dans un appel d'offres pour des services informatiques, jugée anormalement basse. L'arrêt précise les obligations du pouvoir adjudicateur pour vérifier le caractère anormalement bas d'une offre, notamment au regard du respect du droit social et du travail applicable, et confirme la marge d'appréciation de l'AEMF. Cette décision intéresse les praticiens des marchés publics européens sur les critères d'évaluation des offres anormalement basses et le contrôle juridictionnel de l'erreur manifeste d'appréciation.

29 octobre 2025

Détail →
Avis institutionnel52025AS116707

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.116707

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.116707, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens de l'article 107 du TFUE. Cette décision, prise dans le cadre de la procédure de contrôle des aides d'État, signifie que le régime ou la mesure d'aide concerné peut être mis en œuvre par l'État membre notifiant. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de récupération ultérieure pour incompatibilité.

29 octobre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TJ0750_INF

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 octobre 2025.#UniSystems Luxembourg Sàrl et Unisystems systimata pliroforikis monoprosopi anonymi emporiki etairia contre Autorité européenne des marchés financiers.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de développement, de conseil et de soutien dans le domaine des systèmes d’information – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Offre anormalement basse – Détermination du droit matériel applicable – Obligations applicables dans les domaines du droit environnemental, du droit social et du droit du travail – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-750/22.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) rejetant l'offre d'UniSystems comme anormalement basse dans un marché public de services informatiques. L'arrêt précise que l'AEMF a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des obligations sociales et environnementales non applicables au regard du droit luxembourgeois, seul droit matériel pertinent pour l'exécution du contrat. Cette décision rappelle l'importance de déterminer correctement le droit national applicable pour vérifier le caractère anormalement bas d'une offre.

29 octobre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0422

Affaire T-422/23: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – Comi/Parlement (Droit institutionnel – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Recouvrement d’indemnités versées au titre du remboursement des frais parlementaires – Répétition de l’indu – Enrichissement sans cause)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-422/23, a statué sur le recouvrement par le Parlement européen d'indemnités versées à un député au titre du remboursement de frais parlementaires. L'arrêt précise les conditions de la répétition de l'indu et de l'enrichissement sans cause dans ce contexte institutionnel, en examinant la légalité de la décision de recouvrement. Cette décision est pertinente pour les professionnels du droit français intervenant en contentieux européen, notamment sur les obligations de remboursement des fonds publics et les limites du principe de protection de la confiance légitime.

29 octobre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0399

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 29 octobre 2025 (Extraits).#ClientEarth et Collectif Nourrir contre Commission européenne.#Agriculture – Plan stratégique relevant de la PAC – Règlement (UE) 2021/2115 – Règles régissant l’aide aux plans stratégiques établis par les États membres dans le cadre de la PAC – Approbation de la Commission – Rejet de la demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Article 13 du règlement 2021/2115 – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-399/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne rejetant la demande de réexamen interne du plan stratégique national de la PAC présentée par des ONG. Il juge que la Commission a commis une erreur de droit en considérant que l'article 13 du règlement (UE) 2021/2115 ne lui imposait pas de vérifier la conformité du plan avec les normes environnementales supérieures du droit de l'Union. Cette décision clarifie l'étendue du contrôle de la Commission lors de l'approbation des plans stratégiques relevant de la PAC.

29 octobre 2025

Détail →
Acte CEEAC/2025/05279

Taux de change de l'euro — 28 octobre 2025

29 octobre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0330

Affaire T-330/24: Arrêt du Tribunal du 29 octobre 2025 – KF/BEI (Fonction publique – Personnel de la BEI – Sécurité sociale – Comité d’invalidité – Refus de reconnaître l’invalidité – Exécution des termes d’un accord de règlement amiable – Obligation de motivation – Responsabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision du comité d'invalidité de la Banque européenne d'investissement (BEI) refusant de reconnaître l'invalidité de KF, au motif que cette décision n'est pas suffisamment motivée et ne respecte pas les termes d'un accord de règlement amiable antérieur. Cette annulation entraîne la responsabilité de la BEI pour le préjudice subi par le requérant. L'arrêt rappelle l'obligation pour les institutions de l'UE de motiver leurs décisions en matière de sécurité sociale et de se conformer aux accords transactionnels conclus avec leur personnel.

29 octobre 2025

Détail →
« Précédent765766767768769770771Suivant »