Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406822

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du 1er août 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), estimant que la procédure avait été régulièrement suivie. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013, la convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401816

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 27 juillet 2024 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas atteinte à sa vie privée et familiale. Il a également jugé irrecevable l’exception d’illégalité des décisions antérieures (OQTF et assignation initiale), devenues définitives. La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code de justice administrative.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404702

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par un étudiant de l’INSA Toulouse, M. B, contestant une sanction d’exclusion de deux ans prononcée par la commission de discipline de l’établissement. Le juge des référés a examiné la condition d’urgence, qu’il a reconnue compte tenu de l’impossibilité pour l’étudiant de poursuivre sa scolarité à la rentrée prochaine. Sur le fond, il a relevé plusieurs moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l’irrégularité de la composition de la commission disciplinaire et le non-respect des délais d’instruction prévus par le code de l’éducation. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la sanction d’exclusion jusqu’au jugement au fond, en application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : FAURE-TRONCHE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401702

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B C, ressortissant géorgien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans et son assignation à résidence pour 45 jours, décidées par le préfet du Puy-de-Dôme le 18 juillet 2024. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit ou d’appréciation, ni porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. La solution s’appuie notamment sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401518

Avocat : FAURE - HAMDI - GOMEZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307339

Avocat : PORTE FAURENS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201409

Avocat : FAUGERE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21159

Avocat : FAURE-TRONCHE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002929

Avocat : FAUCHEUR

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200700

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200905

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200922

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200923

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103705

Avocat : FAUGLAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2217332

Avocat : LEFAURE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400186

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301160

Avocat : FAURE-CROMARIAS