Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401824

Le Tribunal administratif de Marseille a ordonné une expertise médicale, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'éclairer les conditions de la prise en charge de G F à l'hôpital de la Timone pour une ostéochondrite primitive de la hanche gauche. La juridiction a fait droit à la demande des parents, estimant la mesure utile pour une éventuelle action en responsabilité. Le docteur D a été mis hors de cause, sa responsabilité personnelle n'étant pas engagée en l'absence de faute détachable du service, seule la responsabilité de l'AP-HM étant susceptible d'être recherchée. Les demandes de pré-rapport et d'autorisation préalable de recourir à un sapiteur ont été rejetées, ces décisions relevant de la libre appréciation de l'expert.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00728

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210224

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à l'ONIAM l'indemnisation de ses préjudices suite à l'amputation de sa jambe. La requérante soutenait que cet accident médical grave et anormal ouvrait droit à réparation au titre de la solidarité nationale, sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a estimé que l'amputation était directement imputable à une nouvelle thrombose survenue après une intervention chirurgicale, mais que la prise en charge médicale avait été bien conduite et optimale, sans qu'aucune faute ne soit retenue. En conséquence, la condition d'anormalité de l'accident médical n'étant pas remplie, la demande d'indemnisation a été rejetée.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302336

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de provision de M. A dirigée contre l'ONIAM. Le requérant sollicitait l'indemnisation de préjudices consécutifs à une opération de l'oreille, mais l'obligation de l'ONIAM est jugée sérieusement contestable. En effet, les éléments fournis ne permettent pas d'établir avec certitude que les conditions de gravité prévues par les articles L. 1142-1 et D. 1142-1 du code de la santé publique sont remplies. Par conséquent, la requête est rejetée.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203993

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104998

Avocat : CABINET LAGRANGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2010723

Avocat : GRANGER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304248

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE - MARTIN - RAMDENIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400115

Avocat : GRANGEON

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400587

Avocat : CABINET D'AVOCATS DE LA GRANGE ET FITOUSSI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02779

Avocat : GF AVOCATS -SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405270

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224429

Avocat : CABINET DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405196

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401725

Avocat : SELARL DE LA GRANGE & FITOUSSI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203482

Avocat : SCP GRANGE MARTIN RAMDENIE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307553

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS