Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302129

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête d'une infirmière suspendue pour non-vaccination contre la Covid-19, qui demandait réparation pour le refus initial de son centre hospitalier de la placer en congé maternité puis en congé parental. Le tribunal a jugé que le préjudice allégué n'était pas établi, notamment concernant le congé parental puisque celui-ci a finalement été accordé avant l'introduction du recours. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux congés et sur la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600401

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contestant son absence de titularisation. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé de moyens ni de conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code, qui permet d'écarter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302658

Le Tribunal Administratif de Pau a jugé une demande d'indemnisation de la société GRDF contre la SARL Lasserre pour l'endommagement d'une canalisation de gaz lors de travaux publics. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de l'entrepreneur (SARL Lasserre) pour les dommages causés aux tiers par l'exécution d'un travail public, conformément à la jurisprudence en la matière. Il a condamné la SARL Lasserre à verser 4 519,14 € pour le préjudice matériel, mais a rejeté la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive et les frais de procédure.

Avocat : NOUAILLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600594

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... demandant réparation pour les préjudices liés à son interpellation. La juridiction estime que les faits, imputés à des fonctionnaires de police lors d'une opération de police judiciaire, relèvent de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Avocat : SABIL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602288

Sujet principal : Recours contre une sanction disciplinaire d'exclusion définitive infligée par un établissement privé d'enseignement supérieur. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative, le litige relevant de la juridiction judiciaire. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601772

Sujet principal : Recours contre une décision de la CDAPH refusant une aide humaine (AESH) et l'AEEH avec son complément pour un enfant handicapé. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête pour incompétence, estimant que les contestations relatives à l'AESH et à l'AEEH relèvent de la juridiction judiciaire. Textes appliqués : Articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés à l'article L. 541-1 du code de la sécurité sociale, établissant la compétence des tribunaux judiciaires pour ces matières.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602540

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de la CPAM de Tourcoing de reconnaître un accident de travail. Le tribunal estime que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, est de la compétence exclusive des juridictions judiciaires (tribunal des affaires de la sécurité sociale). La requête est donc déclarée irrecevable pour incompétence de l'ordre administratif, sur le fondement des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603073

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction formulée par un ressortissant tunisien visant à contraindre le préfet du Nord à traiter sa demande de titre de séjour et à lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve du dépôt d’un dossier complet, ce qui créait une contestation sérieuse sur l’obligation de l’administration, et que sa situation générale ne caractérisait pas l’urgence requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision a été rendue en application des articles L. 511-1, L. 521-3 et L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603100

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge estime que la requérante n'a pas caractérisé de circonstances particulières justifiant l'urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, au-delà des effets habituels d'un tel refus. Par conséquent, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603106

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonctions formulée par un ressortissant centrafricain concernant le traitement de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant dispose d'une attestation de prolongation d'instruction valide et que l'absence de décision explicite ne constitue pas, en l'espèce, une situation de nature à justifier une mesure d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant les décisions implicites.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603130

Le Tribunal administratif de Lille rejette la demande de référé-liberté formée par une candidate aux élections municipales pour obtenir la communication de nombreux documents en vue d'une protestation électorale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante ne démontre pas que ces pièces sont indispensables pour former son recours dans le délai légal de cinq jours prévu par l'article R. 119 du code électoral. La demande est donc rejetée en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603174

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté de suspension conservatoire d'un adjoint d'animation. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation financière, personnelle ou professionnelle. La décision s'appuie également sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la suspension conservatoire.

Avocat : VANDUYNSLAEGER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2603216

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à enjoindre à France Travail Hauts-de-France de régulariser son dossier concernant l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et l'allocation de solidarité spécifique (ASS). La juridiction estime que la demande est en partie irrecevable, car l'organisme a déjà pris en compte le jugement du tribunal judiciaire accordant l'AAH, et en partie non fondée, le code du travail interdisant le cumul de l'AAH et de l'ASS. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et L. 5423-7 du code du travail.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402982

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avait été prise en méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment l'article L. 521-1, et de la directive 2013/32/UE, l'administration n'ayant pas correctement enregistré la demande d'asile du requérant avant de prononcer la mesure.

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402985

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un ressortissant étranger. Le juge a retenu que le préfet des Hautes-Pyrénées avait méconnu les dispositions de l'article R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne justifiant pas le choix du département d'assignation alors que le requérant produisait des éléments indiquant une résidence dans un autre département. La décision a été annulée pour ce vice de procédure, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : DUPOUX

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601116

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SARL Loukum comme étant manifestement irrecevable. La société demandait au juge de réexaminer sa situation et de reconsidérer le rejet de sa demande d'indemnisation, sans toutefois attaquer une décision administrative spécifique ni solliciter l'annulation d'un acte ou la condamnation d'une personne publique au paiement d'une somme. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration et ne peut être saisi que par un recours contre une décision ou pour une demande indemnitaire.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403105

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'éloignement. La juridiction a jugé que le préfet des Hautes-Pyrénées avait légalement motivé son refus au regard des conditions des articles L. 421-20 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure d'éloignement n'était pas disproportionnée. Les conclusions concernant l'aide juridictionnelle provisoire ont également été rejetées pour défaut d'urgence.

Avocat : BEDOURET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601000

**Sujet principal** : Demande d'injonction de payer contre une commune pour le recouvrement d'une créance. **Juridiction** : Tribunal administratif de Clermont-Ferrand (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste) et articles 1405-1406 du code de procédure civile (procédure d'injonction de payer relevant du juge judiciaire). La société demandait au tribunal administratif d'ordonner à la commune le paiement d'une somme due. Le tribunal a jugé que la procédure d'injonction de payer, de nature civile et commerciale, relève exclusivement des juridictions judiciaires (tribunal judiciaire ou de commerce), et non de la compétence administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601010

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté une requête pour excès de pouvoir dirigée contre une décision de l'ANAH refusant une prime « MaPrimeRénov ». Le juge a constaté que la requête, qualifiée à tort de « recours gracieux », ne contenait aucun moyen juridique d'annulation et était donc manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui encadrent la saisine et les conditions de recevabilité du juge administratif.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601154

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête d'une mère célibataire demandant l'injonction à une caisse d'allocations familiales de réexaminer sa situation et de mettre fin à sa précarité. Le juge a estimé que la condition d'urgence légale n'était pas caractérisée, la requérante n'établissant pas l'actualité immédiate du risque d'expulsion qu'elle invoquait et ayant par ailleurs engagé une médiation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.