Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602186

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui bénéficie déjà d'une autorisation provisoire de séjour renouvelable jusqu'en 2027, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La demande est donc rejetée sans examen du sérieux des moyens au fond.

Avocat : CHEBBALE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602255

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir une attestation de séjour régulier. Le juge a estimé que la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas caractérisée, considérant que le refus de délivrance de l'attestation ne portait pas une telle atteinte. En revanche, la requérante a été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BOUKARA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603296

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour et d'une invitation à quitter le territoire. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602844

Sujet principal : Demande d'injonction urgente pour faire cesser les nuisances sonores d'un escalier mécanique. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, car la requérante n'a pas établi l'urgence ni l'utilité des mesures demandées. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), et article L. 522-3 (procédure de rejet).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607257

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant son pays d'éloignement. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 131-30 du code pénal, concernant l'exécution de l'interdiction judiciaire du territoire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519249

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation départementale. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté dans le délai légal et a assorti son injonction d'une astreinte. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524566

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne. Le tribunal a jugé que le préfet des Hauts-deine était compétent et que la procédure de prise en charge par les autorités espagnoles, prévue par le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), avait été régulièrement suivie. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CASAGRANDE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602376

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident et à enjoindre au préfet de la délivrer. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité de la demande de suspension, constatant que la requérante détenait déjà une carte de résident valide jusqu'en août 2029, rendant la décision attaquée inexistante. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives à la procédure de référé (article L. 521-1) et à l'irrecevabilité.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604332

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Immobilière 3F de son recours contre la décision implicite de rejet d'une permission de voirie par la commune du Plessis-Robinson. Le juge rejette la demande de la commune de condamner la société requérante aux frais de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'une telle condamnation n'est pas justifiée en l'espèce. La décision met ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Avocat : FIDUCIAL LEGAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604033

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant russe demandant l'injonction de délivrer une nouvelle attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour et une indemnisation. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement était née au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-1 du CESEDA, rendant l'injonction impossible. De plus, la demande d'indemnisation pour salaires non perçus ne relève pas des mesures provisoires prévues par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605433

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante mauricienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui avait initié une démarche en ligne en novembre 2023, n'avait pas justifié de circonstances particulières caractérisant une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, son cas n'étant pas un renouvellement. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative aux conditions de l'urgence en matière de convocation préfectorale pour les étrangers.

Avocat : CHINOUF

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507168

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de l'association Entraide Pierre Valdo. L'association demandait une injonction pour organiser la transition suite à la non-reconduction d'une convention d'accueil de mineurs. Le juge a estimé que la condition d'urgence légale (article L. 521-3 du code de justice administrative) n'était pas remplie, notamment en raison d'un arrêté préfectoral de réquisition des locaux assurant déjà la continuité de la prise en charge.

Avocat : SALEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401017

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête formée par la société Malik. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403696

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui contestait une contrainte de recouvrement d'un trop-perçu d'allocations de formation émis par France Travail. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403851

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre l’autorisation de transfert d’une officine de pharmacie. La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la société requérante, accepté par la partie adverse. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL D CHALAND GIOVANNONI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405544

Le Tribunal Administratif de Nice a rendu une ordonnance suite au désistement de la requête de la SCI Hikma. Cette dernière contestait initialement un arrêté municipal s'opposant à un changement de sous-destination d'un local en hébergement touristique. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP A.B.C.G. (ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE ROMAND)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503817

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de Mme A... B... comme manifestement irrecevable et portée devant une juridiction incompétente. La demande, qui concernait un litige avec la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes et évoquait une plainte, ne relevait pas du contentieux administratif car elle ne visait pas l'annulation d'une décision ou une condamnation pécuniaire. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité et l'incompétence.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505614

Le Tribunal administratif de Nice rejette l'opposition formée par une allocataire contre une contrainte visant le recouvrement d'un indu d'allocation de logement familial. La juridiction estime que les difficultés financières invoquées par la requérante constituent un moyen inopérant pour contester la régularité de la contrainte, relevant d'une éventuelle demande de remise gracieuse. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation, et L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506156

Le Tribunal administratif de Nice statue sur une demande d'exécution d'un jugement. Le requérant sollicitait l'exécution d'un jugement antérieur ayant annulé un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et enjoint la délivrance d'un titre. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, car le préfet a exécuté la décision en délivrant une carte de séjour temporaire au requérant. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ROSSLER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600583

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de la société ALU CONCEPT PVC GLASS, qui contestait une proposition de rectification et un avis de mise en recouvrement fiscaux. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car la société n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant l'administration fiscale, comme l'exigent les articles L. 190 et R. 196-1 du livre des procédures fiscales. Le rejet est prononcé par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TOBELEM