5 567 décisions disponibles — page 125/279
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de plusieurs pharmacies et d'un pharmacien visant à annuler un arrêté du 9 mars 2021 autorisant le transfert d'une officine de Bastia vers Vaujours. Le tribunal a d'abord rejeté l'exception d'incompétence soulevée, se déclarant compétent car le litige concerne l'exercice d'une activité professionnelle et le siège de l'officine était à Bastia. Sur le fond, il a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 5125-3 et R. 5125-1 du code de la santé publique, relatifs à la compromission de l'approvisionnement du quartier d'origine et à l'absence de pièces justificatives (permis de construire, accessibilité, droit au bail). La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Ajaccio refusant de reconnaître comme imputable au service un accident survenu le 18 novembre 2021. Postérieurement à l’introduction de la requête, les parties ont conclu un protocole transactionnel, et Mme B a indiqué se désister de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 16 décembre 2024, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SCI Viv Immo d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Porto-Vecchio refusant un permis de construire. La société s’est désistée de ses conclusions principales après l’obtention du permis sollicité. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 000 euros à la SCI au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement de M. B, qui réclamait 17 000 euros à la commune de Bonifacio pour des dommages subis par son bateau lors d’une manœuvre de mouillage dans le port le 2 août 2021. Le requérant s’est désisté après que l’assurance de la commune lui a versé 5 652 euros en indemnisation. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple et clôt l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par l'EURL Les Pins de Santa Giulia d'une demande de remboursement de 274 709 euros au titre du crédit d'impôt pour investissement en Corse pour 2020. En cours d'instance, l'administration fiscale a fait droit à la demande en accordant le remboursement total de la somme réclamée via deux décisions. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande principale. Il a également rejeté les conclusions de la société tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Borgo. Le préfet s’est désisté de son déféré après le retrait de l’acte attaqué par un arrêté municipal du 4 décembre 2024. Par ordonnance du 16 décembre 2024, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 16 décembre 2024, a donné acte du désistement de Mme B A et de la SCI PRIMMAE de leur recours en excès de pouvoir. Les requérants contestaient un permis de construire délivré par le maire de Bastia à la SAS Le Rond-Point pour la construction d’un immeuble de locaux d’activité. Faute d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils ont été réputés s’être désistés.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Porto-Vecchio autorisant un lot à bâtir. Le préfet s’est désisté de son déféré après la régularisation de la décision attaquée. Par ordonnance du 16 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS Quatro d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Lecci du 21 décembre 2022 accordant un permis de construire à M. B A. En cours d’instance, la commune a retiré ce permis, ce qui a conduit la SAS Quatro à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 16 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre un arrêté préfectoral du 7 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée irrecevable car l'arrêté initial, notifié le 7 mai 2024, était devenu définitif le 9 mai 2024, le délai de recours de 48 heures prévu par les articles L. 614-6 et R. 776-2 du code de justice administrative n'ayant pas été respecté. Le recours gracieux formé le 6 juillet 2024 n'a pas rouvert ce délai, et la décision implicite de rejet de ce recours, purement confirmative, n'était pas susceptible de recours contentieux.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de Corse de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " mention " stationnement ". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, ni la preuve du dépôt d'un tel recours. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, l'absence de régularisation a conduit au rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Bastia a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le retrait de l’aide « MaPrimeRenov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le requérant s’est désisté après que l’ANAH lui a octroyé l’aide sollicitée. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple et clôt l’instance.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SAS CRISTAL HYGIENE d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier général de Bastia au paiement de factures impayées, de pénalités et d’indemnités. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête, un règlement partiel étant intervenu. Par ordonnance du 16 décembre 2024, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, qui demandait de constater le caractère tardif de la réponse de l'administration fiscale à sa réclamation. Le tribunal a estimé que ces conclusions ne relevaient ni de la compétence du juge de l'excès de pouvoir ni de celle du juge de plein contentieux. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SCI A Mo Bella Stella d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Coggia du 28 septembre 2022 s’opposant à une déclaration préalable de travaux. La requérante s’est désistée de sa requête par une lettre enregistrée le 5 août 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui en a donné acte par ordonnance du 16 décembre 2024. En conséquence, l’instance a été close sans examen au fond de l’affaire.
Le Tribunal administratif de Bastia a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus initial du garde des sceaux de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 29 novembre 2022. En cours d'instance, l'administration a fait droit à sa demande par un arrêté du 24 novembre 2023, reconnaissant l'accident de service et la plaçant en congé pour invalidité temporaire imputable au service. La requérante s'est ensuite désistée de sa requête, désistement pur et simple accepté par le tribunal sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ainsi qu'il n'y a plus de litige et clôt l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé suspension sur déféré préfectoral, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 17 juin 2024 par lequel le maire d'Ocana n'avait pas fait opposition à une déclaration préalable de division en vue de construire. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme était, en l'état, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.
Retrait de carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de retrait. Les textes appliqués sont le code de la sécurité intérieure et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de Corse d’un déféré tendant à la suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Pietrosella pour l’extension d’une construction existante. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait les articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l’urbanisme, faute de se situer dans une zone urbanisée, et l’article R. 111-2 du même code en raison du risque d’incendie. La commune a fait valoir que le terrain se trouvait dans une zone déjà urbanisée au sens de la loi Littoral et que le projet constituait une extension limitée. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.
Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, brigadier-chef de la police nationale, qui contestait son évaluation professionnelle pour l'année 2022. Le requérant invoquait notamment un non-respect du délai de convocation à l'entretien d'évaluation, l'incompétence de l'évaluateur et une baisse injustifiée de certaines notes. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que le délai de trois jours ne l'avait pas privé d'une garantie, que l'entretien avait été conduit par son supérieur hiérarchique direct, et que la baisse de certains items n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur le décret n° 2010-888 du 20 juillet 2010 relatif à l'entretien professionnel dans la fonction publique.