20 750 décisions disponibles — page 219/1038
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'ancienneté de sa présence et son activité professionnelle, compte tenu de l'absence de lien familial stable en France et de la présence de ses enfants majeurs dans son pays d'origine. Les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés. En conséquence, la décision de refus de séjour étant légale, les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour qui en découlent ont été jugées fondées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet de la Dordogne du 22 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en s'appuyant sur les textes précités.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la menace pour l'ordre public était établie, une procédure pénale pour agression sexuelle sur mineur étant en cours, justifiant le refus sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les autres moyens soulevés, et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B., contestant le retrait de son permis de visite pour son compagnon incarcéré au centre de détention d’Eysses. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. C et Mme D, ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Gironde du 6 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs à l'état de santé de leur enfant, l'atteinte à leur vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA), et la violation de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en s'appuyant sur les dispositions du CESEDA et les conventions internationales invoquées.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant les refus du conseil départemental de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes de Dordogne de minorer ses cotisations pour 2019, 2020 et 2021. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas saisi au préalable le conseil national de l’ordre, comme l’exige l’article R. 4321-145 du code de la santé publique pour former un recours contentieux. L’absence d’indication de cette obligation dans la notification des décisions attaquées est sans effet sur cette irrecevabilité. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l'intérieur rejetant un recours hiérarchique suite à un ajournement de deux ans d'une demande de naturalisation. Le Tribunal administratif de Bordeaux se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Nantes, en application des articles R. 351-3 et R. 312-18 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement de Mme A..., qui demandait la condamnation de l’assureur du CHU de Bordeaux à lui verser des indemnités pour des dépenses de santé consécutives à une intervention chirurgicale de 2016. La requérante s’est désistée de sa requête en plein contentieux après l’ouverture d’une médiation. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a prononcé une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte professionnelle de chauffeur VTC et taxi. Le préfet avait motivé son refus par le fait que la période probatoire du permis de conduire du requérant n'était pas expirée, conformément à l'article R. 3120-6 du code des transports. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués par M. A..., tirés de son expérience professionnelle et de l'atteinte à divers principes, étaient inopérants car ils ne critiquaient pas utilement le motif légal de la décision. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours contestant le retrait partiel de la prime « MaPrimRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à la demande en versant le complément de prime de 2 464,80 euros, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 juillet 2025, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, l’affaire étant résolue par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d'un litige l'opposant à l'Assurance maladie concernant le rattachement de son fils mineur à son dossier de sécurité sociale et un retard dans l'accès à ses données personnelles. Par une ordonnance du 22 juillet 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige, relatif à l'application de la législation sur la sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’un recours en annulation contre un jugement du tribunal judiciaire de Bordeaux la condamnant à une peine d’emprisonnement avec sursis pour harcèlement. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé qu’il n’appartient qu’au juge judiciaire de connaître des recours contre les décisions pénales. La requête a donc été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours contestant le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à sa demande en lui accordant une prime de 3 000 euros par une décision rectificative du 13 juin 2025. Constatant que le requérant avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, devenue sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a statué sur le recours de Mme B... contre le rejet de sa demande de prime « MaPrimRénov » par l’ANAH. L’agence ayant finalement accordé la prime de 7 500 euros en cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un refus d’autorisation de visite à un détenu. La requérante s’était bornée à produire un recours gracieux adressé au directeur du centre de détention, sans exposer de moyens juridiques ni joindre la décision contestée. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, constatant l’absence de conclusions et de moyens recevables.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir dirigée contre un jugement du tribunal correctionnel de Bordeaux. Le juge a constaté que cette requête ne visait pas une décision administrative, ne contenait aucune conclusion intelligible et n’était assortie que de moyens inopérants. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait l'exercice de son droit d'accès et de rectification concernant des données personnelles conservées par le commissariat d'Eysines, sans formuler de conclusions en annulation d'une décision administrative. La requête ne contenait que des moyens irrecevables ou inopérants, ne permettant pas au juge d'en apprécier le bien-fondé. Le rejet est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir du maire de Rions la communication de documents comptables et d'une étude archéologique. Le requérant s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 19 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente de la 5e chambre en a donné acte par ordonnance du 21 juillet 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du conseil départemental de la Gironde du 25 février 2025 suspendant son agrément d’assistante maternelle pour quatre mois, et à obtenir réparation de ses préjudices. Par un mémoire du 4 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses demandes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 juillet 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi après renvoi du Conseil d’État, a rejeté la requête de M. D... contestant la décision de la Caisse des dépôts et consignations du 6 janvier 2020 fixant sa pension de retraite et la demande de remboursement d’un trop-perçu de 34 391 euros. Le tribunal a jugé que la liquidation de la pension n’était pas définitive et que l’administration pouvait procéder à sa révision, sans méconnaître les dispositions du code des relations entre le public et l’administration ni les articles L. 55 du code des pensions civiles et militaires de retraite et 40 du décret du 5 octobre 2004. Il a également estimé que la mauvaise foi de l’intéressé n’était pas établie, mais que le trop-perçu était néanmoins exigible en raison de l’absence de droit acquis à un montant erroné.