20 750 décisions disponibles — page 256/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par le département de Lot-et-Garonne pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 21 465,45 euros. Le tribunal a constaté que le titre contesté avait été annulé et remplacé par un nouveau titre de même montant, rendant sans objet les conclusions initiales, mais a requalifié la requête comme dirigée contre ce nouveau titre. Sur le fond, le juge a rejeté la contestation, estimant que le département avait produit le bordereau de titres de recettes signé, conformément à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, et que le bien-fondé de l’indu était établi. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge et d’annulation du titre exécutoire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, propriétaire d’un local dans la résidence Rosiers Bellevue à Gradignan, qui contestait l’arrêté du maire du 28 juin 2023 interdisant l’occupation des logements en sous-sol des bâtiments B, C, D et E pour des raisons de sécurité. Le tribunal a jugé que le maire était compétent pour prendre cet arrêté, le transfert de la police de la sécurité des immeubles à Bordeaux Métropole n’étant pas établi en l’espèce. Il a également estimé que le danger, caractérisé par un risque d’incendie lié à des installations électriques défectueuses, justifiait une mesure proportionnée et nécessaire au regard des articles L. 511-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation. La requête a donc été rejetée, de même que les conclusions de la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A contestant le refus d'une remise totale de sa dette de revenu de solidarité active (RSA), d'un montant initial de 1 338,90 euros. La présidente du conseil départemental de Lot-et-Garonne lui avait accordé une remise gracieuse partielle de 50 % (669,45 euros). Le juge a estimé que si Mme A était de bonne foi, sa situation de précarité n'était pas suffisamment établie pour justifier une remise totale, le remboursement du solde ne compromettant pas l'équilibre de son budget. La décision a été prise en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté l'opposition formée par M. B contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de la Gironde pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 512 euros. Le juge a rappelé que, faute d'avoir exercé un recours administratif préalable, le requérant ne pouvait contester le bien-fondé de l'indu dans le cadre de l'opposition à contrainte. La solution s'appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux sur la demande de Mme B, annule partiellement la décision du 4 octobre 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental de Lot-et-Garonne a refusé la remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 852,21 euros. Le juge, appliquant l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, estime que Mme B est de bonne foi, l’indu résultant d’un rappel de retraite non imputable à une fraude, et que sa situation de précarité (pension de 793,58 euros par mois) justifie une remise partielle de 50 % de la dette, soit 1 926,11 euros.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 2 083,59 euros pour la période de janvier à septembre 2022. Le juge constate que M. B a déclaré à tort des frais réels pour 2021, ce qui a conduit à l'application d'une période de référence inadaptée pour le calcul de ses droits. En appliquant la période de référence légale prévue à l'article R. 822-3 du code de la construction et de l'habitation, ses ressources dépassaient le plafond pour les deux premiers trimestres 2022. Le moyen tiré de circonstances exceptionnelles est écarté faute de précisions.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé le titre exécutoire n° 33942 émis par le département de la Gironde le 13 octobre 2023, réclamant à M. A B un indu de revenu de solidarité active de 5 600,09 euros. Cette annulation est fondée sur le défaut de production par le département du bordereau de titres de recettes signé, en méconnaissance de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Toutefois, le tribunal a rejeté la demande de décharge de la dette, car l'annulation repose uniquement sur un vice de forme. Il a également rejeté la demande de remise gracieuse, faute pour M. A B d'établir sa bonne foi ou sa précarité au sens de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Bordeaux était saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contestant une décision de la CAF de Lot-et-Garonne qui ne lui accordait qu’une remise gracieuse partielle de 91,50 euros sur un indu d’allocation de logement familiale de 183 euros. En cours d’instance, la CAF a accordé à la requérante une remise totale du reliquat de sa dette par une décision du 23 avril 2024. Le juge, statuant en formation de juge social, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le bien-fondé de la demande.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 767,46 euros pour la période d’avril 2021 à avril 2023, réclamé par la caisse d’allocations familiales de la Gironde. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les documents sur lesquels la caisse s’était fondée, en violation de l’article L. 114-21 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a constaté que M. A était décédé le 2 août 2024, mais que l’affaire était en état d’être jugée. Il a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de solution différente sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, propriétaire d’un logement dans le bâtiment E de la résidence Rosiers-Bellevue à Gradignan, qui contestait l’arrêté de mise en sécurité d’urgence pris par le maire le 28 juin 2023. Le tribunal a jugé que le maire était compétent pour prendre cet arrêté, le transfert de ses pouvoirs de police au président de Bordeaux Métropole n’étant pas établi en l’absence d’opposition des maires concernés. Il a également estimé que l’arrêté n’était pas entaché d’erreur de fait ou d’appréciation, le danger imminent pour la sécurité des occupants étant démontré par le rapport d’expertise. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 511-4 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme B contestant un indu d'allocation de logement familiale de 1 033 euros pour la période de décembre 2020 à septembre 2021. La requérante soutenait que sa fille, ayant vécu un déni de grossesse, restait à sa charge. Le tribunal juge qu'à compter de décembre 2020, la fille de Mme B bénéficiait de prestations personnelles (prime à la naissance), ce qui a modifié la composition familiale et exclu sa qualité de personne à charge au sens des articles L. 823-2 et R. 823-4 du code de la construction et de l'habitation. En application des articles R. 823-12 et R. 823-13 du même code, ce changement justifie le calcul de l'indu dès le 1er décembre 2020.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté l'opposition de M. C à une contrainte émise par la CAF de la Gironde pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 264 euros. Le juge a rappelé que, dans le cadre d'une opposition à contrainte, le débiteur ne peut contester le bien-fondé de l'indu sans avoir préalablement exercé un recours administratif, ce que M. C n'avait pas fait. En application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, le moyen tiré de l'occupation du logement a donc été écarté comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant un titre exécutoire émis par le département de la Gironde pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 286,04 euros. Le juge a rappelé que la contestation du bien-fondé de l'indu nécessite un recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence d'un tel recours, M. B ne pouvait pas remettre en cause le bien-fondé de l'indu en invoquant des emprunts personnels. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B contestant un titre exécutoire émis par le département de la Gironde pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 417,41 euros. La requérante invoquait notamment l'absence de signature du titre et le défaut de motivation. Le tribunal a rejeté ces moyens, jugeant que le titre mentionnait valablement l'identité de l'émetteur et se référait à une décision antérieure de la CAF détaillant les bases de calcul. Saisi en plein contentieux, le tribunal a rejeté la requête, confirmant ainsi la validité du titre exécutoire.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 843,50 euros. Le juge a estimé que la bonne foi du requérant ne pouvait être retenue, car l’indu résultait d’un séjour non déclaré en Australie. Il a également jugé que sa situation financière, caractérisée par des ressources mensuelles suffisantes, ne démontrait pas une précarité justifiant une remise de dette. La décision s’appuie sur l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 488,81 euros pour la période de 2016 à 2019. Le juge a estimé que l’indu résultait de fausses déclarations intentionnelles de ressources, excluant toute remise même en cas de précarité, conformément à l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. La bonne foi invoquée par le requérant n’a pas été retenue, l’omission régulière de sommes versées sur son compte bancaire caractérisant un manquement délibéré à ses obligations déclaratives.
Refus d'admission en master – Tribunal administratif de Bordeaux – Requête irrecevable faute de conclusions à fin d'annulation – Application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Saint-Sulpice-de-Roumagnac d’entretenir un chemin rural. Après l’ouverture d’une médiation et l’annonce par la commune de la réalisation de travaux, M. B a déclaré se désister de son instance. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 6 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 janvier 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée n'avait eu aucune incidence sur la situation de l'intéressé, déjà en situation irrégulière et ayant fait l'objet de précédentes mesures d'éloignement. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant la décision suffisamment motivée et proportionnée au regard de la situation personnelle et familiale du requérant. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.