20 750 décisions disponibles — page 270/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, contestant le refus du préfet de la Gironde de l'autoriser à entrer dans le parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet tirée de la tardiveté de la requête, la date de notification de la décision attaquée n'étant pas établie. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision préfectorale du 6 mai 2024, estimant qu'elle était entachée d'un défaut d'examen particulier et sérieux de la situation de Mme B, en méconnaissance des articles L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 425-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B dans un délai d'un mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait son état de santé (BPCO, diabète, insuffisance cardiaque) et sa vie privée et familiale en France. Le tribunal a estimé qu'il n'établissait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité en cas de défaut de soins, ni l'impossibilité d'un traitement approprié au Maroc, et que ses attaches familiales dans ce pays (son épouse) étaient suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que son droit au maintien sur le territoire avait pris fin après la notification du rejet de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile, conformément à l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du même code, faute pour la requérante de démontrer que son état de santé, un stress post-traumatique, justifiait un titre de séjour pour soins. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait examiné la situation personnelle de l'intéressé, y compris son mariage postérieur à l'arrêté attaqué. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers plutôt que de l'accord franco-marocain, n'était pas fondé. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions subsidiaires et celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait la décision du préfet de la Gironde du 1er août 2024 refusant d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint d'un ressortissant de l'Union européenne. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu clôturer la demande en raison de l'existence d'une mesure d'éloignement non exécutée, sans méconnaître les articles L. 233-1 et L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 16 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Gironde sur la demande de titre de séjour de M. B. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité suffit à justifier l'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. F contestant plusieurs décisions du ministre des armées relatives à la répétition d’un trop-perçu d’indemnité compensatrice. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le bulletin de paie de mai 2023 et le courrier du 1er septembre 2023, ces actes ne constituant pas des décisions faisant grief. En revanche, il a annulé la décision du 26 mai 2023 et le titre de perception du 6 septembre 2023 au motif qu’ils ne mentionnaient pas les bases de la liquidation, en méconnaissance de l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Par conséquent, M. F a été déchargé de l’obligation de payer les sommes réclamées, et l’État a été condamné à lui verser 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par les sociétés Aqio, Cobarec et BDS, membres d’un groupement, afin d’obtenir la condamnation du département de la Gironde à leur verser diverses sommes en réparation des surcoûts et travaux supplémentaires qu’elles estiment avoir subis dans le cadre de l’exécution d’un marché public. Les requérantes invoquent des retards imputables au maître d’ouvrage, constitutifs de fautes, ainsi que la réalisation de prestations non prévues au contrat initial. Le département de la Gironde conteste ces demandes, soutenant que les retards ne résultent ni d’une sujétion imprévue ni d’une faute de sa part, et que les demandes de paiement pour travaux supplémentaires ne sont pas fondées. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des sociétés requérantes, estimant que les préjudices allégués n’étaient pas établis ou ne relevaient pas de la responsabilité du département. La décision s’appuie sur les principes généraux de la responsabilité contractuelle en droit administratif, sans application de textes spécifiques mentionnés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'absence de saisine de la commission du titre de séjour et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, était saisi par M. F de plusieurs requêtes contestant le remboursement d’un trop-perçu d’indemnité compensatrice versé par le ministère des armées. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le bulletin de paie de mai 2023 et contre le courrier du 1er septembre 2023, ces actes ne constituant pas des décisions faisant grief. Sur le fond, il a rejeté les demandes d’annulation des décisions de répétition d’indu et du titre de perception émis le 6 septembre 2023, estimant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire et le défaut de motivation, n’étaient pas fondés. Enfin, le tribunal a refusé d’accorder une remise gracieuse de la dette, considérant que la situation d’endettement de M. F ne constituait pas une erreur manifeste d’appréciation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre des armées rejetant son recours administratif, à la suite de la dénonciation de son contrat d’engagement pour inaptitude médicale. Le requérant soutenait qu’il pouvait être réintégré dans une spécialité à terre. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que l’inaptitude médicale totale (coefficient G6) prononcée par le médecin chef des armées, en application des articles L. 4132-1 du code de la défense et des arrêtés des 29 mars et 10 septembre 2021, était incompatible avec tout emploi militaire, y compris à terre.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 31 mai 2023 par lequel le maire de La-Teste-de-Buch a retiré la décision de non-opposition à déclaration préalable accordée à la société Free Mobile pour l’implantation d’une station relais de téléphonie mobile. Le tribunal juge que le projet, constitué d’un pylône sans faîtage, n’est pas soumis à la limitation de hauteur de l’article 10 du PLUi applicable en zone UPa, et que la décision initiale n’était donc pas illégale. En conséquence, le retrait effectué dans le délai de trois mois prévu à l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme était infondé. La commune est condamnée à verser 5 000 euros à Free Mobile au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, qui demandait la condamnation de Bordeaux Métropole à l’indemniser des préjudices résultant de l’inondation du caveau de son mari. La requérante invoquait la responsabilité décennale, mais le tribunal a estimé qu’elle n’avait pas apporté de précisions suffisantes sur le fondement juridique, la qualité de constructeur de la métropole, ou le délai décennal. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée. Toutefois, les frais d’expertise, d’un montant de 2 580 euros, ont été mis à la charge définitive de Bordeaux Métropole en raison de son attitude non coopérative durant l’expertise.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, était saisi par M. F de plusieurs requêtes contestant des décisions du ministre des armées relatives à la répétition d’un indu d’indemnité compensatrice, pour un montant total de plus de 21 000 euros. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes comme irrecevables, considérant que les conclusions dirigées contre les bulletins de paie et le courrier du 1er septembre 2023, qui annonçait l’émission d’un titre de recette, étaient irrecevables, ces actes ne constituant pas des décisions faisant grief. La solution retenue est fondée sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 26 décembre 2022 de la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Bordeaux refusant son transfert du centre de détention de Mauzac vers celui de Mont-de-Marsan. En cours d’instance, le tribunal a soulevé d’office l’irrecevabilité potentielle du recours, au motif que ce refus de changement d’établissement ne constitue pas un acte administratif susceptible d’être contesté par cette voie. M. B s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête, et le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 20 mai 2025, sans se prononcer sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de la 5ème chambre, désigne le docteur B C comme expert dans le cadre d’un recours de plein contentieux. Cette ordonnance fait suite à un jugement antérieur et fixe une mission d’expertise à réaliser dans un délai de six mois. La décision est fondée sur les articles R. 621-2 et R. 621-1-1 du code de justice administrative. L’expert devra déposer son rapport dans le délai imparti, et la décision est notifiée aux parties concernées, dont Mme D, la CPAM de la Gironde, l’ONIAM et le CHU de Bordeaux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait un titre de perception de 1 974,66 euros émis pour un trop-perçu de solde suite à sa radiation de l’armée. Le requérant invoquait sa situation personnelle et son impossibilité de payer. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la situation personnelle était inopérant pour contester le bien-fondé de la dette, et que la demande gracieuse de remise de dette relevait du comptable public et non du juge administratif. La décision s’appuie sur l’article 120 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du maire de Clairac du 15 février 2023 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de l'existence d'une décision tacite de non-opposition née le 7 avril 2022 était inopérant, car la déclaration préalable en litige était une nouvelle demande déposée le 21 décembre 2022, et non le retrait d'une précédente autorisation. Enfin, le tribunal a considéré que le maire avait pu légalement s'opposer aux travaux en se fondant sur les dispositions du code de l'urbanisme, sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, attaché d’administration, qui contestait le courrier de la rectrice de l’académie de Bordeaux du 26 janvier 2023 réduisant sa dette de traitement à 7 996,01 euros. Le tribunal a relevé d’office que ce courrier, ainsi que celui du 25 octobre 2022, constituaient des actes préparatoires à l’émission d’un titre de perception, insusceptibles de recours contentieux. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable et rejetée dans toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.