Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 352/1038
N° TA33-2500651(TA33-2500651)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne justifie pas d'une urgence particulière ni du caractère utile de la mesure, faute d'éléments probants sur le dépôt de sa demande. La seule situation d'irrégularité alléguée ne suffit pas à caractériser l'urgence requise. Les conclusions au titre des frais de justice sont également rejetées.
N° TA33-2500601(TA33-2500601)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante vénézuélienne demandant qu'il soit enjoint à la préfète de la Dordogne de lui fixer un rendez-vous et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a délivré à l'intéressée une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 4 mai 2025. Le juge a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant la demande de frais de justice.
N° TA33-2406197(TA33-2406197)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Lacanau. Le requérant s’est désisté de son instance par un mémoire du 13 février 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte par ordonnance du 14 février 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à prendre acte de la volonté du requérant de mettre fin à la procédure.
N° TA33-2500708(TA33-2500708)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant gabonais, d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence liée à l'expiration de son titre et aux conséquences sur son contrat d'alternance. Le préfet de la Gironde a produit une attestation de prolongation d'instruction délivrée le 10 février 2025. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait la demande sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA33-2500721(TA33-2500721)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et de statuer sur sa demande de renouvellement. Le juge des référés a constaté que le préfet avait délivré l'attestation de prolongation d'instruction le 7 février 2025, rendant sans objet la demande de récépissé. Concernant la demande d'injonction de statuer sur le titre de séjour, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite et l'a rejetée. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2406021(TA33-2406021)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant la délivrance d’un titre de séjour. Le requérant n’a pas produit la demande de titre de séjour à l’origine de cette décision, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
N° TA33-2407626(TA33-2407626)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation du procès-verbal du conseil municipal de Rauzan du 5 juillet 2024. Le requérant invoquait des entraves à l'exercice de son mandat d'élu minoritaire et un non-respect du principe de représentation proportionnelle. Le juge a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2406871(TA33-2406871)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, qui demandait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Lormont. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la délibération attaquée, malgré une demande de régularisation du greffe. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent de joindre la décision contestée à la requête.
N° TA33-2407415(TA33-2407415)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Lacanau. Par un mémoire du 13 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 février 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.
N° TA33-2403598(TA33-2403598)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. B A, qui contestait le refus implicite de regroupement familial pour ses deux enfants mineurs. Le préfet de la Gironde ayant accordé le regroupement familial le 8 octobre 2024, les conclusions en annulation et injonction sont devenues sans objet. La demande de frais de justice a été rejetée, M. A ne justifiant pas de frais non couverts par l'aide juridictionnelle partielle. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2404809(TA33-2404809)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SELARL Ekip, agissant en tant que liquidateur judiciaire de la SARL N2 Développement, qui demandait la décharge d’une cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties de 19 858 euros pour 2022. La juridiction a constaté que l’administration fiscale avait déjà accordé un dégrèvement total de cette imposition par une décision du 8 décembre 2023, rendant la requête dépourvue d’objet dès son introduction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la demande.
N° TA33-2400700(TA33-2400700)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une agente contestant la baisse de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) décidée par le département de la Gironde. Par un mémoire du 31 janvier 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir. Le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 14 février 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'étant achevée par ce désistement.
N° TA33-2400819(TA33-2400819)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CNRACL de lui accorder les aides du Fonds d'action sociale pour 2023 et le calcul de ses trimestres de retraite. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique et n'était pas assortie des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser.
N° TA33-2500665(TA33-2500665)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension des décisions implicites de refus de titre de séjour et d'autorisation provisoire de séjour, ainsi que des injonctions. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le dossier de demande de titre de séjour de Mme A était toujours en cours d'instruction et incomplet, ce qui ne permettait pas de caractériser une situation d'urgence justifiant la suspension des décisions contestées.
N° TA33-2402574(TA33-2402574)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A contestant une décision de placement provisoire à l'isolement du 1er mars 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun fait ni moyen, et aucun mémoire motivé n'a été produit dans le délai de recours contentieux. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2500503(TA33-2500503)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 janvier 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal juge que la décision est suffisamment motivée et que le préfet a procédé à un examen particulier de sa situation. Il estime que l'éloignement demeure une perspective raisonnable, conformément à l'article L. 731-1 du CESEDA, et que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et de venir ou à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
N° TA33-2500502(TA33-2500502)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté pris en application des articles L. 611-1 et suivants du CESEDA.
N° TA33-2500456(TA33-2500456)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du CESEDA, M. A ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide. Il a également jugé que l'interdiction de retour et l'assignation à résidence étaient légales, l'intéressé ne démontrant pas d'atteinte disproportionnée à son droit à une vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré la présence de sa famille en France. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence d'attaches en Algérie et de l'exécution antérieure d'une mesure d'éloignement.
N° TA33-2404971(TA33-2404971)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en plein contentieux contestant l’invalidation de son permis de conduire et les retraits de points non notifiés. Par un mémoire du 4 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les frais de justice n’étant pas évoqués dans le dispositif.
N° TA33-2500552(TA33-2500552)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information prévu à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et l'irrégularité de l'entretien individuel prévu à l'article 5 du même règlement. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté de transfert, en application du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.