20 750 décisions disponibles — page 393/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur la demande du préfet de la Gironde, a ordonné l'expulsion de M. B du logement qu'il occupe sans droit au centre d'accueil et d'examen des situations (CAES) géré par France terre d'asile. La solution retenue se fonde sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant l'urgence et l'absence de contestation sérieuse. Le juge a relevé que les conditions matérielles d'accueil de M. B avaient été légalement supprimées par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) suite à son refus d'une proposition d'hébergement, le privant ainsi de tout droit à se maintenir dans les lieux.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par un étudiant, annule la décision implicite du président de l'université de Bordeaux rejetant sa demande de mise en conformité des affichages publics. Le tribunal constate que l'université, personne morale de droit public, n'a pas respecté l'article 4 de la loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française. Cette disposition impose qu'en cas de traduction d'affichages publics, celle-ci soit effectuée dans au moins deux langues étrangères, et non pas seulement en anglais. Le tribunal enjoint à l'université de se conformer à cette obligation dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B, gérant d'une SCEA, contestant une imposition de 82 677 euros au titre des revenus de 2015, résultant de la taxation d'une commission de 100 000 euros perçue de la société Kaufman and Broad. Le tribunal a rejeté la demande de décharge, considérant que l'administration fiscale était fondée à appliquer le délai de reprise spécial de dix ans pour activité occulte, M. B n'ayant pas déclaré cette activité ni souscrit les déclarations requises. La solution retenue confirme l'imposition sur le fondement de l'article 92 du code général des impôts (bénéfices non commerciaux), sans faire droit à la substitution de base légale demandée par l'administration. Les textes appliqués incluent les articles L. 169 du livre des procédures fiscales et 92 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. E, ressortissant géorgien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, jugeant que l'arrêté préfectoral était régulier et suffisamment motivé. Il a également estimé que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis du collège des médecins de l'OFII et que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'un traitement approprié existait dans le pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 5 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la rupture de la communauté de vie avec son épouse française, établie par une procédure pénale en cours pour violences conjugales, faisait obstacle à la délivrance du titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-1 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que la menace pour l'ordre public était caractérisée et que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux (3ème chambre) a rejeté la requête de M. D, un ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant un retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant d'apporter des preuves suffisantes de sa vie de couple ou des risques encourus en cas de retour en Mauritanie. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la société Métronome contestant le refus de France Travail (ex-Pôle emploi) de lui verser une aide à l'embauche pour un contrat de professionnalisation. La juridiction a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par France Travail, estimant que la représentante de la société avait valablement donné pouvoir à une mandataire pour agir en justice. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du décret n° 2021-1404 du 29 octobre 2021 et du code du travail. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après examen des moyens, dont la méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et le défaut de motivation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de la société MP Recouvrement contestant une amende administrative de 15 000 euros pour pratiques commerciales trompeuses (article L. 121-2 du code de la consommation) et le titre de perception subséquent. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision d'amende et le rejet du recours gracieux, faute pour la société d'avoir exposé des moyens dans le délai de recours, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Il a également déclaré tardives les conclusions contestant le titre de perception, présentées après le délai de six mois prévu par l'article 118 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier contestait le montant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2017 et 2018, ainsi que les pénalités associées. Le tribunal a écarté le moyen de M. A relatif au calcul de l'impôt, faute de précisions suffisantes. Concernant les pénalités, le tribunal a jugé que la majoration de 20% pour dépôt tardif des déclarations de plus-values (formulaire n°2074) était légalement applicable en vertu de l'article 1758 A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A, demandeur d'asile, pour contester la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 17 février 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation, liés à son hospitalisation en psychiatrie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'abandon du lieu d'hébergement justifiait la mesure, sans que l'état de santé du requérant ne constitue une justification valable au regard des textes applicables (articles L. 551-16 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile).
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B, agent communal, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Artigues-Près-Bordeaux lui infligeant un blâme. Le requérant contestait la matérialité des faits, leur qualification de faute, le caractère discriminatoire et disproportionné de la sanction. Par un mémoire du 27 novembre 2024, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 19 décembre 2024, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige.
protection des consommateurs, le montant de l'amende de 15 000 euros n'apparaît pas disproportionné. Par suite, les conclusions aux fins de réduction de l'amende doivent être rejetées. 6. Il résulte de tout ce qui précède que la société MP Recouvrement n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision du 9 novembre 2022, ni celle de la décision du 9 janvier 2023 rejetant son recours gracieux. Sa requête doit être rejetée. D E C I D E : Article 1er : La requête de la société MP Recouvrement est rejetée. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société MP Recouvrement et au préfet de la Gironde.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 25 mars 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, en se fondant notamment sur l'avis du collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration. Les moyens soulevés par la requérante, tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, ont été écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C d’une demande de décharge de la taxe sur les cessions à titre onéreux de terrains nus devenus constructibles, d’un montant de 18 638 euros, acquittée lors de la vente d’un terrain à Pompignac le 24 août 2021. Les requérants soutenaient que le terrain était constructible depuis plus de dix-huit ans, ce qui devait entraîner une exonération en application des articles 1529 et 1605 nonies du code général des impôts, et contestaient la constitutionnalité de ces dispositions au regard des principes d’égalité devant la loi fiscale et les charges publiques. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conditions d’exonération n’étaient pas remplies et que les griefs constitutionnels soulevés n’étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux annule la décision du 7 juin 2024 par laquelle la rectrice de l'académie de Bordeaux a confirmé l'exclusion définitive d'un élève de terminale pour avoir introduit une arme factice (pistolet air soft) dans son lycée. Le juge estime que cette sanction est disproportionnée au regard de l'absence d'intention violente, des excuses présentées, de l'absence d'antécédents disciplinaires et de l'absence de blessés ou de dégâts matériels. Il enjoint à la rectrice d'effacer cette sanction du dossier scolaire de l'élève, en application du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 9 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le refus de titre ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'accord franco-algérien, et que l'obligation de quitter le territoire n'était pas illégale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. D, qui contestait la majoration de 40% pour manquement délibéré appliquée à ses cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux de 2020. Le tribunal estime que l'administration a prouvé l'intention délibérée du contribuable d'éluder l'impôt, en raison de l'absence de report des revenus fonciers des SCI sur sa déclaration globale, malgré des contrôles antérieurs pour les mêmes omissions. L'argument de M. D, selon lequel il croyait à un report automatique, est jugé insuffisant. La décision est fondée sur l'article 1729 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. E, ressortissant comorien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une irrégularité dans la consultation du collège de médecins de l'OFII. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure médicale avait été régulièrement suivie et que la décision préfectorale était fondée sur l'avis du collège de médecins. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les recours de M. A, ressortissant gabonais, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées ne méconnaissaient ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des pénalités pour les années 2017 et 2018, suite à une vérification de comptabilité de son activité de maçonnerie. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de débat contradictoire, estimant que l'administration avait suffisamment échangé avec le contribuable et qu'aucune disposition n'imposait de l'informer préalablement des pénalités envisagées. Sur le fond, la décision confirme le bien-fondé des rectifications, notamment l'insuffisance de déclaration de TVA collectée et l'application injustifiée de taux réduits, en application des articles 283 et 289 du code général des impôts. Enfin, les pénalités pour manquement délibéré, fondées sur l'article 1729 a) du même code, ont été jugées justifiées.