Jurisprudence — Tribunal Administratif de Bordeaux
20 755 décisions disponibles — page 391/1038
N° TA33-2301030(TA33-2301030)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2022 concernant un logement à Pessac. La requérante soutenait avoir quitté ce logement le 1er septembre 2021, mais les documents produits, notamment l'état des lieux et un courrier du bailleur, ont révélé des dates modifiées et une sortie effective en novembre 2022. En application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, le tribunal a jugé qu'au 1er janvier 2022, Mme C disposait encore de la jouissance du logement, justifiant l'imposition.
N° TA33-2407686(TA33-2407686)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de la Dordogne l'assignait à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.
N° TA33-2407721(TA33-2407721)
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le retrait de son titre de séjour par le préfet de Lot-et-Garonne. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, défaut d'examen, méconnaissance du contradictoire, absence de saisine de la commission du titre de séjour, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2407661(TA33-2407661)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B A, ressortissante djiboutienne, contestant le refus total de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. La juridiction a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision litigieuse était suffisamment motivée en droit et en fait. En revanche, le tribunal a considéré que l'OFII n'avait pas suffisamment pris en compte la vulnérabilité particulière de la requérante, notamment au regard de son état de santé et de sa situation d'extrême précarité, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision du 11 décembre 2024 et a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B A dans un délai de huit jours.
N° TA33-2407685(TA33-2407685)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que M. B, entré en France en 2017 mais n'ayant déposé une demande d'asile qu'en 2024, n'avait pas justifié d'un motif légitime pour ce retard, et que sa situation de vulnérabilité n'était pas établie. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
N° TA33-2407798(TA33-2407798)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d’expulsion du préfet de la Gironde, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant résidait en centre de détention en Corrèze à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Limoges, seul compétent.
N° TA33-2407792(TA33-2407792)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CDAPH de la Gironde refusant l'orientation d'un enfant en ULIS. Il a constaté que ce litige, relatif à l'insertion scolaire d'un enfant handicapé, relève de la compétence des tribunaux judiciaires en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
N° TA33-2407658(TA33-2407658)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A, ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 6 décembre 2024 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant soutenait que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'éloignement ne constituait pas une perspective raisonnable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'assignation à résidence était justifiée au regard des dispositions applicables, sans substitution de base légale. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA33-2407684(TA33-2407684)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B, ressortissant sénégalais, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l’examen de sa demande d’asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 23 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation dans l’application de la clause discrétionnaire de l’article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que la compétence du signataire était établie, que les brochures d’information et l’entretien individuel étaient conformes aux exigences réglementaires, et que le défaut de sécurisation du formulaire de reprise en charge n’était pas de nature à entacher la procédure. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l’arrêté de transfert.
N° TA33-2407152(TA33-2407152)
Désistement de requête. Le Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme A de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de La Rochelle. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2407784(TA33-2407784)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Gironde refusant à M. A, ressortissant chinois, une carte de résident "résident de longue durée UE". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de la carte de résident de 10 ans s'accompagnait du renouvellement d'un titre de séjour d'un an, ce qui ne plaçait pas l'intéressé dans une situation de précarité immédiate. La requête a été rejetée sans examen des autres moyens, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA33-2407764(TA33-2407764)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête est rejetée, y compris les conclusions accessoires.
N° TA33-2407724(TA33-2407724)
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, agent privé de sécurité, qui demandait la suspension de la décision du 22 octobre 2024 refusant le renouvellement de sa carte professionnelle. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance du contradictoire, erreur manifeste d'appréciation, etc.) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA33-2407904(TA33-2407904)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 18 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et professionnelle du requérant et de sa condamnation pénale. En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, refus de délai, fixation du pays et interdiction de retour) ont été écartés, le tribunal jugeant notamment que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 421-34 et L. 412-5) et sur la convention européenne des droits de l'homme.
N° TA33-2407827(TA33-2407827)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Enedis. Celle-ci demandait au juge d'enjoindre à un propriétaire de laisser ses agents pénétrer sur sa parcelle pour remettre en service une ligne électrique à haute tension tombée au sol. Le juge a estimé que cette demande était manifestement insusceptible de relever de la compétence de la juridiction administrative, car il n'appartient pas à celle-ci de contraindre un particulier à laisser un tiers pénétrer dans son domicile contre sa volonté. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA33-2407175(TA33-2407175)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D, ressortissante marocaine, qui contestait un arrêté du préfet de la Dordogne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, considérant que la délégation de signature était régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
N° TA33-2407544(TA33-2407544)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant monténégrin, contestant l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne du 9 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de dix ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de menace à l'ordre public, considérant que la décision était fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. B.
N° TA33-2407901(TA33-2407901)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A. Celle-ci sollicitait des injonctions à l'encontre de l'INSERM concernant la régularisation de sa situation financière et la remise de documents de fin de contrat, ainsi que, à titre subsidiaire, une décision explicite sur sa demande de reconnaissance d'accident du travail. Le juge a estimé que la requête ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans procédure contradictoire en application de l'article L. 522-3 du même code. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
N° TA33-2407499(TA33-2407499)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Dordogne l'assignent à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. La décision a été jugée légalement motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), estimant que la requérante n'établissait pas que son recours contre l'obligation de quitter le territoire français avait un caractère suspensif. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 731-1, L. 732-1 et L. 732-3.
N° TA33-2407541(TA33-2407541)
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des droits à l'information et à un entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du règlement, ainsi que l'absence d'application de la clause discrétionnaire de l'article 17, n'étaient pas fondés. La décision a été jugée suffisamment motivée et régulière, le préfet ayant démontré la saisine et l'accord des autorités bulgares. En conséquence, le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle mais a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B.