20 750 décisions disponibles — page 397/1038
Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux concerne le recours de M. B contre l’arrêté du 17 janvier 2022 par lequel la maire du Buisson-de-Cadouin a retiré une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable et s’est opposée à ses travaux de transformation d’un garage en bureau. Le tribunal a examiné la possibilité de substituer au motif initial d’opposition (violation de l’article L. 151-11 du code de l’urbanisme) un nouveau motif tiré de l’obligation de déposer un permis de construire (articles L. 421-1 et R. 421-14 du code de l’urbanisme). La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal s’est prononcé sur la légalité de l’arrêté en appliquant les dispositions du code de l’urbanisme relatives aux changements de destination et aux autorisations d’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B C, qui contestait un refus d’attribution d’une aide de reconnaissance et de réparation pour les personnes ayant séjourné dans un camp. Le requérant s’était borné à produire son recours gracieux sans exposer de moyens juridiques, ce qui ne permettait pas au juge de statuer. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé des faits et moyens dans la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné trois requêtes de M. D G, contestant un refus implicite de titre de séjour, une assignation à résidence et une obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1, L. 611-3 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, ressortissant mauritanien, qui contestait la décision du directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII ne s'était pas estimé en situation de compétence liée. Il a considéré que le requérant, en ne se présentant pas à son embarquement pour l'Espagne dans le cadre d'une procédure de remise, avait manqué à ses obligations, justifiant la fin des conditions matérielles d'accueil sur le fondement des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C, ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'inconventionnalité, estimant que la directive 2013/33/UE était transposée en droit interne. Il a jugé la décision suffisamment motivée et a considéré que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant les conditions matérielles d'accueil, le requérant n'apportant pas la preuve de sa vulnérabilité particulière. La solution s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par une agente du centre hospitalier de Cadillac contestant le refus implicite de reconnaître son syndrome anxio-dépressif comme maladie professionnelle. En cours d’instance, l’administration a pris une décision explicite de rejet, qui s’est substituée à la décision implicite initiale et a fait l’objet d’un recours distinct. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, celles-ci ayant perdu leur objet. Les demandes présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier intercommunal Marmande-Tonneins de reconnaître sa maladie professionnelle. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande par un arrêté du 25 mars 2024. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 16 décembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus du sous-préfet de Bergerac de lui délivrer un permis de chasse. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, rejette la demande sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a donné acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait son placement à l'isolement au centre de détention de Neuvic-sur-l'Isle. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé suspension, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision du préfet de la Gironde classant sans suite sa demande de naturalisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des moyens juridiques ni conclusions formelles, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge a donc prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, qui contestait une décision du président du conseil départemental de la Gironde fixant son obligation alimentaire à 92,73 euros. La requête, présentée comme un recours gracieux, tendait au réexamen du montant sans demander l'annulation de la décision, ce qui ne relève pas de la compétence du juge administratif. À supposer qu'elle visait une annulation, elle ne contenait aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C D, qui contestait le refus du préfet de la Gironde d’autoriser l’introduction en France de sa conjointe. Le juge a relevé que la requête ne contenait aucun moyen de droit et se bornait à solliciter un réexamen administratif, ce qui ne relève pas de la compétence du juge. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Gironde fixant son taux d’incapacité entre 50 % et 80 % pour l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, combinés aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale, le tribunal a jugé que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Réquisition médicale pour la permanence des soins. Tribunal Administratif de Bordeaux. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car le requérant a formulé un recours gracieux et non un recours contentieux. Application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A E, ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 29 novembre 2024 du préfet de la Gironde l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision avait été signée par une autorité compétente et que les conditions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies, l'éloignement de l'intéressé demeurant une perspective raisonnable. Il a également écarté les moyens tirés d'un défaut d'examen et d'une atteinte disproportionnée à la vie privée.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, qui produisait des pièces relatives au service militaire de son mari, sans formuler de conclusions ou de moyens juridiques. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a jugé la requête manifestement irrecevable pour défaut d'exposé des conclusions et moyens exigé par l'article R. 411-1. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à un constat d'irrecevabilité procédurale.
Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 18 novembre 2024 par lequel le préfet de la Dordogne avait restreint le droit de conduire de Mme A aux seuls véhicules équipés d'un éthylotest anti-démarrage pour une durée de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l'atteinte à sa situation professionnelle et personnelle, malgré ses allégations. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 16 décembre 2024, du désistement pur et simple de M. D de son recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite du maire d'Arcachon de retirer un permis de construire. Ce désistement fait suite à un accord intervenu entre les parties dans le cadre d'une médiation judiciaire. La solution retenue est le donné acte du désistement d'instance et d'action, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours de M. C, ressortissant camerounais, contre le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était signée par une autorité compétente et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 20 de la directive 2013/33/UE était inopérant, cette directive étant transposée en droit interne. Il a également jugé que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. C n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête de plusieurs élus d'opposition de la commune de Foulayronnes. Ceux-ci contestaient l'absence de publication de leurs contributions dans le bulletin municipal depuis octobre 2022, invoquant une violation des articles L. 2121-27-1 et L. 2121-27-2 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé que la requête était irrecevable sur le fondement de l'article L. 521-1 (absence de décision contestée), que l'urgence n'était pas caractérisée pour une procédure sur le fondement de l'article L. 521-2, et que le litige ne relevait pas des mesures provisoires de l'article L. 521-3. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.