20 750 décisions disponibles — page 399/1038
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme C, ressortissante marocaine, contestant le refus du préfet de la Gironde de lui accorder le regroupement familial pour son époux. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de la décision, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a rappelé que les ressources du demandeur sont appréciées sur les douze mois précédant la demande, et a constaté que Mme C ne justifiait pas de ressources suffisantes au regard du SMIC, conformément aux articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté les requêtes de M. et Mme A E, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de prélèvements sociaux pour 2017, d’un montant total de 2 220 384 euros. Ces impositions faisaient suite à la réintégration dans leur revenu imposable de la valeur de 306,1 kg de résine de cannabis et de 160 330 euros saisis à leur domicile, en application de l’article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts. Le tribunal a jugé que M. A E avait la libre disposition des biens saisis, que leur valorisation par l’administration était fondée, et que Mme A E ne remplissait pas les conditions pour être déchargée de son obligation solidaire de paiement au titre de l’article 1691 bis du même code.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la SCI Moulin des Mounards, qui contestait la décision du 2 décembre 2022 actualisant les paramètres d'évaluation des locaux professionnels en Dordogne pour 2023. La société, propriétaire d'un parking couvert gratuit à Trélissac, soutenait que les tarifs retenus pour la catégorie DEP4 étaient aberrants et méconnaissaient l'article 1498 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la décision était divisible et que la requérante n'avait intérêt à agir que pour le secteur 6, mais a estimé que l'administration avait suffisamment justifié les tarifs par des références locatives pertinentes, sans erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme C, ressortissante russe, contestant les décisions du préfet de la Gironde des 26 septembre 2022 et 11 janvier 2023 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la première décision, celle-ci ayant été retirée et remplacée par la décision du 11 janvier 2023. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 11 janvier 2023 au motif que le préfet n'avait pas respecté la procédure prévue à l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, faute d'avoir mis en demeure la requérante de produire les pièces complémentaires avant de classer sa demande sans suite.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de Mme A, artisane fabricante de vêtements, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2022. Le tribunal a jugé que son activité, à caractère manuel prépondérant et sans spéculation sur la matière première, relevait de l'exonération prévue à l'article 1452 du code général des impôts pour les ouvriers travaillant à façon ou pour leur compte. En conséquence, il a prononcé la décharge de la CFE restant due (147 euros), après avoir constaté un dégrèvement partiel déjà accordé pour la taxe pour frais de chambres de métiers.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. C, ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté le 10 juin 2023 rejetant explicitement la demande, lequel a implicitement retiré la décision contestée. Ce retrait étant devenu définitif, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le fond.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la demande de la société Evollis, qui sollicitait le bénéfice du crédit d'impôt innovation (CII) prévu à l'article 244 quater B du code général des impôts pour des dépenses engagées en 2020. La société avait développé un parcours de souscription hybride de type "click and collect" pour son partenaire Micromania. Le tribunal a jugé que ce projet ne constituait pas un "nouveau produit" au sens des dispositions fiscales, car il ne se distinguait pas suffisamment des solutions existantes par des performances supérieures en termes techniques, d'ergonomie ou de fonctionnalités. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires relatives aux intérêts et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Naissandre contestant la décision du 15 novembre 2022 lui demandant le remboursement d'un trop-perçu d'allocation d'activité partielle de 16 267,52 euros pour la période du 1er juin 2020 au 31 décembre 2021. Le tribunal a jugé qu'à compter du 11 mai 2020, l'activité de la société n'était soumise à aucune restriction sanitaire, et que la baisse d'activité invoquée relevait de l'absence de fourniture de travail par l'employeur, non d'une circonstance exceptionnelle au sens de l'article R. 5122-1 du code du travail. La solution retenue est fondée sur les articles L. 1222-1 et L. 5121-1 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, un formateur indépendant, qui demandait la décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2022. Le tribunal a estimé que l'activité d'enseignement théorique de la norme NF C 18-510 ne relevait pas de l'exonération prévue au 3° de l'article 1460 du code général des impôts, qui doit être interprété strictement. M. C n'a pas pu démontrer qu'il remplissait les conditions de la doctrine fiscale applicable, notamment en exerçant personnellement son activité en dehors de tout établissement. Les circonstances d'assujettissements antérieurs ou de dégrèvements accordés à d'autres formateurs ont été jugées sans incidence sur sa situation personnelle.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société "Analyses et Risques Europe" (SAR EUROPE), une holding de droit luxembourgeois, qui contestait son assujettissement à l'impôt sur les sociétés en France pour l'année 2018. La société demandait le rétablissement de son déficit fiscal à 168 165 euros, mais le tribunal a jugé que son siège de direction effective se trouvait en France, la rendant imposable sur le territoire français. La décision s'appuie sur l'article 209 du code général des impôts et la convention fiscale franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958, confirmant l'existence d'un établissement stable en France. Les moyens soulevés par la société, notamment sur la procédure de contrôle et l'absence d'activité occulte, ont été écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet de la Gironde du 27 février 2023 lui imposant, pour une durée de cinq mois, une restriction de conduite aux seuls véhicules équipés d’un éthylotest anti-démarrage. La requérante invoquait l’inexactitude du taux d’alcoolémie mesuré (0,78 mg/L) en raison d’un bypass gastrique, sans contester la matérialité des faits. Le tribunal a estimé que ce moyen n’était pas fondé et qu’aucune erreur manifeste d’appréciation n’avait été commise par le préfet. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait notamment un défaut d'information préalable obligatoire lors des constats d'infraction, en vertu des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la preuve de la délivrance des informations légales était rapportée pour les infractions concernées, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A, agent territorial, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Libourne refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son syndrome anxiodépressif. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, tant sur la légalité interne (erreur de fait, d’appréciation et de droit au regard des articles L. 822-20 et L. 822-21 du code général de la fonction publique) que sur la légalité externe (incompétence de l’auteur de l’acte et vices de procédure liés à la composition de la commission de réforme). En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions subsidiaires aux fins d’expertise et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 24 février 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions de 2018 et 2020, considérant que le paiement des amendes forfaitaires établissait la réception de l'avis de contravention contenant les mentions légales requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet de la requête de M. B, confirmant ainsi la légalité de la procédure de retrait de points et l'invalidation de son permis.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de six points de son permis de conduire suite à une ordonnance pénale pour délit de fuite. Le requérant invoquait un défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que l’ordonnance pénale, bien que rendue sans débat, permettait à M. B de former opposition, ce qui constitue une garantie suffisante pour établir la réalité de l’infraction. Dès lors, l’absence de délivrance des informations préalables n’entache pas la légalité du retrait de points.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A, agent territorial, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Libourne prononçant sa révocation, a examiné la légalité de cette sanction disciplinaire. Le requérant contestait notamment l’erreur de droit et de fait ainsi que le caractère disproportionné de la révocation, en se prévalant de l’autorité de chose jugée d’un précédent jugement. La juridiction a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux sanctions disciplinaires, en vérifiant la matérialité des faits reprochés (harcèlement moral, manquements hiérarchiques) et leur proportionnalité. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la base des textes précités et des pièces du dossier.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un contrôle positif aux stupéfiants. Le requérant invoquait la consommation de cannabidiol (CBD), mais le tribunal a relevé que le rapport d'analyse salivaire établissait la présence de stupéfiants, sans que M. B ne prouve le contraire. La juridiction a appliqué l'article L. 224-2 du code de la route et l'arrêté du 13 décembre 2016 fixant les seuils de détection. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 11 février 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur avait retiré trois points du permis de conduire de M. B. Le requérant contestait cette décision en soutenant ne pas être l'auteur de l'infraction et avoir formé une requête en exonération. Le tribunal a jugé que, bien que le moyen tiré de l'imputabilité de l'infraction soit irrecevable devant le juge administratif, M. B démontrait avoir présenté une requête en exonération dans le délai de 45 jours prévu par les articles 529 et suivants du code de procédure pénale. En conséquence, la réalité de l'infraction n'était pas établie au sens de l'article L. 223-1 du code de la route, justifiant l'annulation de la décision de retrait de points.
Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 28 octobre 2022 par laquelle le ministre de l'Intérieur a retiré quatre points du permis de conduire de M. B suite à une infraction commise le 31 mars 2022. Le tribunal retient que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance de l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. Ce défaut d'information, formalité substantielle, entache d'illégalité la procédure de retrait de points. En conséquence, le tribunal fait droit à la demande d'annulation et enjoint au ministre de restituer les quatre points retirés.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 2 août 2022, et le recours introduit bien au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Les arguments de M. A, notamment l'absence de réception personnelle et le défaut d'information sur les retraits de points, n'ont pas été examinés au fond en raison de cette irrecevabilité.