11 389 décisions disponibles — page 196/570
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait une délibération du conseil municipal de Durcet autorisant la vente d’une parcelle à un tiers et abrogeant implicitement une cession antérieure. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué malgré deux demandes de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 4° du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus du maire de Fleury de lui verser l'allocation de retour à l'emploi. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui a conduit à la constatation de son désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. A d’une demande de provision de 9 900 euros en réparation d’un accident survenu le 19 août 2016. Le juge des référés a constaté que le tribunal avait déjà statué au fond sur cette demande d’indemnité par un jugement du 22 janvier 2025. En conséquence, il a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de provision, conformément à l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Calvados de renouveler son certificat de résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968, en raison des nombreuses condamnations pénales de l'intéressé depuis 1984, caractérisant une menace pour l'ordre public. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait le refus du préfet du Calvados de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, le maire de sa commune ayant bien été saisi pour avis conformément à l'article L. 413-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le préfet avait pu légalement fonder son refus sur la menace pour l'ordre public que constituait le requérant, en raison de ses condamnations pénales, en application de l'article L. 432-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat mixte Ports de Normandie qui demandait l'expulsion d'occupants sans titre du domaine public à Dieppe. Le juge a constaté que le litige, portant sur une parcelle située en Seine-Maritime, relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Rouen en application de l'article R. 312-7 du même code. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence territoriale, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait la suspension de plusieurs décisions liées à la fin de son détachement et au refus de son intégration dans le corps des personnels d'exploitation des travaux publics de l'État. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en ce qui concerne la perte de revenus, l'éloignement géographique ou le risque de perte de titularisation.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait d'enjoindre au préfet de l'Essonne de régulariser sa situation administrative. La demande de titre de séjour en qualité d'étudiant, déposée le 11 juin 2024, a fait naître une décision implicite de rejet après quatre-vingt-dix jours, conformément à l'article R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge estime que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de ce refus implicite, ce qui n'est pas permis par l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête en annulation de M. A B, qui contestait un refus d’inscription sur le tableau de l’ordre des médecins. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne permettait pas d’identifier la ou les décisions attaquées, en méconnaissance des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également refusé l’aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B qui demandait la suspension de décisions lui refusant l'inscription au tableau de l'ordre des médecins. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable car elle ne permettait pas d'identifier la ou les décisions contestées, en application des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 411-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A divorcée B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge estime qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration depuis quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3, et la condition d'urgence n'est pas établie pour obtenir un rejet explicite.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction à l’ANTS de lui délivrer un certificat d’immatriculation définitif et une indemnisation pour préjudice. Les conclusions à fin d’injonction ont été jugées manifestement irrecevables, car le juge administratif ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi (article L. 911-1 du code de justice administrative). Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables, faute pour le requérant d’avoir produit, malgré une invitation à régulariser, la demande préalable exigée par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son arrivée récente en France et de l'absence d'attaches personnelles ou familiales stables sur le territoire. En conséquence, les conclusions dirigées contre les décisions subséquentes, fondées sur l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Caen, saisi en exécution de son jugement du 28 février 2024, a examiné la demande de Mme B visant à obtenir la mainlevée totale d'un titre exécutoire de 410,36 euros. L'établissement public médico-social du Château de Vaux, employeur, n'ayant pas fourni l'attestation de mainlevée nécessaire, le tribunal a enjoint à cet établissement de transmettre à Mme B une attestation de mainlevée totale et définitive valant décharge de l'obligation de payer, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative. La solution retenue ordonne ainsi une mesure d'exécution complémentaire pour garantir l'effectivité du jugement initial.
Retrait de points du permis de conduire. Tribunal administratif de Caen. Désistement d'office du requérant, faute de confirmation du maintien de ses conclusions après mise en demeure. Application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A B, ressortissant soudanais, contestant la décision implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir le versement de son allocation pour demandeur d'asile (ADA) à compter de juillet 2024 sans effet rétroactif pour les mois de mai et juin 2024. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le requérant ne justifiait pas que l'interruption des versements était imputable à l'administration, comme l'exige l'article D. 553-25 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour bénéficier d'un rétablissement rétroactif. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles D. 553-1 et D. 553-25 du même code, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, assistante médico-administrative, qui contestait le refus du centre hospitalier Aunay-Bayeux de reconnaître l’imputabilité au service d’une pathologie à l’épaule gauche. La requérante invoquait une erreur d’appréciation, mais le tribunal a jugé que la maladie, non inscrite aux tableaux de maladies professionnelles, n’était pas essentiellement et directement causée par l’exercice des fonctions, et qu’aucune incapacité permanente d’au moins 25 % n’était établie. La solution s’appuie sur l’article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 (codifié à l’article L. 822-20 du code général de la fonction publique) et l’article R. 461-8 du code de la sécurité sociale. La décision du directeur hospitalier a donc été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par le préfet du Calvados d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Beaumesnil délivrant un permis d’aménager pour deux lots. Le préfet soutenait que ce permis méconnaissait les règles de la zone A du PLUi et que le maire aurait dû surseoir à statuer en raison de l’élaboration de ce plan. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le certificat d’urbanisme délivré le 10 mars 2022 garantissait l’application des règles en vigueur à cette date, et que les conditions de sursis à statuer prévues à l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme n’étaient pas remplies. La décision s’appuie sur les articles L. 410-1, L. 424-1 et L. 153-11 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 15 janvier 2025 fixant le pays de destination pour l'exécution de sa peine d'interdiction définitive du territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a néanmoins admis M. B à l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Caen du 18 mars 2024 retirant une décision tacite de non-opposition à des travaux. Postérieurement à la requête, le maire a retiré cette décision attaquée par un arrêté du 6 décembre 2024, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné la commune de Caen à verser 500 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.