11 389 décisions disponibles — page 194/570
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, était saisi par M. C d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial pour son épouse et son enfant. En cours d’instance, le préfet du Calvados a émis un avis favorable à cette demande le 29 janvier 2025. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer sur ces points. L’État a été condamné à verser 600 euros à M. C au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les requêtes de M. A contestant le rejet de sa candidature au poste de professeur d'éducation physique et sportive à l'université de Caen-Normandie, ainsi que ses demandes indemnitaires. Le requérant invoquait l'irrégularité de la procédure de sélection, l'absence d'avis motivé et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la responsabilité de l'université ou de l'État n'était pas engagée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de Mme A contre le refus implicite puis explicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions internationales précitées.
Le Tribunal Administratif de Caen était saisi par M. B d’une contestation de titres de perception et d’une saisie administrative à tiers détenteur relatifs à la taxe d’aménagement due pour des travaux de construction. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par le préfet, estimant que les conclusions portant sur le recouvrement de la taxe liée au permis de construire relevaient de sa compétence territoriale, et que les conclusions connexes concernant la déclaration préalable de travaux pouvaient également être jugées par lui. La solution retenue est donc le rejet de l’exception d’incompétence, fondée sur les articles R. 312-1 et R. 342-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, adjointe administrative, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 50 000 euros pour harcèlement moral et manquement à l'obligation de protection de la santé. La requérante soutenait avoir subi des agissements répétés ayant dégradé ses conditions de travail et altéré sa santé. Le tribunal a estimé que les éléments produits, notamment le fait que son poste était auparavant occupé par deux agents, ne constituaient pas des faits de nature à faire présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens des articles L. 133-2 et L. 133-3 du code général de la fonction publique. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée et la demande d'indemnisation a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen était saisi par la société Les viviers du Cap de recours en excès de pouvoir contre des décisions de l'OFII lui imposant une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour l'emploi de travailleurs étrangers sans titre. Le tribunal a constaté que la décision initiale du 13 octobre 2022 et celle rejetant partiellement le recours gracieux du 26 janvier 2023 avaient été implicitement retirées par une nouvelle décision du 18 avril 2023, laquelle s'y était substituée. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre les deux premières décisions, devenues sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la société, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du principe du contradictoire et des dispositions du code du travail, ainsi que de la violation de l'article 56 du TFUE. Il a donc rejeté les conclusions de la société tendant à être déchargée des sommes mises à sa charge par la décision du 18 avril 2023.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B... contre la décision du préfet de l’Orne du 25 février 2022. Cette décision refusait le curage d’un plan d’eau et informait le requérant que son projet de remise en état nécessitait une déclaration ou une autorisation environnementale. Le tribunal a rappelé que les décisions prises en application de l’article L. 214-3 du code de l’environnement relèvent d’un contentieux de pleine juridiction, et non d’un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation ont été jugées irrecevables, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens de fond soulevés par M. B....
Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’une requête de M. A B contestant un arrêté préfectoral du 1er février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent car le requérant résidait en Seine-et-Marne à la date de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme D... contestant son exclusion définitive de l'Institut de Formation en Soins Infirmiers (IFSI) de Saint-Lô. La décision d'exclusion, prise par la section compétente pour le traitement des situations individuelles des étudiants, n'est pas une sanction disciplinaire mais une mesure pédagogique fondée sur une insuffisance professionnelle. Le tribunal a écarté les moyens de la requérante, jugeant notamment que la décision n'avait pas à être motivée en application du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue s'appuie sur l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux conditions de fonctionnement des instituts de formation paramédicaux.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société SMACL assurances, subrogée dans les droits de son assurée, la communauté de communes Granville Terre et Mer, afin d’obtenir réparation du préjudice résultant de l’illégalité de l’arrêté préfectoral du 2 septembre 2012 déclarant d’utilité publique un projet d’aménagement. Cette illégalité, confirmée par le Conseil d’État, a conduit à l’annulation des expropriations et à la condamnation de la communauté de communes à indemniser les propriétaires expropriés. Le tribunal a jugé que l’État avait commis une faute de nature à engager sa responsabilité, mais a retenu un partage de responsabilité, estimant que la communauté de communes avait également commis une faute en poursuivant la procédure d’expropriation malgré les irrégularités. En conséquence, l’indemnité due par l’État a été fixée à 807 350 euros, soit la moitié du préjudice total de 1 614 700 euros, après application des dispositions des articles 1346-4 du code civil et L. 121-12 du code des assurances.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, gendarme adjoint volontaire, qui demandait la suspension de la décision du ministre de l'intérieur refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son affection lors de son placement en congé de longue durée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la privation de rémunération invoquée résultant de l'expiration de son contrat et non de la décision contestée, et le sentiment d'injustice allégué ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision du 27 avril 2023 par laquelle le ministre des armées avait refusé à M. A, technicien ouvrier, un départ à la retraite anticipé pour travaux insalubres. Le tribunal a jugé que M. A justifiait avoir accompli, pendant au moins 17 années, plus de 300 heures annuelles de travaux insalubres relevant des rubriques XII et XIX de l'annexe I A du décret n° 67-711 du 18 août 1967. En l'absence d'éléments précis fournis par l'administration pour contredire ces relevés, le refus a été considéré comme illégal au regard de l'article 21 du décret n° 2004-1056 du 5 octobre 2004.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de la société Agneaux Distribution, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré le 19 septembre 2022 par le maire de Saint-Gilles à la société Hermainvest pour la démolition de deux maisons et la construction d'un bâtiment industriel. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles R. 431-7 et suivants du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. Il a relevé que les travaux sur la parcelle située sur la commune d'Agneaux ne nécessitaient qu'une déclaration préalable et que l'aménagement litigieux avait été supprimé par un permis modificatif. La requête a donc été rejetée, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision du 8 avril 2022 par laquelle la directrice académique des services de l’éducation nationale du Calvados a refusé de placer Mme B, professeure des écoles, en congé de longue maladie à compter du 17 mars 2021. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d’un vice de procédure substantiel, dès lors que Mme B n’avait pas été informée de la saisine du conseil médical et n’avait pas été mise à même de présenter ses observations écrites et de fournir des certificats médicaux, en méconnaissance des dispositions du décret n°86-442 du 14 mars 1986. La solution retenue est l’annulation de la décision attaquée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête.
Ce jugement du Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) concerne une demande d'exécution forcée d'un précédent jugement du 23 mai 2024. Ce jugement initial avait annulé un refus de communication et enjoint à la rectrice de l'académie de Normandie de transmettre à des parents la version complète des bilans du contrôle de l'instruction en famille de leurs enfants. Saisi sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal constate que la rectrice n'a pas exécuté l'injonction, se prévalant de l'inexistence des documents demandés. Le tribunal retient que cette inexécution persiste et ordonne en conséquence à la rectrice de communiquer les bilans sous astreinte de 100 euros par jour de retard, afin d'assurer l'exécution de sa précédente décision.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauricien, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 9 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et une carte de résident, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations pénales, ce qui faisait obstacle à la délivrance du titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-7 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision n'a pas porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni méconnu l'intérêt supérieur de l'enfant prévu par l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Caen a jugé que l'État, en tant qu'employeur de M. A..., ancien ouvrier d'État exposé à l'amiante au port militaire de Cherbourg, a commis une carence fautive en ne mettant pas en œuvre des mesures de protection efficaces, manquant ainsi à son obligation de sécurité. Cette faute engage la responsabilité de l'État, car la nocivité de l'amiante était connue et le décret du 17 août 1977 imposait des protections. Le tribunal a reconnu que M. A... subit un préjudice moral et des troubles dans ses conditions d'existence, résultant directement de cette carence, et lui a accordé une indemnisation. La décision s'appuie sur les décrets de 1977 et 2001, ainsi que sur l'arrêté de 2006, relatifs à la protection contre l'amiante et à la cessation anticipée d'activité.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 29 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante soutenait notamment que le refus de titre était fondé sur le 2° de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en violation de la présomption d'innocence, faute de condamnation pénale pour faux. Le tribunal a écarté ce moyen, considérant que les faits exposant l'étranger à une condamnation suffisent, sans nécessité de condamnation préalable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 7 novembre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas respecté les exigences des autorités chargées de l'asile, notamment en ne se présentant pas aux autorités, ce qui justifiait la cessation de ses conditions d'accueil sur le fondement de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'accord franco-marocain, qui régit la situation de M. A, et en relevant l'absence d'autorisation de travail. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France. En conséquence, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ et la fixation du pays d'éloignement ont été écartés, la requête étant rejetée dans son ensemble.