11 389 décisions disponibles — page 191/570
Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. C. Celui-ci demandait l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Saint-Vaast-la-Hougue pour la surélévation d'une maison individuelle. Le tribunal a relevé que le permis de construire initial avait été retiré par une décision définitive du 6 septembre 2024, privant ainsi d'effet le permis modificatif contesté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'affaire est devenue sans objet. Les conclusions de M. C au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par le département du Calvados d’un recours en interprétation du contrat de concession du port de plaisance de Deauville, afin de faire reconnaître la qualification de biens de retour pour des lots de copropriété, une parcelle et des biens meubles. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le département avait déjà saisi le juge judiciaire d’une action en revendication de propriété portant sur les mêmes biens, ce qui rendait irrecevable le recours en interprétation devant le juge administratif. La solution retenue se fonde sur le principe de séparation des ordres de juridiction et les règles de compétence, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les stipulations contractuelles ou les textes appliqués.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A et M. C contestant l'homologation, le 31 octobre 2024, d'un second plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) des sociétés Scholar Fab Entreprise et Scholar Fab Organisation. Les requérants, dont les contrats de travail n'avaient pas été transférés, étaient déjà bénéficiaires du premier PSE homologué en août 2024, rendant l'élaboration d'un second PSE non obligatoire. La décision d'homologation attaquée a donc été jugée superfétatoire et insusceptible de recours, car ne faisant pas grief. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code du travail relatives aux PSE.
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 14 février 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. D et Mme C de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré le 3 novembre 2022 par le président de la communauté de communes Argentan Intercom. Cette décision, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, un ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 18 mars 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête, enregistrée le 26 mai 2024, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification régulière de l'arrêté le 22 mars 2024. Le tribunal a considéré que M. B n'avait pas établi l'impossibilité matérielle de retirer le pli, ni démontré que ce rejet pour tardiveté portait atteinte à son droit à un recours effectif garanti par l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait son transfert du centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis vers celui d'Alençon-Condé-sur-Sarthe. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours contentieux, car elle ne relevait pas d'un régime de "rotations de sécurité" et n'affectait pas substantiellement les droits du requérant. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait la décision du garde des sceaux du 17 mai 2023 prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence d'avis médical et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire, notamment les articles L. 213-8 et R. 213-21, et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sierra-léonaise, qui contestait le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet du Calvados, estimant que la demande était irrecevable. En effet, le dossier de demande de titre de séjour était incomplet, ne comportant pas le justificatif d'état civil requis par les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le préfet n'a pas été régulièrement saisi d'une demande de titre de séjour, et aucune décision implicite de rejet n'a pu naître.
Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’une requête en réduction d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l’année 2020, se déclare incompétent territorialement. Il constate que les impositions contestées ont été établies par le service des impôts des particuliers de Saint-Cloud, situé dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 14 juin 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, le tribunal estimant que les moyens n'étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Caen annule l'arrêté du 16 juin 2022 par lequel le maire d'Agon-Coutainville interdisait, pendant la période estivale, les travaux de construction générant des nuisances sonores ou nécessitant l'occupation de la voie publique. Le juge estime que cette interdiction générale et absolue n'est pas proportionnée, faute pour la commune de démontrer l'existence de troubles suffisamment graves à l'ordre public justifiant une telle mesure. La décision se fonde sur les pouvoirs de police municipale issus du code général des collectivités territoriales et du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme D, assistante maternelle, qui contestait la suspension de son agrément pour quatre mois, prononcée par le président du conseil départemental de la Manche le 15 mars 2023. Mme D invoquait la méconnaissance des droits de la défense, une erreur de droit, une erreur de fait et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision de suspension était fondée sur l'urgence et la cessation des conditions d'agrément, conformément aux articles L. 421-6 et L. 421-8 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme la légalité de la suspension au regard des critères d'agrément, notamment la capacité à travailler en équipe en maison d'assistants maternels.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de Mme A contre le refus du président du conseil départemental de l'Orne de renouveler son agrément d'assistante familiale. La requérante invoquait une méconnaissance des articles L. 421-3 et R. 421-3 du code de l'action sociale et des familles ainsi qu'une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le département avait suffisamment motivé sa décision et que les conditions d'accueil ne garantissaient plus la sécurité, la santé et l'épanouissement des mineurs accueillis, conformément aux critères du référentiel. La solution retenue confirme la légalité du refus de renouvellement.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B et de la société Deauville Limousines Services. Les lettres du maire de Trouville-sur-Mer annonçant l'émission d'un titre exécutoire pour occupation du domaine public ont été jugées irrecevables car ne constituant pas des décisions susceptibles de recours. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour défaut de précision sur la nature des préjudices et le lien de causalité. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur de droit concernant l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le juge estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de l'association France Palestine Solidarité et autres demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 octobre 2023 interdisant un rassemblement "pour la paix en Palestine" à Caen. Le tribunal a jugé que le préfet du Calvados n'avait commis ni erreur de fait ni erreur d'appréciation en estimant que la manifestation, déclarée hors délai et dans un contexte de tensions liées au conflit israélo-palestinien, présentait un risque de troubles à l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 211-1 à L. 211-4 du code de la sécurité intérieure, conciliant la liberté de manifestation avec le maintien de l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 23 août 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a considéré que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de remplir les conditions de délivrance d'un titre, et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23, L. 435-1, L. 412-5 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen annule la décision implicite du 11 juillet 2023 par laquelle le directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a refusé à Mme B le bénéfice rétroactif de ses conditions matérielles d’accueil pour la période du 14 octobre 2022 au 9 février 2023. Le tribunal juge que ce refus est entaché d’une erreur de droit, car le retard dans le dépôt de la demande d’asile de Mme B, convoquée par la plateforme de premier accueil, constituait un motif légitime au sens des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il enjoint à l’OFII de verser à Mme B l’allocation pour demandeur d’asile due pour cette période, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de dix jours.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait la décision du chef d'établissement du centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe limitant ses horaires d'usage du téléphone en cellule. Le tribunal a d'abord jugé qu'il n'avait pas compétence pour ordonner l'extraction du requérant, cette décision relevant du seul préfet. Sur le fond, il a estimé que la restriction des horaires de téléphone, fondée sur les articles L. 6, L. 345-5 et R. 345-14 du code pénitentiaire, était justifiée par des motifs de sécurité et de bon ordre, et n'était pas disproportionnée au regard du droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.