11 389 décisions disponibles — page 192/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait la décision du chef d'établissement du centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe de maintenir pour trois mois un dispositif de séparation avec hygiaphone lors des visites aux parloirs. Le tribunal a jugé que cette mesure, fondée sur l'article R. 341-13 du code pénitentiaire, était justifiée par des raisons sérieuses de sécurité liées au profil du requérant (évasion antérieure, placement à l'isolement). Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des droits fondamentaux, estimant la décision proportionnée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 24 juin 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, M. A ne remplissant pas les conditions de l'article L. 435-1 du CESEDA pour une admission exceptionnelle au séjour. Il a également jugé que la mesure d'éloignement et l'interdiction de retour ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH, compte tenu de ses attaches limitées en France et de la présence de sa famille en Côte d'Ivoire. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C B et M. A B, qui demandaient l'annulation du refus du préfet du Calvados d'abroger les articles 2 et 3 de l'arrêté du 15 février 2021 modifiant la zone unique de prise en charge des taxis de Caen La Mer. Les requérants contestaient la différence de réglementation entre les titulaires d'autorisations de stationnement selon leur date de délivrance, invoquant notamment l'incompétence du signataire, un vice de procédure, une insuffisance de motivation, une atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie, une rupture d'égalité de traitement et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, en application des articles L. 3121-1, L. 3121-11, R. 3121-4 et R. 3121-5 du code des transports.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C F, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 19 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que les décisions ne méconnaissaient ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 décembre 2024 retirant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de retrait était légale, fondée sur la menace à l'ordre public constituée par les faits de harcèlement et menaces de mort, et que la procédure contradictoire avait été respectée malgré le délai court. Il a également estimé que les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour étaient justifiées et proportionnées, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 432-4, et la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024.
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'établissement public foncier de Normandie sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette décision ordonne une expertise visant à constater l'état des immeubles situés à proximité des travaux de déconstruction et de désamiantage du site "Ilot Hermilly" à Cambremer. L'expert désigné a pour mission de recenser les immeubles susceptibles d'être affectés, de décrire leur état initial et d'identifier les mesures de sauvegarde nécessaires. La mission pourra être étendue, en cours de travaux, à la recherche des causes et de l'étendue des dommages qui surviendraient.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 26 décembre 2024 par lequel le préfet du Calvados a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant ivoirien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-7, L. 423-10, L. 423-23) et sur la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992.
Indu d'aide personnelle au logement (APL) de 2 379,80 euros. Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en plein contentieux, rejette la demande de remise de dette de M. A. Le juge estime que l'indu est entièrement imputable à l'intéressé, qui a minoré ses frais réels et déclaré un montant erroné de pensions alimentaires. Sa situation financière, avec des ressources mensuelles d'environ 2 087 euros, n'est pas jugée suffisamment précaire pour justifier une remise gracieuse, sur le fondement des articles L. 825-3 et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de Mme B contestant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi et la suppression de ses allocations par France Travail. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 30 juin 2023, seule la décision du 11 septembre 2023 prise sur recours préalable obligatoire étant susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision de radiation fondée sur l’article L. 5412-2 du code du travail (fausses déclarations) était légalement justifiée. Les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de M. B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de la Manche de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 2 328,31 euros. Le juge a rejeté sa requête, considérant que l'indu était entièrement imputable à l'omission répétée de déclarer sa pension de retraite, ce qui exclut la bonne foi. La décision s'appuie sur les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 123-1 du code des relations entre le public et l'administration, ce dernier étant jugé inapplicable car le refus de remise de dette ne constitue pas une sanction.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. C contestant le refus du président du conseil départemental du Calvados de lui accorder le revenu de solidarité active. Le requérant invoquait la neutralisation de ses ressources en raison de l’interruption de ses revenus professionnels et l’absence d’accompagnement lié à son handicap. Le tribunal a appliqué les articles L. 262-2 et R. 262-13 du code de l’action sociale et des familles, retenant que la neutralisation des ressources ne s’applique pas en cas de démission, sauf décision individuelle du président du département, et que M. C ne justifiait pas d’une situation exceptionnelle. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné l'opposition de M. B C à une contrainte émise par la mutualité sociale agricole Mayenne-Orne-Sarthe pour le recouvrement de deux indus d'aide personnelle au logement, totalisant 941 euros. Le requérant contestait l'origine des trop-perçus. La juridiction a rejeté l'opposition, validant la contrainte, au motif que les indus avaient été régulièrement notifiés et que M. C n'apportait pas d'élément contestant leur bien-fondé, notamment en ce qui concerne la composition de son foyer. Cette solution s'appuie sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur les articles L. 821-1, L. 823-1 et R. 822-2 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Caen rejette l’opposition de M. A à la contrainte émise par le département du Calvados pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 1 236,85 euros. Le juge constate que M. A n’a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental contre la décision d’indu, conformément aux articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. En l’absence de ce recours, il n’est pas recevable à contester le bien-fondé de l’indu devant le juge administratif. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C et Mme D contestant le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 771,68 euros pour la période de mars à novembre 2023. Saisi en plein contentieux, le juge a examiné la situation de précarité et la bonne foi des requérantes, conformément aux articles L. 825-3 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale. Il a estimé que, malgré des ressources modestes et un remboursement effectué via un crédit, la situation de précarité n’était pas suffisamment caractérisée pour justifier une remise, d’autant que l’indu était désormais soldé. La décision attaquée a donc été maintenue.
Le Tribunal Administratif de Caen a examiné le recours de Mme A B contestant la décision du département de l'Orne d'interrompre ses droits au revenu de solidarité active (RSA) d'avril à octobre 2023 pour défaut de production de documents. La requérante, qui avait depuis fourni les pièces demandées, sollicitait le versement de l'allocation pour les mois d'août, septembre et octobre 2023. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a appliqué les articles L. 262-2, L. 262-13, R. 262-37 et R. 262-83 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'article L. 161-1-4 du code de la sécurité sociale. Il a rappelé que la non-présentation des pièces justificatives entraîne la suspension du versement jusqu'à leur production, et a donc rejeté la demande de Mme B.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de Mme A qui sollicitait une remise totale d'un indu d'aide personnelle au logement de 1 301,94 euros pour la période de mars à août 2021. La caisse d'allocations familiales de l'Orne lui avait déjà accordé une remise partielle de 976,46 euros. Le tribunal a estimé que, malgré ses difficultés financières, la situation de précarité de Mme A n'était pas suffisante pour justifier une remise supplémentaire, le solde restant dû étant de 95,71 euros. La décision s'appuie sur les articles L. 825-3 et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de Mme B qui sollicitait une remise totale d’un indu d’aide personnelle au logement de 401 euros pour la période de janvier à octobre 2023. La caisse d’allocations familiales de l’Orne ne lui avait accordé qu’une remise partielle de 200,50 euros. Le tribunal a estimé que l’indu était imputable à Mme B, qui avait minoré ses ressources déclarées, et que sa situation financière, bien que modeste, ne présentait pas une précarité suffisante pour justifier une remise supplémentaire. La décision s’appuie sur les articles L. 821-1, R. 822-2, L. 825-3 et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette d’un indu d’allocation de logement sociale de 358 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, mais le tribunal a relevé que l’indu était imputable à une déclaration minorée de ses ressources. Il a estimé que, malgré des ressources mensuelles de 752 euros et un loyer de 350 euros, sa situation de précarité n’était pas suffisamment caractérisée pour justifier une remise gracieuse, d’autant que la dette était déjà soldée par des retenues. La décision s’appuie sur les articles L. 821-1, R. 822-2, L. 825-3 et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Genêts pour l’extension de bâtiments. Les requérants se sont désistés de leur requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 13 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de M. A, ressortissant algérien, de sa requête en annulation de la décision du préfet de l'Orne fixant le pays de destination de son éloignement. Cette décision faisait suite à une peine d'interdiction du territoire français de dix ans prononcée par la cour d'appel de Rennes en 2022. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà du constat de désistement, la procédure étant close sans examen au fond.