11 389 décisions disponibles — page 223/570
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, fonctionnaire de La Poste, qui contestait une sanction de blâme prononcée le 6 janvier 2023. Le requérant invoquait des vices de procédure et contestait la matérialité des faits, notamment pour être entré dans un bureau sans autorisation et avoir consulté des documents confidentiels. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la matérialité des faits était établie et que la sanction était justifiée au regard des obligations de probité et de confidentialité issues du code général de la fonction publique et du règlement intérieur de La Poste.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de l'association Bien vivre dans le Perche et autres demandant l'annulation du permis de construire délivré le 29 août 2022 par la maire de Saint-Mard-de-Réno à la société Phoenix France Infrastructures pour l'installation d'une antenne de radiotéléphonie de 32 mètres. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir, rendant la requête irrecevable. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, fondés notamment sur les articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 7 juin 2022 par lequel la maire de Genêts a accordé un permis de construire à la société Phoenix France Infrastructures pour l’implantation d’un pylône de télécommunications. Les requérants contestaient la légalité de ce permis en invoquant notamment la méconnaissance des articles R. 423-1, R. 431-10 et R. 431-13 du code de l’urbanisme, l’absence d’accord de l’architecte des bâtiments de France, ainsi que la violation des articles U6, U10 et U11 du plan local d’urbanisme et de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que le permis respectait les dispositions applicables, et a donc rejeté la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de la société Coliscowbio, qui contestait la décision du 2 mars 2022 par laquelle l’organisme certificateur Ecocert France avait prononcé des avertissements et placé ses bovins en conversion pour la production de viande. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les non-conformités relevées, notamment la castration sans anesthésiant, étaient établies et justifiées au regard du règlement (CE) n° 834/2007. Il a également écarté les moyens tirés de l’erreur de droit et de l’incompétence négative, estimant qu’Ecocert avait correctement appliqué les textes en vigueur. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées, de même que les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A d’une demande d’exécution d’un jugement du 30 décembre 2022, qui avait annulé le refus implicite de protection fonctionnelle et condamné l’État à lui verser des indemnités. Le tribunal constate que les sommes dues ont été intégralement versées et que la protection fonctionnelle a été accordée par la rectrice le 30 juin 2023. La question du remboursement des frais d’avocat exposés lors de l’instance initiale est jugée comme un litige distinct, non lié à l’exécution du jugement. En conséquence, l’ordonnance déclare qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution, devenue sans objet, et rejette les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision implicite de la communauté de communes Andaine-Passais refusant d'abroger le plan local d'urbanisme (PLU) de Bagnoles-de-l'Orne Normandie. Le requérant contestait notamment le classement de sa parcelle en zone naturelle et en "boisement à protéger" au titre des articles L. 151-23 et L. 101-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés d'une incohérence du dossier, d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un défaut de pouvoir, n'étaient pas fondés. En conséquence, la décision de rejet de la communauté de communes a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a statué sur les requêtes de M. B... contestant des rappels de TVA (2016-2017) et des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu (2018-2019). Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la majoration de 20% de l'impôt sur le revenu, déjà dégrevée. Sur le fond, il a rejeté les moyens de M. B..., notamment celui tiré de l'irrégularité de la procédure pour défaut d'information sur la saisine de la commission des impôts directs, en application des articles L. 57 et L. 59 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler son exclusion d’un institut de formation en soins infirmiers jusqu’au 31 mars 2025. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la SCI Hôtel de Ventes Vire, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière pour l'année 2023. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la demande de réduction de la taxe.
Le Tribunal Administratif de Caen a statué sur les demandes de la société Alliance Océane, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2019 à 2022. La société demandait l’exclusion de certaines installations (électriques, frigorifiques, panneaux isothermes, détection incendie) et honoraires de ses bases d’imposition, sur le fondement du 11° de l’article 1382 du code général des impôts. L’administration fiscale a prononcé des dégrèvements partiels en cours d’instance, notamment pour les installations électriques à hauteur de 51,9 %, les panneaux d’isolation thermique, les installations frigorifiques et certains honoraires. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces points et rejeté le surplus des conclusions, considérant que les autres installations de détection incendie, honoraires et travaux d’entretien ne relevaient pas des exonérations prévues.
Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision du 27 novembre 2023 par laquelle la directrice territoriale de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. A, un demandeur d'asile guinéen. Le tribunal a jugé que la procédure était irrégulière, car l'OFII n'avait pas pris en compte les observations écrites présentées par M. A dans le délai de quinze jours suivant la notification de l'intention de mettre fin à ses conditions d'accueil, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrégularité a entaché la décision d'un vice de procédure, conduisant à son annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Le tribunal a enjoint à l'OFII de rétablir M. A dans ses conditions matérielles d'accueil dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la demande de la société Alliance Océane relative à la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2016 et 2017. La société contestait l'inclusion dans la base imposable des panneaux isothermes et des installations frigorifiques de son usine de Carentan-les-Marais. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les panneaux isothermes ne sont pas dissociables du bâtiment et que les installations frigorifiques ne participent pas directement à un processus industriel au sens de l'article 1381 du code général des impôts.
Rejet d’une requête de M. B par le Tribunal administratif de Caen, qui contestait le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer un agrément de dirigeant d’entreprise de sécurité privée. Le tribunal a constaté que M. B n’avait pas produit de pièces suffisantes pour établir l’existence d’une demande d’agrément en octobre 2022, malgré une demande de régularisation, rendant la requête irrecevable. En tout état de cause, la décision attaquée était confirmative d’un précédent refus implicite devenu définitif, donc insusceptible de recours. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans application d’autres textes spécifiques.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son fils. La juridiction a constaté que le fils était âgé de dix-huit ans à la date d’introduction de la requête, rendant impossible toute mesure d’exécution utile. En application des articles L. 434-1 à L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le regroupement familial ne peut bénéficier qu’aux enfants mineurs. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision de radiation de la liste des demandeurs d’emploi pour six mois et la suppression de ses allocations, confirmée par Pôle emploi de Caen Beaulieu le 19 janvier 2024. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2024, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 555 euros en réparation de la perte de ses effets personnels en détention. Le juge a constaté que la requête était irrecevable, car M. A n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la demande indemnitaire préalable exigée par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 juillet 2024 ordonnant la remise de ses armes et l’invalidation de son permis de chasser. La requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par lettre recommandée, le pli est revenu non réclamé et le délai imparti a expiré sans régularisation. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la requête.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A B pour contester une décision du ministre de l’intérieur du 7 octobre 2022 réduisant le solde de points de son permis de conduire à huit points. En cours d’instance, M. B a présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 4 novembre 2024. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par une ordonnance du 26 novembre 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B A pour contester la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l'instance. Par une ordonnance du 26 novembre 2024, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
Requête de M. B contre le département du Calvados pour obtenir réparation de dommages causés à son véhicule par une déformation de la chaussée. Le Tribunal administratif de Caen, par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée.