11 372 décisions disponibles — page 82/569
Le Tribunal administratif de Caen, par une ordonnance du 28 octobre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de l’association Commission des citoyens pour les droits de l’homme France (CCDH France) de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus implicite du centre hospitalier de Flers de lui communiquer les rapports annuels sur les pratiques d’isolement et de contention pour 2021 et 2022, prévus à l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique. Le désistement ayant été accepté, la procédure est close sans qu’il soit statué au fond, et aucune injonction ni astreinte n’est prononcée.
Renouvellement de certificat de résidence algérien. Tribunal Administratif de Caen. Désistement du requérant et non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’injonction, le préfet ayant délivré le titre sollicité. Application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 pour condamner l’État à verser 1 000 euros à l’avocat du requérant.
Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de délivrance d’un permis de visite pour son conjoint incarcéré. Le tribunal a constaté que la requête initiale ne contenait ni conclusions ni moyens, et que Mme B... n’a pas régularisé sa demande malgré une invitation en ce sens. Cette irrecevabilité est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
L'association OESPA a saisi le tribunal administratif de Caen d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la direction départementale de protection des populations de l'Orne de communiquer des documents relatifs à des aides à la protection animale. L'association s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 6 octobre 2025. Par une ordonnance du 28 octobre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes relatifs à la communication de documents administratifs n'a été nécessaire.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Clinique d’Alençon d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le Schéma régional de santé de Normandie, au motif qu’il ne fixait pas d’objectifs quantitatifs pour la chirurgie oncologique de mention B1 dans l’Orne. La clinique s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 octobre 2025. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS de Normandie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l’association OESPA d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la direction départementale de protection des populations du Calvados de lui communiquer des documents relatifs aux aides publiques pour la protection animale (2020-2023). L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire du 6 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 28 octobre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Caen pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le préfet a délivré le titre sollicité le 24 juillet 2025, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement et condamne l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Calvados du 18 septembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. B..., ressortissant gabonais, et l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant bénéficiant d’un récépissé valable jusqu’au 10 octobre 2025 et ne justifiant pas d’une situation personnelle ou professionnelle particulièrement précaire. La solution s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du 29 septembre 2025 par lequel le préfet du Calvados avait ordonné l’expulsion de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en relevant notamment que l’expulsion ne constituait pas une nécessité impérieuse pour la sûreté de l’État ou la sécurité publique au sens de l’article L. 631-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition d’urgence, non contestée par le préfet, a été jugée remplie.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 28 octobre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à annuler la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique avait rejeté sa demande d’échange d’un permis de conduire britannique contre un permis français. Le désistement fait suite à l’abrogation de la décision contestée et à la réouverture de l’instruction de la demande par le préfet. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Caen a pris acte, par ordonnance du 28 octobre 2025, du désistement pur et simple de la SAS Hôpital privé du Pays d’Auge, qui contestait le refus implicite du ministre de réformer le Schéma régional de santé de Normandie pour y inclure des objectifs quantitatifs de chirurgie oncologique. La requête en excès de pouvoir visait l’arrêté du directeur général de l’ARS de Normandie du 31 octobre 2023. Le tribunal a rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, faute de demande chiffrée préalable. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de regroupement familial. Ce désistement fait suite à l'avis favorable émis par la préfecture le 22 juillet 2025, rendant le litige sans objet. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate la fin de l'instance sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur, confirmant le retrait de six points de son permis de conduire suite à une infraction du 11 août 2023. Le requérant a toutefois déclaré se désister de sa requête par un mémoire du 7 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre a donné acte du désistement d’instance par ordonnance du 28 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par la commune de Cormelles-le-Royal d’un recours de plein contentieux visant à condamner la société Eurovia Basse-Normandie à lui verser 141 134,42 euros pour des désordres affectant des courts de tennis, ainsi que des frais d’expertise. Par un mémoire du 7 octobre 2025, la commune s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 octobre 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler des certificats d’adressage modifiant la numérotation et la dénomination de voies à Vire Normandie. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête après la conclusion d’un accord transactionnel avec la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 28 octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l’association Commission des citoyens pour les droits de l’homme (CCDH) France d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la communication du rapport annuel 2020 sur les pratiques d’isolement et de contention du centre hospitalier de Flers, ainsi que le registre correspondant, sur le fondement de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique. Par un mémoire enregistré le 16 octobre 2025, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure régissant le désistement.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Hôpital privé du Pays d’Auge d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le Schéma régional de santé de Normandie, faute d’y voir fixés des objectifs quantitatifs pour la chirurgie oncologique mention B1 dans le Calvados. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 9 octobre 2025. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS de Normandie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Caen, par une ordonnance du 28 octobre 2025, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 19 décembre 2024. Cette décision imposait au requérant de repasser l'examen théorique général du permis de conduire pour bénéficier de la dispense des épreuves pratiques prévue à l'article R. 224-20 du code de la route. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction de la requête, M. A... avait obtenu un nouveau permis de conduire avec dispense de l'examen pratique, rendant ses conclusions sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme B... de sa requête en annulation du refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un certificat de résidence algérien. Ce désistement est intervenu après que le préfet a finalement remis le titre de séjour demandé à la requérante. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement pur et simple. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l’association Commission des citoyens pour les droits de l’homme (CCDH) d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la communication des registres de visites des autorités au centre hospitalier de l’Estran pour 2022, sur le fondement de l’article L. 3212-11 du code de la santé publique. Par un mémoire du 6 octobre 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans obstacle, en a donné acte par ordonnance du 28 octobre 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.