Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1101/2613
N° TA95-2003763(TA95-2003763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Savoie, titulaire du lot n° 102 d’un marché public de construction du musée-jardin Albert Kahn, contestant la résiliation de son contrat et réclamant diverses indemnités. La société demandait la condamnation du département des Hauts-de-Seine et de plusieurs co-contractants pour résiliation abusive, solde impayé et préjudices liés à l’allongement des délais. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la SAS Savoie, estimant que la résiliation était justifiée par ses manquements et que les préjudices allégués n’étaient pas établis. Il a également rejeté les appels en garantie et les demandes reconventionnelles, sans faire droit aux frais de justice sollicités. La décision s’appuie sur les principes du droit des contrats administratifs et les stipulations du marché.
N° TA95-2416528(TA95-2416528)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du maire de Neuilly-Sur-Seine refusant l'autorisation d'exploiter une terrasse fermée sur le domaine public, ainsi que la mise en demeure de retirer la terrasse existante. Les requérants invoquaient l'urgence en raison du caractère irréversible de la démolition d'une terrasse existante depuis 50 ans. Le juge a estimé que cette seule circonstance ne caractérisait pas une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2412736(TA95-2412736)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la reconnaissance de préjudices causés par le retard dans l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a jugé que les conclusions de la requérante, tendant à une injonction sans demande d'annulation d'une décision précise, étaient irrecevables. Cette solution est fondée sur les articles L. 911-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2415627(TA95-2415627)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'un risque imminent de perte d'emploi ou d'une situation de précarité particulière. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
N° TA95-2416584(TA95-2416584)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant coréen, qui demandait l'annulation de sa demande de titre de séjour sur la plateforme ANEF afin d'en déposer une nouvelle sous le statut "passeport talent". Le juge a estimé que les circonstances invoquées, notamment l'expiration prochaine de son titre de séjour et une promesse d'embauche conditionnée, ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai pour remédier à une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans application des dispositions de l'article L. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2412765(TA95-2412765)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une requête en indemnisation par la Mutuelle de Mayotte contre le ministre de l’éducation nationale, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le fait générateur du dommage, à savoir le refus d’indemnisation, se situait au siège du ministère à Paris. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.
N° TA95-2415865(TA95-2415865)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. C. Le juge estime qu'aucun moyen invoqué n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour le requérant de justifier de la poursuite de ses études pour l'année 2023/2024. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.
N° TA95-2208639(TA95-2208639)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par plusieurs requérants contre une décision implicite rejetant leur recours gracieux, formé à l’encontre d’un permis de construire délivré par la commune d’Asnières-sur-Seine. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 20 novembre 2024, le président de la 6ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA95-2311339(TA95-2311339)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Levallois-Perret. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune tendant à la condamnation de M. B au titre des frais de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
N° TA95-2405297(TA95-2405297)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général des finances publiques la reclassant à l’échelon 4 du grade de contrôleur des finances publiques de deuxième classe. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 20 novembre 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2404503(TA95-2404503)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la mention portée sur son attestation Unedic par la commune de Bezons, concernant la cause de la fin de son contrat. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 novembre 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen au fond.
N° TA95-2415623(TA95-2415623)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. et Mme B demandant la suspension de la décision implicite et explicite du maire de Vallangoujard refusant la fermeture de la salle des fêtes communale pour nuisances sonores. Les requérants invoquaient une atteinte à leur santé et une méconnaissance des articles R. 1336-5 et R. 1336-7 du code de la santé publique, ainsi que des articles R. 571-25 à R. 571-28 du code de l'environnement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants avaient eux-mêmes reconnu ne plus subir de nuisances sonores depuis l'installation d'un nouveau système de sonorisation, hormis un incident isolé. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
N° TA95-2411272(TA95-2411272)
Litige portant sur le versement du reliquat de l'indemnité de résidence due à une agente publique de Voies navigables de France (VNF) dans le cadre de son détachement. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi en plein contentieux, se déclare incompétent territorialement. Il applique l'article R. 312-12 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent. Constatant que l'affectation de Mme B se situe à Paris, le tribunal transmet l'affaire au Tribunal administratif de Paris par ordonnance.
N° TA95-2416443(TA95-2416443)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait le renouvellement de son titre de séjour ou la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de démarches effectives de recherche d'emploi ou de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2416423(TA95-2416423)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de le convoquer pour l'examen de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de démarches effectives de recherche d'emploi et compte tenu du délai d'instruction de sept mois, jugé non déraisonnable au regard de la saturation des services préfectoraux. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2416424(TA95-2416424)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B visant à suspendre le refus de regroupement familial opposé par le préfet des Hauts-de-Seine le 5 janvier 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'isolement des enfants en Centrafrique et l'effacement d'une mention au TAJ, faute d'éléments nouveaux sur leurs conditions de vie ou d'obstacles à des visites. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens soulevés (erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance des articles L. 434-7 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE).
N° TA95-2416439(TA95-2416439)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de France Travail refusant une aide à la mobilité à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières et d'isolement invoquées résultant du choix personnel du requérant d'effectuer sa formation à la Réunion. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2411760(TA95-2411760)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 juin 2024 lui infligeant une amende de 5 000 euros pour location sans autorisation préalable. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit opérant, se limitant à des éléments de fait, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc ordonné le rejet de la demande sans examen au fond.
N° TA95-2411750(TA95-2411750)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens de droit, en violation des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc prononcé le rejet sans examen au fond, faute de régularisation dans le délai imparti.
N° TA95-2411051(TA95-2411051)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CNAPS retirant une carte professionnelle, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant exerce son activité sur l’emprise de l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, qui relève du ressort du tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.