Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1226/2613
N° TA95-2413011(TA95-2413011)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution du refus de titre de séjour opposé à M. A, ressortissant tunisien, par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir démontré une situation d’urgence justifiant une mesure provisoire. Il a notamment relevé que M. A n’avait pas donné suite à l’invitation de l’administration à déposer une nouvelle demande sur un autre fondement. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.
N° TA95-2408447(TA95-2408447)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté l’opposition formée par Mme A... C... contre une contrainte émise par la CAF des Hauts-de-Seine pour le recouvrement d’indus de primes exceptionnelles et d’aide Covid-19. La requérante n’a pas produit la contrainte attaquée, malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2402557(TA95-2402557)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 804 euros. La juridiction a constaté que la dette avait été intégralement remboursée le 9 février 2024, soit avant l’introduction du recours le 19 février 2024. En conséquence, la décision attaquée du 10 janvier 2024 ne faisait plus grief au requérant, rendant la requête manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.
N° TA95-2413205(TA95-2413205)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La requérante, dont le visa de long séjour avait expiré le 11 août 2024, se trouvait privée de tout document de séjour malgré une demande déposée dans les délais, ce qui constituait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir. L'urgence était caractérisée par la suspension de son contrat de travail et l'impossibilité d'effectuer un voyage réservé. La solution retenue applique les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2216981(TA95-2216981)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident en tant qu’ascendante à charge d’un enfant français. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction). Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 750 euros à Mme B au titre des frais de justice.
N° TA95-2215043(TA95-2215043)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de correction de son relevé d’information intégral et de réattribution de points de permis de conduire. En cours d’instance, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 16 septembre 2024, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2205479(TA95-2205479)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, conduisant M. B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.
N° TA95-2203842(TA95-2203842)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Roche d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du Conseil national de l’ordre des médecins refusant d’autoriser un projet de convention. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le Conseil national, qui s’est également désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 16 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
N° TA95-2201667(TA95-2201667)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A C d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation de deux titres de recettes émis par le centre hospitalier René Dubos pour un montant total de 18 789 euros, ainsi qu’à la restitution de sommes prélevées. Par un mémoire complémentaire, le requérant a déclaré ne pas être concerné par le litige, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 septembre 2024. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
N° TA95-2115532(TA95-2115532)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 16 septembre 2024, a pris acte du désistement de M. B, qui contestait une exclusion temporaire de fonctions de 12 mois (dont 6 avec sursis) prononcée par le préfet de la région Île-de-France le 28 septembre 2021. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. L’ordonnance a été rendue en application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2111141(TA95-2111141)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du centre d’action sociale de Nanterre la plaçant en congé de maladie ordinaire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 septembre 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2106519(TA95-2106519)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil départemental des Hauts-de-Seine d’accorder une rupture conventionnelle, constate que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, ce silence vaut désistement d’office. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.
N° TA95-2106161(TA95-2106161)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil départemental des Hauts-de-Seine de faire droit à sa demande de rupture conventionnelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 16 septembre 2024, la présidente de la 7ème chambre a donc constaté le désistement d’office de Mme B et donné acte de ce désistement.
N° TA95-2103454(TA95-2103454)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 11 mars 2021 à l'encontre de l'État pour le relogement de M. A. Constatant que le logement proposé le 24 septembre 2021 correspondait aux besoins de l'intéressé, le tribunal a estimé l'injonction exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, il a fixé le montant définitif de l'astreinte à 400 euros pour la période du 1er mai au 24 septembre 2021, somme à verser au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA95-2103408(TA95-2103408)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour le relogement de Mme B. Constatant que le logement proposé a été accepté et le bail signé le 20 juillet 2021, le juge a estimé l'injonction exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, l'astreinte a été liquidée à 400 euros pour la période du 1er mai au 20 juillet 2021. Cette somme doit être versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA95-2103404(TA95-2103404)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de logement. Constatant que M. A C avait été relogé le 13 juillet 2021 dans un logement correspondant à ses besoins, le tribunal a estimé l'injonction exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, il a fixé le montant de l'astreinte due pour la période du 1er mai au 13 juillet 2021 à 200 euros, somme à verser au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA95-2103402(TA95-2103402)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 10 mars 2021 à l'encontre de l'État pour défaut de relogement de M. B. Constatant que le logement proposé a été accepté et le bail signé le 21 juillet 2021, le juge a estimé l'injonction exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, l'astreinte a été liquidée à 300 euros pour la période du 1er mai au 21 juillet 2021, somme à verser au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA95-2103371(TA95-2103371)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 10 mars 2021, qui enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de reloger M. A. Constatant que l'intéressé avait signé un bail le 16 juillet 2021, le juge a estimé que l'injonction était exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, l'astreinte a été liquidée à 300 euros pour la période du 1er mai au 16 juillet 2021. Cette somme doit être versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA95-2103360(TA95-2103360)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que Mme B avait signé un bail le 7 septembre 2021, le juge a estimé l'injonction exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, il a fixé le montant de l'astreinte due à 400 euros pour la période de retard du 1er mai au 7 septembre 2021. Cette somme doit être versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
N° TA95-2103343(TA95-2103343)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 10 mars 2021 à l'encontre de l'État pour le relogement de Mme A. Constatant que l'intéressée avait signé un bail le 6 juillet 2021, le juge a estimé l'injonction exécutée à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, il a fixé le montant de l'astreinte due pour la période du 1er mai au 6 juillet 2021 à 400 euros, à verser au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.