Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1229/2613
N° TA95-2406333(TA95-2406333)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 3 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant son pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que M. A ne justifiait pas d'une durée de séjour continue ni d'une expérience professionnelle significative suffisantes pour prétendre à une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2410719(TA95-2410719)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Val-d’Oise refusant le renouvellement du titre de séjour « étudiant » de M. A. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut d’examen, méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 411-4 du CESEDA, erreur manifeste d’appréciation) n’était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée.
N° TA95-2410759(TA95-2410759)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 26 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. La décision a été jugée légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 3 de la CEDH.
N° TA95-2412983(TA95-2412983)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. C, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de traiter sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence liée à sa situation de précarité administrative et sociale. La juge des référés a ordonné le classement de l'affaire sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2313161(TA95-2313161)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 juillet 2022 refusant le renouvellement du titre de séjour "salarié" de M. A, ressortissant bangladais, et les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour). Le tribunal juge que la condamnation de M. A pour exhibition sexuelle ne constitue pas, à elle seule, une menace réelle et actuelle pour l'ordre public justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de trois mois.
N° TA95-2316850(TA95-2316850)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'était pas tenu d'examiner la demande au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de demande sur ce fondement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.
N° TA95-2402290(TA95-2402290)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée, le préfet n'étant pas tenu de mentionner l'ensemble des éléments de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
N° TA95-2410566(TA95-2410566)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 28 juin 2024 portant obligation de quitter le territoire français (OQTF) dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'OQTF, fondée sur le rejet de la demande d'asile de l'intéressé par l'OFPRA et la CNDA, en application des articles L. 611-1 4° et L. 613-1 du CESEDA.
N° TA95-2401532(TA95-2401532)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité de la procédure liée à l'avis médical, et la violation des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral du 17 juillet 2023.
N° TA95-2316855(TA95-2316855)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, épouse A, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme C.
N° TA95-2317140(TA95-2317140)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, ce dernier étant jugé inopérant car ne s'appliquant pas aux États membres. La décision a été prise en application des articles L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2401534(TA95-2401534)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant son pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation de signature régulière, et a jugé que la décision était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2317411(TA95-2317411)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 27 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a considéré que la décision de refus de séjour était légale, notamment au regard des articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés par le requérant, tels que l'incompétence de l'auteur de l'acte ou la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
N° TA95-2412355(TA95-2412355)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'opposition à travaux du maire de Montigny-Lès-Cormeilles concernant l'installation d'une station relais par la société Free Mobile. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'intérêt public à la couverture du territoire et des engagements de l'opérateur, mais a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, erreur de droit au regard des articles D. 98-6-1 du code des postes et R. 111-27 du code de l'urbanisme, erreur d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA95-2410306(TA95-2410306)
Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 5 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
N° TA95-2401535(TA95-2401535)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas fondé sa décision sur l'article L. 423-2 et que les éléments produits par M. B, notamment une facture d'électricité et des avis d'imposition, ne suffisaient pas à justifier d'une communauté de vie effective avec son épouse française. La solution retenue est le rejet de la requête.
N° TA95-2412298(TA95-2412298)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A visant à obtenir une injonction complémentaire pour la délivrance d'un document provisoire de séjour avec autorisation de travail, en raison de l'inexécution d'une précédente ordonnance du 17 juillet 2024. Constatant que le préfet des Hauts-de-Seine n'avait pas délivré l'autorisation provisoire de séjour enjointe, le juge a considéré cette inexécution comme un élément nouveau justifiant de modifier les mesures ordonnées. Il a ainsi enjoint au préfet de délivrer ce document dans un délai de vingt-quatre heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative, ainsi que du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2400655(TA95-2400655)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 mars 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2400679(TA95-2400679)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant sri lankais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 28 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-1 du code du travail, faute pour le requérant de justifier d'un visa de long séjour ou d'un contrat de travail visé. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2410362(TA95-2410362)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 1er juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La décision s'appuie sur les dispositions du CESEDA, la convention européenne des droits de l'homme et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.