Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1296/2613
N° TA95-2308544(TA95-2308544)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Théméricourt du 16 janvier 2023 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. La requérante s’est désistée de ses conclusions en annulation et à fin d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur admission.
N° TA95-2409398(TA95-2409398)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B visant à annuler un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. La juridiction a relevé qu’un précédent jugement du 5 avril 2024, devenu définitif, avait déjà statué sur une demande identique, fondée sur la même cause et les mêmes moyens. En application de l’autorité de la chose jugée, aucune nouvelle décision administrative n’étant intervenue, le tribunal ne pouvait à nouveau se prononcer. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R.222-1 4° du code de justice administrative.
N° TA95-2317442(TA95-2317442)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Bezons à la société Greencity Immobilier pour un ensemble immobilier de 159 logements et commerces. Par un acte du 7 juin 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société défenderesse. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de la commune de Bezons au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2309036(TA95-2309036)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme D... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Marly-la-Ville à la société ESH Immobilières 3F pour un projet immobilier. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement sans qu'il y ait lieu de faire droit à la demande de la commune tendant à la condamnation des requérants aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2312351(TA95-2312351)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d’office de la requête de M. B... tendant à l’annulation de la décision de la commission disciplinaire de l’université de CY Cergy Paris l’ayant exclu pour quatre mois. Ce désistement est fondé sur l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.
N° TA95-2400045(TA95-2400045)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 29 novembre 2023 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. La juridiction a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation, en se fondant sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, considérant que la situation personnelle et familiale de M. C ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour.
N° TA95-2408451(TA95-2408451)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui proposer un logement adapté à ses besoins, sur le fondement du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. La requête a été jugée tardive, car postée le 5 juin 2024, soit après l’expiration du délai de quatre mois courant à compter du 2 février 2024, conformément à l’article R. 778-2 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans préjudice du maintien de la décision de la commission de médiation du 2 août 2023.
N° TA95-2403922(TA95-2403922)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. A se maintient en situation irrégulière depuis 2017 sans justifier de circonstances particulières rendant nécessaire un examen prioritaire de sa situation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative et les principes relatifs à l’urgence en matière de rendez-vous en préfecture.
N° TA95-2311117(TA95-2311117)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en annulation de la décision du jury d’admission de l’université Paris Nanterre refusant sa candidature en master. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examen au fond.
N° TA95-2401401(TA95-2401401)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le juge constate que la requête, enregistrée le 28 janvier 2024, ne contient l'exposé d'aucun moyen de droit permettant d'en apprécier le bien-fondé, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative. En application du 7° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal rejette la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d'avoir présenté une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits.
N° TA95-2200322(TA95-2200322)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 20 novembre 2021, ainsi que plusieurs retraits de points. M. B s'est désisté de ses conclusions concernant les infractions des 23 décembre 2019 et 30 janvier 2021, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement. Pour l'infraction du 30 mai 2020, constatée par radar automatique, le tribunal a annulé le retrait d'un point, faute pour l'administration d'avoir prouvé la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue s'appuie sur le caractère substantiel de cette formalité, garantie essentielle pour le conducteur.
N° TA95-2410064(TA95-2410064)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 16 avril 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante sénégalaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que la requérante s'était maintenue irrégulièrement sur le territoire pendant plusieurs années sans justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2410255(TA95-2410255)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant syrien bénéficiaire de la protection internationale. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour retirer son titre de voyage, disponible depuis février 2024, afin de pouvoir se rendre aux Pays-Bas auprès de sa famille. Le juge a estimé que l'impossibilité de sortir du territoire français, bien que regrettable, ne caractérisait pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-2. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2410069(TA95-2410069)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d’une demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 22 septembre 2023 clôturant sa demande de renouvellement de certificat de résidence pour motif d’incomplétude. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, la décision ne constituant pas un refus de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et sur la jurisprudence relative à l’appréciation de l’urgence en matière de titres de séjour.
N° TA95-2408821(TA95-2408821)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-d'Oise du 18 avril 2024 classant sans suite la demande de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui travaille depuis sept ans, n'a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle et financière, la menace de licenciement étant conditionnée à un délai non échu. La solution retenue est fondée sur l'appréciation concrète de l'urgence au regard des circonstances de l'espèce.
N° TA95-2211808(TA95-2211808)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une demande d’exécution du jugement n°1806261 du 14 août 2018, a constaté que cette décision, qui annulait un arrêté de reconduite à la frontière pris par le préfet de police de Paris, avait été exécutée. En l’absence d’éléments rapportés par les parties sur une inexécution partielle ou totale, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande. Cette solution est fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2407109(TA95-2407109)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l’Indivision A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la CAF du Val-d’Oise confirmant le maintien de l’aide personnalisée au logement. Après que la CAF a reconnu son erreur, l’Indivision s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 juillet 2024, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été ordonnée.
N° TA95-2406915(TA95-2406915)
Refus de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement social par la commission de médiation des Hauts-de-Seine. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... pour défaut de moyens sérieux. La requérante invoquait son ancienneté dans l'attente, la précarité de son logement temporaire, ses faibles revenus et son handicap, sans établir en quoi la décision attaquée méconnaissait les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2406913(TA95-2406913)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le juge a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête, estimant que les moyens soulevés par le requérant étaient manifestement infondés ou insuffisamment précis. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction sollicitée, sur le fondement des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2404705(TA95-2404705)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 22 juillet 2024, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.