Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1298/2613
N° TA95-2212171(TA95-2212171)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une demande d’exécution du jugement du 12 octobre 2018, qui avait annulé le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Val-d’Oise et condamné l’État à lui verser 1 000 euros. Le préfet a justifié avoir procédé au paiement de cette somme, assortie des intérêts, le 29 septembre 2019. Constatant que la condamnation pécuniaire avait été exécutée, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
N° TA95-2400816(TA95-2400816)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire québécois contre un titre français. Le préfet ayant abrogé la décision contestée, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, Mme B est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2316462(TA95-2316462)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 19 juillet 2024, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois décidée par le ministre de l'intérieur. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. La requête en excès de pouvoir est donc classée sans examen au fond.
N° TA95-2401787(TA95-2401787)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 19 juillet 2024, a donné acte du désistement de M. B A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté en application de ces dispositions. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond du litige.
N° TA95-2410143(TA95-2410143)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, réfugié statutaire depuis mars 2023, qui demandait la délivrance de sa carte de résident ou l'achèvement de l'instruction de son dossier. Le juge a estimé que les difficultés liées à l'absence de titre de séjour, bien que regrettables, ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de 48 heures. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été retenue. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
N° TA95-2410320(TA95-2410320)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 8 juillet 2024 par lequel le ministre de l'intérieur avait imposé à M. B une mesure individuelle de contrôle et de surveillance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les seules allégations d'entrave à la liberté d'aller et venir et de risque de licenciement n'étant pas suffisamment étayées pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence et de l'erreur d'appréciation.
N° TA95-2316375(TA95-2316375)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. En défense, le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal, constatant que M. B n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputé s’être désisté. Par ordonnance du 19 juillet 2024, il a été donné acte de ce désistement.
N° TA95-2316997(TA95-2316997)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire marocain. Le préfet a abrogé la décision contestée le 27 décembre 2023 et a conclu au non-lieu à statuer. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant et lui en a donné acte.
N° TA95-2313251(TA95-2313251)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la suspension de son permis de conduire pour huit mois, décidée par le préfet des Hauts-de-Seine. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 19 juillet 2024, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. B et lui en a donné acte.
N° TA95-2410166(TA95-2410166)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante serbe majeure, qui demandait l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures, n'était pas établie, malgré l'atteinte alléguée à sa liberté d'aller et venir et à son droit à l'enseignement. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte aux libertés.
N° TA95-2409582(TA95-2409582)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Diaghome d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à suspendre la procédure de passation d’un marché de diagnostics techniques attribué par la SCIC Hauts-de-Bièvre Habitat, au motif que son offre n’aurait pas dû être écartée comme anormalement basse. La société requérante s’est toutefois désistée de sa requête en cours d’instance, désistement accepté par le défendeur. Par ordonnance du 19 juillet 2024, le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la SCIC tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes du code de la commande publique n’a été nécessaire au fond.
N° TA95-2400261(TA95-2400261)
Suspension du permis de conduire pour quatre mois par le préfet du Val-d'Oise. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate le désistement d'office de M. B, faute pour lui d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti. La solution retenue est le désistement, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2311453(TA95-2311453)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de créditer quatre points à son permis de conduire suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le ministre a fait valoir que les points avaient finalement été crédités, entraînant un non-lieu à statuer. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement.
N° TA95-2307689(TA95-2307689)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction à l'encontre de la commune de Puiseux-Pontoise pour obtenir le versement intégral de son salaire à compter d'un avis médical favorable à une reprise à temps partiel thérapeutique. La juridiction a jugé ces conclusions irrecevables, car le juge administratif ne peut adresser des injonctions à titre principal à l'administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
N° TA95-2308148(TA95-2308148)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 19 juillet 2024, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait une décision de retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur avait indiqué que l’infraction litigieuse ne donnait plus lieu à retrait de points. M. B n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté.
N° TA95-2410256(TA95-2410256)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, réfugié statutaire, qui demandait la délivrance de sa carte de résident ou l'achèvement de l'instruction de son dossier. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour justifier une intervention dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas établie, malgré les difficultés administratives et financières invoquées par le requérant. La décision rappelle que le référé-liberté requiert une urgence spécifique et renvoie M. A vers la procédure de droit commun prévue à l'article L. 521-3 du même code.
N° TA95-2205446(TA95-2205446)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 février 2022 déclarant insalubres des locaux situés à Montigny-lès-Cormeilles. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement avant tout examen au fond. L’ordonnance du 19 juillet 2024 donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
N° TA95-2410273(TA95-2410273)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val d'Oise de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures, n'était pas établie. Les difficultés invoquées par la requérante, liées à l'absence de document de séjour en cours de validité, n'ont pas été jugées suffisantes pour caractériser une telle urgence. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2314121(TA95-2314121)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire algérien contre un titre français. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s’être désisté. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision reposant uniquement sur les règles de procédure administrative.
N° TA95-2409580(TA95-2409580)
Cette requête en référé suspension, déposée devant le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, vise l'arrêté du 3 mai 2024 par lequel la maire de Saint-Leu-la-Forêt a autorisé la démolition d'une maison en meulière et d'un appentis. Le juge des référés a examiné la fin de non-recevoir soulevée par la commune, tirée du défaut d'intérêt à agir des requérants. Il a considéré que l'association France Nature Environnement Val-d'Oise, dont l'objet statutaire est la défense de l'environnement dans le département, ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre une décision de démolition ponctuelle, qui ne dépasse pas les circonstances locales. Cette appréciation s'est fondée sur les dispositions de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme et sur les statuts de l'association.