Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 176/2613
N° TA95-2311694(TA95-2311694)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une carte professionnelle VTC à un requérant. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration et a annulé la décision préfectorale. Il a jugé que l'administration avait commis une erreur d'appréciation en estimant que l'activité de "jockey automobile" du requérant ne satisfaisait pas aux conditions d'aptitude professionnelle prévues à l'article R. 3122-11 du code des transports, alors que les éléments du dossier démontraient l'exercice de fonctions de conducteur professionnel.
N° TA95-2312058(TA95-2312058)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d'un agent public qui sollicitait une indemnisation pour harcèlement moral et discrimination liée à sa situation familiale. Le tribunal a estimé que les éléments produits, notamment une mutation justifiée par le retrait d'une habilitation et l'éloignement du domicile, n'étaient pas suffisants pour caractériser les faits allégués. La décision s'appuie sur les articles L. 131-1 et L. 133-2 du code général de la fonction publique relatifs à la non-discrimination et au harcèlement moral.
N° TA95-2312117(TA95-2312117)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL EMIR pour contester une contribution spéciale de 19 700 euros infligée par l'OFII pour l'emploi d'un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, considérant que l'autorité n'avait pas respecté l'obligation de prendre en compte les observations écrites de l'employeur avant de prononcer la sanction, comme l'exige l'article R. 8253-4 du code du travail. En conséquence, la procédure était entachée d'irrégularité.
N° TA95-2314205(TA95-2314205)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir concernant des difficultés administratives liées à l'obtention du permis de conduire et à la gestion des numéros NEPH par l'ANTS et les autorités préfectorales. La juridiction constate et entérine le désistement pur et simple des requérantes, intervenu par mémoire en janvier 2026, mettant ainsi un terme à la procédure sans examen du fond. La décision est rendue en application des dispositions du code de justice administrative relatives au désistement.
N° TA95-2315271(TA95-2315271)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de renouveler la carte professionnelle d'agent de sécurité privée de M. A... Le tribunal constate que, postérieurement à l'introduction de la requête, le CNAPS a délivré une nouvelle carte valable à l'intéressé. Par conséquent, il estime que les conclusions de la requête ont perdu leur objet et qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction.
N° TA95-2316208(TA95-2316208)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (5ème Chambre) a statué sur une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties. La SNC d'Exploitation du Parc des Expositions de la Ville de Paris demandait l'application d'un abattement de 50% sur la valeur locative de ses halls d'exposition, au titre des années 2019 et 2020, au motif qu'ils étaient affectés à un service public ou d'utilité générale. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que l'exploitation commerciale d'un parc des expositions ne constitue pas, en l'espèce, une activité de service public ou d'utilité générale au sens de l'article 1498 du code général des impôts, et que l'affectation partielle à de telles activités n'était pas significative.
N° TA95-2316552(TA95-2316552)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du directeur du CNAPS de délivrer une autorisation préalable à une formation d'agent de sécurité. Le tribunal constate que l'autorisation a finalement été délivrée en cours d'instance, ce qui rend le recours sans objet. Par conséquent, il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, et les conclusions au titre des frais de justice sont rejetées.
N° TA95-2317022(TA95-2317022)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du directeur du CNAPS de renouveler la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. A... Le tribunal constate que la décision attaquée a perdu son objet, le CNAPS ayant finalement délivré une nouvelle carte au requérant pendant la procédure. En conséquence, il se déclare incompétent pour statuer sur l'annulation et l'injonction, mais condamne le CNAPS à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2400037(TA95-2400037)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'abrogation d'une interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction a jugé le recours irrecevable car le requérant n'a pas apporté la preuve qu'il résidait hors de France à la date de sa requête, condition exigée par l'article L. 613-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les éléments fournis, dont des contrats de travail portugais, ont été considérés comme insuffisants pour établir cette résidence à l'étranger.
N° TA95-2406727(TA95-2406727)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d'une carte de résident à un ressortissant tunisien. La juridiction a jugé que le refus, fondé uniquement sur l'insuffisance présumée des ressources, méconnaissait les dispositions de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, l'intéressé démontrant une activité professionnelle stable et régulière depuis 2015. Le tribunal a fait application des articles L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 911-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2408028(TA95-2408028)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le tribunal a jugé que le refus du CNAPS, fondé sur l'absence d'une détention continue d'un titre de séjour depuis cinq ans, était légal et correctement motivé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure et de l'ordonnance du 22 avril 2020 relative à l'épidémie de Covid-19.
N° TA95-2408118(TA95-2408118)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de renouvellement de sa carte de séjour "salarié", son arrêté d'expulsion et son assignation à résidence. La juridiction a jugé que le préfet des Hauts-de-Seine n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la présence du requérant constituait une menace pour l'ordre public, au regard notamment de ses condamnations pénales. Elle a également considéré que les mesures litigieuses ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et étaient conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2408274(TA95-2408274)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... C..., un ressortissant marocain, visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'expulsion. Le tribunal a jugé que la condamnation de l'intéressé pour tentative de meurtre sur son ex-conjointe, punie de sept ans d'emprisonnement, constituait une menace grave pour l'ordre public justifiant légalement la mesure d'expulsion, au regard des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les circonstances personnelles invoquées, notamment son comportement en détention, ne suffisaient pas à écarter cette appréciation.
N° TA95-2408281(TA95-2408281)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet du Val-d’Oise a refusé d'abroger un arrêté d'expulsion de 2020 prononcé à l'encontre d'un ressortissant sri-lankais. Le juge a estimé, en application de l'article L. 632-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qu'au vu de l'absence de nouvelle infraction depuis 2019 et de l'intégration alléguée du requérant, sa présence ne constituait plus une menace actuelle pour l'ordre public. L'annulation de ce refus n'emporte toutefois pas de droit au séjour et n'interdit pas l'édiction d'une nouvelle mesure d'expulsion.
N° TA95-2408415(TA95-2408415)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite la demande de rendez-vous pour le renouvellement d'un certificat de résidence. Le juge a considéré que ce classement sans suite, effectué via le téléservice "démarches simplifiées", constituait un refus implicite de renouvellement du titre de séjour, méconnaissant ainsi la procédure légale. La décision s'appuie sur les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent les modalités de dépôt des demandes de titres de séjour.
N° TA95-2408428(TA95-2408428)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d'une première carte de résident de dix ans à une ressortissante chinoise. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la requérante ne justifiait pas de ressources suffisantes, alors que ses revenus déclarés dépassaient le SMIC sur les cinq années requises. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois, en application de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2408440(TA95-2408440)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet par le préfet du Val-d'Oise d'une demande de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a jugé que ce refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, méconnaissant ainsi l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer la carte de séjour dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser une somme d'argent au requérant.
N° TA95-2411755(TA95-2411755)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle, n'étaient pas fondés en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2412271(TA95-2412271)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D... C... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour pour soins. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que son état de santé ne justifiait pas la délivrance d'une carte de séjour au titre de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction et de condamnation aux dépens a également été rejetée.
N° TA95-2412339(TA95-2412339)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un étudiant marocain demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a estimé que le préfet des Hauts-de-Seine n'avait pas méconnu les articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en jugeant que le requérant ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études supérieures pour le renouvellement. Le tribunal a également écarté les griefs tirés d'un défaut d'examen sérieux de la situation et d'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.