Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 298/2613
N° TA95-2523583(TA95-2523583)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc de 87 ans, qui demandait à être convoqué en préfecture pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer son maintien en situation irrégulière et son âge sans justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous. La décision rappelle que pour une première demande de titre de séjour, il incombe au demandeur de démontrer l'urgence concrète de sa situation, ce qui n'a pas été fait en l'espèce.
N° TA95-2523910(TA95-2523910)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'expiration du récépissé et la suspension du contrat de travail, car ces circonstances ne justifiaient pas une intervention dans un délai de 48 heures. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
N° TA95-2524059(TA95-2524059)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui permettre de déposer une demande de titre de séjour « Passeport talent salariée qualifié ». Le juge a estimé que les difficultés invoquées par la requérante, liées à l'impossibilité de déposer sa demande et à l'expiration de son récépissé, ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur l'absence d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge rappelant que d'autres voies de droit, comme un référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1, restent ouvertes.
N° TA95-2519782(TA95-2519782)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour pour deux ans. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, estimant l’arrêté suffisamment précis. Il a également rejeté le moyen d’erreur manifeste d’appréciation, faute pour le requérant, arrivé récemment en France, de démontrer des liens stables ou une insertion particulière. La décision se fonde sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2520339(TA95-2520339)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement Dublin, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur les accords implicite et explicite des autorités espagnoles.
N° TA95-2520345(TA95-2520345)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités espagnoles en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 4, 5, 8, 9, 17 et 3 du règlement précité. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur la reprise en charge acceptée par l'Espagne, où M. C... avait préalablement demandé l'asile.
N° TA95-2520436(TA95-2520436)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 2 novembre 2025 du préfet des Hauts-de-Seine l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la mesure était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du CESEDA, M. B... faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français et son éloignement demeurant une perspective raisonnable. Les autres moyens, tirés notamment de la méconnaissance de la liberté d'aller et venir et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.
N° TA95-2520585(TA95-2520585)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités italiennes en application du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait la méconnaissance de l'article 17 de ce règlement (clause discrétionnaire) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale). Le tribunal écarte ces moyens, estimant que la clause discrétionnaire ne constitue pas un droit pour le demandeur et que l'intéressé ne justifie pas de liens familiaux stables en France. La solution retenue est le rejet de la requête.
N° TA95-2520688(TA95-2520688)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 30 octobre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a obligé M. B..., ressortissant roumain, à quitter le territoire français, au motif que les dispositions du livre VI du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives aux décisions d'éloignement ne sont pas applicables aux citoyens de l'Union européenne. La situation de M. B... relève du livre II du CESEDA, notamment de l'article L. 251-1, ce qui rend la mesure d'éloignement prise à son encontre illégale. Par voie de conséquence, les décisions portant interdiction de retour et assignation à résidence sont également annulées.
N° TA95-2520847(TA95-2520847)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités allemandes. La juridiction a estimé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 s'était déroulé dans des conditions régulières et que la présence de son frère en France ne constituait pas un motif humanitaire suffisant pour déroger aux critères de détermination de l'État responsable, conformément à l'article 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la décision de transfert.
N° TA95-2520949(TA95-2520949)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 7 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a jugé que le comportement de l'intéressé, caractérisé par des faits de violence, constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits et de l'absence de liens familiaux suffisamment stables en France. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant ont été écartés.
N° TA95-2521021(TA95-2521021)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C..., ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 4 novembre 2025 du préfet du Val-d’Oise l’assignant à résidence. Lors de l’audience, le requérant s’est désisté de ses conclusions contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Saône-et-Loire. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, estimant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, l’erreur de fait et l’atteinte disproportionnée à la liberté d’aller et venir, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2521618(TA95-2521618)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a constaté que le préfet des Hauts-de-Seine n'avait pas exécuté l'injonction de réexaminer sa situation administrative, prononcée par une ordonnance du 10 juillet 2025. Ce défaut d'exécution constitue un élément nouveau justifiant la modification de cette ordonnance. Le juge des référés a donc enjoint au préfet de procéder à ce réexamen dans un délai de huit jours, sous astreinte de 250 euros par jour de retard.
N° TA95-2521620(TA95-2521620)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant disposant d’un récépissé valide jusqu’au 17 décembre 2025, et n’ayant pas justifié d’une atteinte suffisamment grave à sa situation personnelle ou familiale. La solution retenue écarte l’application des articles L. 423-23 et L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute d’urgence caractérisée.
N° TA95-2521689(TA95-2521689)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi en référé suspension par une ressortissante algérienne contestant le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence "vie privée et familiale". Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour suspendre l'exécution d'une décision administrative.
N° TA95-2521771(TA95-2521771)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... visant à obtenir une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est que la mesure sollicitée fait obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet née le 8 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne permet pas de prévenir un péril grave. Par conséquent, la condition posée par l'article L. 521-3 n'est pas remplie.
N° TA95-2522103(TA95-2522103)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante bangladaise, pour suspendre la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". La juge des référés a constaté que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que les moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision a été ordonnée, avec injonction au préfet de réexaminer la situation de Mme B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.
N° TA95-2522390(TA95-2522390)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 24 septembre 2025 par lequel le ministre de la justice a licencié M. B..., surveillant pénitentiaire, pour abandon de poste. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, la décision privant l'agent de toute rémunération depuis plus d'un mois, et que le moyen tiré de l'absence de réunion des critères constitutifs de l'abandon de poste était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté de licenciement a été ordonnée, et il a été enjoint au ministre de la justice de réintégrer provisoirement M. B... et de lui verser son traitement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la fonction publique et du code de justice administrative.
N° TA95-2522463(TA95-2522463)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident de dix ans. Le juge a reconnu l’urgence, présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, et non contestée par le préfet. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l’accord franco-tunisien était, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision implicite de refus et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
N° TA95-2522472(TA95-2522472)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 27 mai 2025 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante marocaine. La condition d'urgence a été reconnue, la requérante étant placée en situation irrégulière et privée de la possibilité de travailler. La solution retenue se fonde sur l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision, tiré du défaut de production de l'avis du collège des médecins de l'OFII, en méconnaissance des articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.