9 657 décisions disponibles — page 211/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A contestant le refus de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui attribuer la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov'". Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet née du recours administratif préalable obligatoire s’était substituée à la décision initiale du 13 octobre 2022, rendant inopérant le moyen tiré de l’insuffisante motivation de cette dernière. Il a également écarté le moyen d’erreur manifeste d’appréciation, considérant que M. A n’apportait pas la preuve que les travaux projetés étaient éligibles au regard des critères fixés par la loi de finances pour 2020 et le décret du 14 janvier 2020. La demande de M. A a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de remboursement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 392,75 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 611-8-6 du code de justice administrative, l’absence de production de cette pièce dans le délai imparti a conduit au rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant son ajournement à la session 2 des examens de la licence professionnelle de notariat. La requérante demandait la prise en compte d’une note pour valider son année. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, rappelant qu’il n’appartient pas au juge administratif de contrôler l’appréciation souveraine du jury sur les mérites d’un candidat ni de se substituer à l’administration. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand concerne le recours de M. A contre deux décisions de la maison départementale de l'autonomie de l'Allier relatives au renouvellement de cartes mobilité inclusion. Pour la carte mention "invalidité ou priorité", le tribunal se déclare incompétent et transmet l'affaire au pôle social du tribunal judiciaire de Moulins, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Pour la carte mention "stationnement", la requête est rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, conformément à l'article R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de remise de dette de prime d'activité (270,12 euros) opposé par la caisse d'allocations familiales de l'Allier. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d'annulation, conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée à la requérante, celle-ci n'a pas fourni les précisions demandées dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une décision de rejet de sa demande de transfert, mais n’a pas produit la décision attaquée, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 4 septembre 2024, M. A n’a pas fourni le document requis dans le délai imparti. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A contestant la remise partielle de sa dette de prime d'activité. La requête était irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d'annulation et n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 772-6 pour la procédure spécifique aux contentieux sociaux.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant un trop-perçu d’aide aux victimes de violences conjugales. La requête était irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d’annulation, et la requérante n’a pas régularisé sa demande malgré l’invitation du tribunal. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la MSA Auvergne de lui accorder une remise de dette de prestations familiales. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen d’annulation, et la demanderesse n’a pas régularisé sa requête malgré une demande du tribunal restée sans réponse. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la CDAPH de l'Allier. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un demandeur d'asile pour obtenir une mise à l'abri dans un centre d'hébergement. En cours d'instance, une place d'hébergement d'urgence lui ayant été attribuée, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire d'Aiguilhe du 16 avril 2024 qui ne s'opposait pas à une déclaration préalable pour la création d'un parking. Saisi par le préfet de la Haute-Loire sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 2.1.2 du plan de prévention du risque inondation (PPRI) du bassin du Puy était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Le projet litigieux ne prévoyait pas, en l'état, les deux accès routiers distincts exigés par le PPRI pour les parcs de stationnement de plus de 50 places.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, rendue le 24 septembre 2024, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme A B contre une décision du recteur de l'académie de Lyon confirmant son affectation dans le département de l'Ain. Le tribunal se déclare territorialement incompétent pour examiner la requête, en application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il estime que, la nouvelle affectation de la requérante se situant dans le ressort du tribunal administratif de Lyon, ce dernier est seul compétent. En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal administratif de Lyon.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait le solde de points de son permis de conduire après un retrait de points. Le juge a estimé que la demande de M. A, visant à obtenir une correction administrative du nombre de points, était irrecevable car il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’une demande d’annulation d’une décision de la CDAPH de la Haute-Loire lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. En application de l’article 32 du décret du 27 février 2015, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire du Puy-en-Velay.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision de la CAF de l'Allier mettant fin à son RSA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, l'absence de ce recours préalable rend la requête irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder une prime pour un projet de rénovation énergétique. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle se limitait à un exposé de faits sans développer aucun moyen juridique, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance, sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait la taxe foncière due par sa mère, Mme C B, pour l’année 2023. La requête a été jugée irrecevable car Mme A B n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, un mandat régulier l’autorisant à agir au nom de sa mère, comme l’exigent les articles R. 200-2 et R. 197-4 du livre des procédures fiscales. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables non régularisées.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de Mme B et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus de titre, et a relevé que la requérante n'était pas recevable à demander la suspension de l'obligation de quitter le territoire français en raison du caractère suspensif du recours en annulation contre cette mesure. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Litige relatif à la redevance spéciale d'enlèvement des ordures ménagères. Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand se déclare incompétent. Il juge que cette redevance, instituée sur le fondement de l'article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales, finance un service à caractère industriel et commercial. Par conséquent, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.