9 657 décisions disponibles — page 208/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48SI du 15 février 2022). La juridiction a jugé irrecevables les conclusions contre le document de remise du permis (réf. 44), car ce dernier n'est pas une décision faisant grief. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen de défaut de motivation, la décision 48SI étant suffisamment motivée par un formulaire type et le relevé d'information. Il a également déclaré inopérant le moyen contestant l'imputabilité de l'infraction, relevant de l'autorité judiciaire, et a rejeté l'erreur manifeste d'appréciation invoquée. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 5 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour deux ans, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et des conclusions accessoires de M. B.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 9 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour deux ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de l'accord franco-algérien de 1968, et que les autres moyens soulevés (défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation) étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et l'accord franco-algérien.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 5 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour deux ans, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 6 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour deux ans, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande de la SAS Paprec Auvergne, qui sollicitait, sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, la désignation d'un expert pour constater la composition des déchets collectés par le VALTOM. Le juge a estimé que la mesure de constat n'était pas utile à la solution d'un éventuel litige, dès lors que la société avait déjà engagé une action indemnitaire devant la même juridiction. La requête a donc été rejetée comme dépourvue d'utilité.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la CAF de la Haute-Loire de lui accorder une remise de dette pour un indu de prime d'activité de 19,77 euros. Saisi en plein contentieux, le juge a estimé que, malgré la bonne foi invoquée par la requérante, sa situation financière (reste à vivre de 1 100,54 euros par mois) n'était pas suffisamment précaire pour justifier une remise de dette, conformément à l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La décision a été rendue le 1er octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions fixées par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, faute de justifier d’un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou d’un recours systématique à une aide humaine ou technique pour ses déplacements extérieurs.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la CDAPH du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante invoquait ses difficultés à marcher dues à une arthrose des genoux. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, estimant que le périmètre de marche limité à 200 mètres sans aide technique ni humaine ne remplissait pas les critères requis pour l'attribution de cette carte.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme B contestant le rejet de sa demande de remise de dette d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 614,78 euros, notifié par la CAF du Puy-de-Dôme. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la CAF ayant régularisé la situation de Mme B pour la période de mars à juillet 2020, réduisant l’indu à 697,88 euros pour la période d’août à octobre 2020. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence et de vice de forme soulevés contre la décision initiale, et a estimé que Mme B, qui invoquait son absence prolongée en Algérie pour raisons familiales et sanitaires (Covid-19), ne justifiait pas de circonstances exceptionnelles justifiant une remise totale de sa dette. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de la construction et de l’habitation relatives aux aides au logement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision du 23 septembre 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Cantal rejetait le recours gracieux de M. et Mme B concernant un indu de prime d'activité de 2 278,22 euros. La juridiction a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, car elle ne mentionnait aucune disposition législative ou réglementaire, en violation des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 211-8 du code des relations entre le public et l'administration. L'annulation est prononcée pour ce vice de forme, sans préjudice pour la CAF de reprendre une nouvelle décision régulière. Le surplus des conclusions des requérants, notamment leurs demandes de frais, a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du département de l'Allier de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que les éléments fournis par M. A, notamment des douleurs au genou et l'usage d'une canne, ne suffisaient pas à démontrer que son périmètre de marche était limité à moins de 200 mètres ou qu'il devait recourir systématiquement à une aide technique ou humaine pour ses déplacements extérieurs, comme l'exige l'arrêté du 3 janvier 2017 pris en application du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme B, qui contestait le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Puy-de-Dôme de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La requérante invoquait la dégradation de son état de santé et son besoin de cette reconnaissance pour son insertion professionnelle. Le tribunal a rejeté les conclusions de Mme B tendant à la revalorisation de son allocation aux adultes handicapés (AAH), estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, le tribunal a renvoyé cette partie de l'affaire au tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par une agente du centre hospitalier de Vichy contestant le refus de reconnaissance de sa maladie professionnelle. Après l’introduction du recours, l’administration a finalement reconnu l’imputabilité au service de la maladie, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre plusieurs décisions du ministre de l’intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a établi un nouveau relevé d’information intégral créditant l’intéressée de la totalité des 12 points, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 750 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, un enseignant, qui demandait l'annulation de décisions de relaxe de dix-sept étudiants prononcées par la section disciplinaire de l'université Clermont Auvergne. Le tribunal a jugé que M. B ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car une décision de ne pas sanctionner un étudiant n'affecte pas les droits et prérogatives d'un enseignant. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 811-25 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme C qui sollicitait une nouvelle expertise médicale en oncologie et une provision de 12 000 euros. La requérante contestait les conclusions d’une précédente expertise ordonnée le 9 février 2024, estimant qu’un spécialiste oncologue était nécessaire pour déterminer la cause de sa paralysie de la main gauche. Le juge a considéré que cette demande, ayant le même objet que l’expertise déjà réalisée, visait en réalité à discuter le rapport de l’expert et ne présentait pas un caractère utile au sens de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La demande de provision a également été rejetée car elle n’était pas recevable, ayant été introduite dans la même requête que la demande d’expertise, en méconnaissance de l’article R. 541-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2014 à 2023. Le tribunal a jugé que la demande pour les années 2014 à 2022 était irrecevable car tardive, n'ayant pas respecté le délai de réclamation prévu à l'article R. 196-5 du livre des procédures fiscales. Pour l'année 2023, le requérant n'a pas apporté d'éléments suffisants pour remettre en cause le bien-fondé de l'imposition. La solution retenue est le rejet de l'ensemble de la requête sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait un courrier du maire d'Yzeure relatif au refus de versement de son indemnité de départ à la retraite. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une invitation à régulariser, le requérant n'a pas produit la décision attaquée ou la demande préalable, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure demandée se heurtait à une contestation sérieuse, faute pour le requérant de justifier du caractère complet de son dossier de demande. En tout état de cause, la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A ne démontrant pas que l'absence de récépissé l'empêchait de finaliser son inscription universitaire.