9 657 décisions disponibles — page 205/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de l'association Royat patrimoine environnement contre la délibération du 2 décembre 2020 approuvant la cession du prieuré de l'église Saint-Léger. Le tribunal a jugé que la délibération attaquée avait été abrogée par une nouvelle délibération du 2 mars 2022, mais que cette dernière, ayant la même portée, devait être regardée comme l'objet du recours. Sur le fond, il a estimé que la commune avait suffisamment motivé sa décision par un intérêt général et que les moyens soulevés, notamment l'absence d'avis du directeur départemental des finances publiques et la propriété du bien, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme C, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales dues par son époux décédé, M. A, au titre des années 2006 et 2007. La requête a été jugée irrecevable car la réclamation préalable de Mme C, datée du 26 décembre 2019, était tardive au regard des délais prévus par le livre des procédures fiscales. Le tribunal a également écarté les moyens de fond soulevés, notamment ceux relatifs à la méconnaissance de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales et à l'absence de qualité de redevable de Mme C. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B A d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2013 et 2014, consécutives à la remise en cause par l’administration fiscale de la déduction de certaines dépenses de travaux réalisés par la SCI Sogimo V sur un local commercial et un immeuble d’habitation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués par le requérant n’étaient pas fondés, sans se prononcer sur le détail des travaux. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article 31 du code général des impôts relatives à la déductibilité des charges de propriété.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la remise en cause du report d’imposition de la plus-value réalisée lors de l’apport de titres à la SAS Cezam Invest, en application de l’article 150-0 B ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la condition de réinvestissement d’au moins 50 % du produit de la cession des titres apportés dans une activité éligible, dans un délai de deux ans, n’était pas satisfaite, le montant total des réinvestissements retenus (76 301 euros) étant inférieur au seuil requis de 104 000 euros. En conséquence, la cotisation supplémentaire de contributions sociales au titre de l’année 2015 a été maintenue, et les conclusions de M. A tendant à la décharge de cette imposition ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. et Mme B d’une demande de réduction de l’impôt sur le revenu et des contributions sociales supplémentaires mis à leur charge au titre de 2015, consécutifs à la taxation d’une plus-value à long terme réalisée lors de l’apport d’un fonds de commerce à une société. Le litige portait sur le calcul de cette plus-value, les requérants soutenant qu’elle devait être déterminée à partir de la valeur réelle des titres reçus en échange, soit 53 357 euros, et non sur la base retenue par l’administration. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés, sans préciser le montant retenu, et a maintenu les impositions contestées. La décision s’appuie notamment sur les dispositions de l’article 151 octies du code général des impôts relatives au report d’imposition des plus-values d’apport.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. C D d’une demande d’indemnisation pour un retard de diagnostic fautif imputé au centre hospitalier général Emile Roux du Puy-en-Velay, sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’hôpital pour ce retard de diagnostic, mais a limité l’indemnisation à 50 % des préjudices, estimant que l’état séquellaire était imputable pour moitié à la lésion initiale. Il a ainsi accordé des sommes pour le déficit fonctionnel temporaire et permanent, les souffrances endurées et l’incidence professionnelle, tout en rejetant certaines demandes comme les dépenses de santé non justifiées et le préjudice esthétique lié au traumatisme initial. La solution retenue applique les principes de la responsabilité pour faute médicale et le partage de responsabilité en fonction de l’imputabilité des dommages.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme D contre une délibération du conseil municipal de Durmignat du 26 mars 2021. Cette délibération approuvait le déclassement et la cession à bas prix de plusieurs terrains du domaine public communal, qualifiés de chemins ruraux. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que la délibération attaquée n’était pas purement confirmative d’une précédente. Sur le fond, il a annulé la délibération au motif que la procédure de vente n’avait pas été précédée de l’enquête publique prévue à l’article L. 161-10 du code rural et de la pêche maritime, ni de la mise en demeure préalable aux propriétaires riverains.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé les décisions du 30 novembre 2022 par lesquelles le préfet du Puy-de-Dôme refusait un titre de séjour à Mme C épouse B, ressortissante russe, l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la communauté de vie avec son conjoint français n'était pas établie, alors que les déclarations et témoignages produits démontraient l'existence de cette vie commune. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 423-3 et L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour conjoint de Français.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Cantal le 7 mars 2023. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les perspectives d'intégration de Mme B, malgré son activité au sein de la communauté Emmaüs, n'étaient pas suffisantes au sens de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut d'examen ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Cantal le 7 mars 2023. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que l'obtention d'un CACES par M. B ne suffisait pas à démontrer des perspectives d'intégration au sens de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a donné acte du désistement de M. B A et de la SCI Vieni dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le greffe avait invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais ils n’ont pas répondu dans le délai imparti. Conformément à cette disposition, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. L’ordonnance, rendue le 4 octobre 2024, constate ce désistement et le notifie aux parties concernées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en référé de M. et Mme B et de l'association "Carculem'Mas", qui demandaient le report de travaux dans la rue Conchette à Thiers et l'organisation d'une consultation publique. La juridiction a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l'exécution d'une décision administrative, les travaux ayant déjà débuté, ce qui rendait la demande irrecevable sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas de sa compétence en référé, car elle ne visait pas une mesure provisoire ou conservatoire mais une décision définitive. Il a également relevé qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration, et qu'une injonction ferait obstacle à son exécution. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" ou un récépissé. La juge a estimé qu'il n'appartient pas au juge des référés d'ordonner la délivrance d'un titre de séjour, cette mesure n'étant pas provisoire. Concernant la demande de récépissé, elle a été rejetée car le requérant n'a pas démontré le caractère complet de son dossier, ce qui constitue une contestation sérieuse, et n'a pas justifié de l'urgence nécessaire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A et M. B. Les requérants demandaient au juge des référés d'enjoindre au maire de Carlat de cesser des travaux et de rétablir un droit de passage, sans identifier de décision administrative dont ils sollicitaient la suspension. Le juge a estimé que ces conclusions étaient irrecevables, car il n'entre pas dans l'office du juge du référé suspension d'adresser des injonctions à titre principal. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l'annulation d'un arrêté du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme du 20 septembre 2024 portant alignement de sa parcelle. La requête, enregistrée le 26 septembre 2024, se bornait à exposer des faits sans contenir de moyens juridiques, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du même code, le tribunal a ordonné le rejet de la requête sans inviter la requérante à la régulariser.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du CHU de Clermont-Ferrand de reconnaître sa pathologie comme maladie professionnelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait que l’exposé des conclusions, sans aucun moyen de droit ou argumentation, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait la suspension de six mois de son permis de conduire par le préfet de Saône-et-Loire suite à un dépistage salivaire positif aux stupéfiants. Le requérant soutenait n’avoir consommé que du CBD, mais le tribunal a jugé ce moyen irrecevable, car la contestation de la matérialité de l’infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En l’absence d’autres moyens, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A pour contester le rejet de sa demande de logement social par la commission de médiation du Puy-Dôme. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance du 3 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B contestant l'arrêté de la préfète de l'Allier du 25 juin 2024 portant dessaisissement de ses armes et munitions. Le requérant n'a soulevé aucun moyen de droit opérant, se bornant à invoquer sa passion pour la chasse, ce qui constitue un fait insusceptible de venir au soutien de sa demande. La solution est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.