9 657 décisions disponibles — page 202/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SARL Socap d’un recours en plein contentieux contestant son assujettissement à la taxe d’habitation pour un gîte à Moulins au titre de 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l’imposition litigieuse le 19 août 2024. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’entrée en formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en l’informant qu’à défaut de réponse dans un délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté. M. B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 15 octobre 2024, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la société HEI, qui contestait la décision du ministre du travail du 5 juillet 2022. Cette décision ministérielle avait annulé l'autorisation de licenciement de M. B, un salarié protégé, accordée par l'inspectrice du travail. Le tribunal a jugé que le ministre avait pu légalement se fonder sur le non-respect des délais prévus à l'article R. 2421-14 du code du travail, même s'ils ne sont pas prescrits à peine de nullité, car ces délais doivent être aussi courts que possible en raison de la gravité de la mise à pied conservatoire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires de la société HEI.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SAS OTI France Services d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspectrice du travail d’autoriser le licenciement de Mme B, salariée protégée membre du comité social et économique. La société s’est désistée de ses requêtes en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans faire droit aux conclusions de Mme B au titre des frais de justice. La décision applique le code du travail et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. D et Mme B d’un recours contestant un avis de sommes à payer de 150 euros émis par le syndicat du Bois de l’Aumône pour l’enlèvement d’un dépôt sauvage d’ordures. Les requérants soutenaient avoir déposé leurs déchets dans un container par erreur, sans savoir qu’il était privé. En cours d’instance, M. D s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le syndicat. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 15 octobre 2024, mettant fin à l’instance, sans examiner le fond du litige ni appliquer d’autres textes que le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la commune de Solignat pour contester des titres de recettes émis par la communauté d'agglomération Agglo Pays d'Issoire, relatifs au transfert de la compétence assainissement. La commune demandait l'annulation de ces titres et la décharge de l'obligation de payer les sommes réclamées, invoquant notamment un défaut de motivation et l'illégalité de la délibération fondant les créances. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions dirigées contre les lettres de relance, celles-ci ayant été implicitement annulées par l'émission ultérieure des avis de sommes à payer. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens de la commune, considérant que le transfert de compétence emportait bien celui des résultats des budgets annexes, conformément aux dispositions du code général des collectivités territoriales, et que la délibération contestée n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, les requêtes de la commune de Solignat ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la commune de Courgoul pour contester deux titres de recettes émis par la communauté d'agglomération Agglo Pays d'Issoire, relatifs au transfert de la compétence assainissement et aux résultats des budgets d'investissement et de fonctionnement de 2019. La commune invoquait un défaut de motivation des titres et une exception d'illégalité de la délibération fondant la créance, estimant que le transfert de compétence n'impliquait pas un transfert automatique des excédents et déficits. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la commune, jugeant que les titres étaient suffisamment motivés et que la délibération du 30 juillet 2020 était légale, le transfert des résultats budgétaires étant une conséquence obligatoire du transfert de compétence en application de l'article L. 5211-17 du code général des collectivités territoriales. Les conclusions relatives à la lettre de relance du 31 août 2021 ont été jugées sans objet, cette dernière ayant été remplacée par les titres exécutoires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de la commune de Champeix contestant les titres de recettes émis par la communauté d'agglomération Agglo Pays d'Issoire pour le transfert des résultats des budgets assainissement 2019. Le tribunal a jugé que la lettre de relance du 31 août 2021 était devenue sans objet, car annulée par l'avis des sommes à payer subséquent. Sur le fond, il a estimé que les titres de recettes étaient suffisamment motivés et que la délibération du 30 juillet 2020, fondant la créance, n'était pas entachée d'illégalité. En application de l'article L. 5211-17 du code général des collectivités territoriales, le transfert de compétence assainissement emporte transfert des résultats budgétaires afférents, sans que la commune puisse s'y soustraire par une délibération unilatérale.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire, à la suite du retrait de l’attribution de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contestant son inscription en master 2 à l’université Clermont-Auvergne. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Pizza Pinocchio. Celle-ci demandait l'annulation des décisions rejetant sa demande indemnitaire pour des préjudices liés à des travaux, mais n'a formulé aucune conclusion indemnitaire. Le juge a rappelé que de telles décisions de rejet ont pour seul effet de lier le contentieux indemnitaire, et que la requête, ne contenant que des moyens sur les vices propres des décisions, était irrecevable. Cette ordonnance a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. B. La magistrate désignée constate que le requérant réside à Limay, dans les Yvelines, et applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale. En conséquence, elle estime que le tribunal administratif de Versailles est compétent et transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par une ordonnance du 14 octobre 2024, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 29 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour en tant qu’ascendant de Français à charge. La requérante avait initialement contesté cette décision assortie d’une obligation de quitter le territoire français. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la fin de non-recevoir soulevée par le préfet. L’instance est ainsi close.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation, injonction et astreinte, après que le préfet du Puy-de-Dôme a informé le tribunal de la délivrance prochaine d’une carte de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à M. A. L’ordonnance a été rendue par une magistrate désignée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. C A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de résident et de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable dix ans, ce qui a conduit M. C A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 500 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui demandait la délivrance d’une attestation de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. La juridiction a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative, le juge ne pouvant se substituer à l’administration. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de Saint-Georges-sur-Allier au titre des frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C qui demandait la suspension d'un arrêté municipal interdisant les manifestations du collectif de soutien au peuple palestinien sur le marché du Puy-en-Velay jusqu'au 15 décembre 2024. Le juge a estimé que la requérante n'établissait ni n'alléguait l'urgence nécessaire à l'intervention du juge des référés dans un délai de 48 heures, l'arrêté étant exécutoire depuis le 31 août 2024. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait plusieurs injonctions à l'encontre du préfet, du CHU, du conseil de l'ordre des médecins et de sa mutuelle, invoquant des atteintes à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que les écritures du requérant, imprécises et confuses, ne révélaient aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un couple de demandeurs d'asile géorgiens qui, après l'enregistrement de leur demande, se sont vus refuser toute proposition d'hébergement par l'OFII et le SIAO, les exposant à la rue par des températures froides. En cours d'instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, le tribunal prenant acte de ce désistement. Par conséquent, la requête aux fins d'injonction sous astreinte a été rejetée, sans qu'il soit statué sur l'existence d'une carence caractérisée de l'administration au regard des articles L. 551-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions relatives aux frais d'instance ont été réservées dans l'attente de la décision sur la demande d'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, de nationalité géorgienne, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant trois ans. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car elle ne contenait pas l'exposé des faits et des moyens, conformément à l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Il a également écarté le moyen tiré de l'atteinte aux droits de la défense, estimant que les dispositions de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la directive 2016/343/UE ne s'appliquent pas aux procédures administratives d'éloignement.