9 657 décisions disponibles — page 200/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Puy-de-Dôme refusant une autorisation provisoire de séjour en tant que bénéficiaire de la protection temporaire. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement jugé pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2024.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 mai 2024 par lequel le maire de Riom s'est opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne relais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, compte tenu du délai de plusieurs mois écoulé entre l'arrêté contesté et sa requête en référé. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand annule la décision implicite du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour à M. C, ressortissant marocain entré en France à 12 ans. Le juge estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, compte tenu de l'ancienneté et de la stabilité de sa présence en France, de sa scolarité, de son hébergement chez son frère et de sa promesse d'embauche. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet du Puy-de-Dôme le 3 mars 2023. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. A, ressortissant sierra-léonais, contestant le refus de renouvellement de titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un défaut d'examen et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A, jugeant que le préfet avait suffisamment motivé sa décision et que l'avis du collège de médecins de l'OFII ne liait pas l'autorité préfectorale. Il a estimé que les conditions médicales et d'accès aux soins en Sierra Leone ne justifiaient pas la délivrance d'un titre de séjour, et que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et les décisions accessoires prises par le préfet du Puy-de-Dôme le 17 mars 2023. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut d'examen de sa situation personnelle, n'étaient pas fondés. Il a également relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre le refus d'octroi d'un délai de départ volontaire supérieur à trente jours, cette décision étant matériellement inexistante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, sans faire droit à ses conclusions aux fins d'injonction ou d'application des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du 26 janvier 2023 par lequel le préfet du Cantal avait ordonné l'expulsion de M. B, ressortissant guinéen. La décision a été censurée pour un défaut de motivation en droit, car l'arrêté ne précisait pas les dispositions législatives du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 631-1 à L. 631-4) fondant la mesure d'expulsion, en violation des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. E, qui contestait le refus de l'école supérieure d'art de Clermont Métropole de l'admettre au troisième semestre. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée conformément à l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, que l'absence de session de rattrapage n'était pas illégale, et que les modalités d'évaluation reposaient sur des données objectives (absences répétées). Enfin, le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'illégalité du règlement intérieur au regard de l'arrêté du 16 juillet 2013 n'était pas fondé.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision de l'Association communale de chasse agréée (ACCA) de Thoras refusant de délivrer un carnet de battue pour la chasse au sanglier à plusieurs chasseurs pour la saison 2021-2022. La juridiction a jugé que cette décision, révélée par le procès-verbal de l'assemblée générale du 30 mai 2021, était illégale car elle était dépourvue de motifs. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'environnement et les arrêtés préfectoraux relatifs à la gestion cynégétique et à l'ouverture de la chasse dans le département de la Haute-Loire.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation d’un permis de construire modificatif délivré à son voisin. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute pour M. B de justifier d’un intérêt à agir, car les modifications apportées (toiture, couleur, porte) n’affectaient pas directement ses conditions de jouissance. L’intérêt à agir devait s’apprécier uniquement au regard du permis modificatif, et non du permis initial non contesté. La décision s’appuie sur l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Groupama Rhône Alpes Auvergne d’une action en responsabilité contre le SDIS de l’Allier, à la suite d’un incendie survenu les 25 et 26 octobre 2017 à Lapalisse. La requérante soutenait que le SDIS avait commis une faute dans la maîtrise du premier incendie, ayant provoqué un second sinistre, et demandait à être garantie des condamnations éventuelles. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la société Groupama ne justifiait pas d’un intérêt à agir, sa qualité d’assureur ne lui conférant pas, en l’espèce, un droit à agir directement contre le SDIS. Les conclusions des autres parties ont également été rejetées, et le SDIS a été condamné à verser 1 500 euros à la SCI SNX et à la société Aréas Dommages au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SCEA du Cele contestant la suspension des qualifications "officiellement indemne" de brucellose et de tuberculose bovines de son cheptel, décidée le 4 août 2021 par le directeur départemental de l'emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations du Cantal. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été signée par une directrice adjointe bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la suspension était fondée sur les articles 13 et 15 des arrêtés du 15 septembre 2003 et du 22 avril 2008, en raison du non-respect des règles d'isolement et de provenance des bovins introduits dans le troupeau.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-marocain.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant de délivrer un certificat de résidence à M. B, ressortissant algérien. Le tribunal a retenu que cette décision était entachée d’un défaut de motivation, l’administration n’ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de l’intéressé dans le délai d’un mois prévu par l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat du requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de MM. B, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Vichy pour la surélévation et la rénovation de deux immeubles. Le tribunal a jugé que les requérants, bien que voisins immédiats du projet, ne démontraient pas que celui-ci était de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Par conséquent, leur recours pour excès de pouvoir a été déclaré irrecevable pour défaut d'intérêt à agir.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Riom du 17 juin 2024 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'intérêt public, compte tenu notamment du délai de plusieurs mois entre l'arrêté et la requête en référé. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et assorti d’obligations de quitter le territoire, constate que le requérant a été placé en rétention administrative à Lyon. En application des articles R. 351-3 et R. 922-4 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Lyon, dans le ressort duquel se situe le centre de rétention.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait à être inscrit en master 2 "Administration économique et sociale". Le requérant invoquait le silence gardé par l'administration valant accord et une discrimination liée à son handicap. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour ce type de procédure, n'était pas caractérisée en l'espèce. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de manière suffisante l'atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle et financière, malgré la perte de son emploi et ses charges familiales. Aucun texte spécifique n'a été appliqué pour le rejet, la décision se fondant sur l'absence de démonstration de l'urgence requise par l'article L. 521-1.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le sursis à statuer opposé par la commune d'Orléat à sa déclaration préalable de division d'un terrain, en raison de l'élaboration d'un nouveau plan local d'urbanisme intercommunal. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas l'exposé des moyens exigé par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la présidente de la 2ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.